Klaipėdos r. laikraštis „Banga” net 2 psl. skyrė rajono pavadinimo keitimo problemai aptarti

Ketvirtadienį Klaipėdos rajono savivaldybės Tarybos posėdyje be kitų klausimų buvo numatyta svarstyti ir rajono pavadinimo keitimo klausimą, bet šis svarstymas buvo atidėtas.

Savaitę prieš Tarybos posėdį socialiniuose tinkluose buvo platinama priekuliškio žurnalisto Vidmanto Matučio iniciatyva pasirašyti po peticija, raginančia nepritarti Klaipėdos r. savivaldybės pavadinimo pakeitimui į Gargždų savivaldybę.

Kaip „Atvirą Klaipėdą” informavo iniciatyvos autorius V. Matutis, į akciją Klaipėdos r. gyventojai atsiliepė aktyviai: raštu buvo surinkta 230 parašų, o dar 498 žmonės peticijai pritarė elektroninėje erdvėje.

Dar daugiau žmonių balsavo praėjusį šeštadienį rajono laikraščio „Banga” feisbuko paskyroje surengtoje apklausoje – net 1773. Iš jų didžioji dauguma – net 1200 – pasisakė prieš tai, kad rajonas keistų pavadinimą.

Tai, kad Tarybos posėdyje buvo atidėtas rajono savivaldybės pavadinimo keitimo svarstymas, socialiniame tinkle po posėdžio pasidžiaugė ir Tėvynės sąjungos- Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nariai.

Jų nuomone, pavadinimo keitimas kelia daugiau klausimų nei atsakymų: nėra suformuluotas tikslas, dėl ko reiktų keisti pavadinimą, be to, nėra apskaičiuota, kiek kainuos finansiškai gyventojams ir juridiniams asmenims dokumentų keitimas bei kitos išlaidos savivaldybės biudžetui. Taip pat rajono konservatoriai mano, kad dabartinis Klaipėdos rajono pavadinimas yra perspektyvesnis, pritraukiant į regioną investuotojus ir naujakurius.

Tarybos posėdžio metu nebuvo nutarta, iki kokios konkrečiai datos atidedamas Klaipėdos rajono pavadinimo keitimo klausimas, bet akivaizdu, jog visuomenės aktyvumas bus išgąsdinęs dalį rajono politikų su meru Vaclovu Dačkausku priešaky.

Po publikacijos gavome rajono savivaldybės administracijos Ryšių su visuomene skyriaus vyriausioji specialistės Ernestos Strakšytės patikslinimą, kurį pridedame: „Tarybos posėdyje buvo sprendžiamas klausimas ne dėl Savivaldybės pavadinimo keitimo, o dėl gyventojų apklausos būdo. Sprendimas buvo atidėtas todėl, nes nėra parengtas tikslus gyventojų apklausos vykdymo tvarkos aprašas, kuriame būtų numatyti terminai ir pan. Parengus tvarkos aprašą, klausimas dėl gyventojų apklausos būdo dėl Savivaldybės pavadinimo keitimo bus toliau svarstomas. Noriu pabrėžti, kad buvo svarstomas klausimas ne dėl Savivaldybės pavadinimo keitimo, o dėl gyventojų apklausos būdo”.