Nors Klaipėdos miesto tarybos Miesto plėtros ir strateginio planavimo komitetas pirmadienį vienbalsiai ir pritarė, jog 500 metrų Smiltynės ir II Melnragės paplūdimių atkarpos vėl bandytų gauti prestižine vadinamą Mėlynąją vėliavą, kai kurie politikai išsakė nuogąstavimus, ar tik tokiems siekiams kojos nepakiš „Grigeo Klaipėda” skandalas.

Norint gauti tokią vėliavą savivaldybė ne tik turi užtikrinti, kad paplūdimiai atitiktų 31 parametrą, bet ir sumokėti 10 000 eurų. Šįkart prie sprendimo projekto buvo pridėta detali išlaidų sąmata.

Pasak Savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo skyriaus vedėjos Irenos Šakalienės, miestas tokios vėliavos kai kuriems paplūdimiams siekia nuo 2016 m. Vienais metais buvo padaryta pertrauka, nes politikai buvo nusprendę geriau skirti tokias lėšas paplūdimių infrastruktūrai gerinti, o ne reklaminiam vėliavos statusui.

Minėtojo komiteto pirmininkei Juditai Simonavičiūtei pasiteiravus, ar šiemet tokiems siekiams negali sutrukdyti „Grigeo Klaipėda” skandalas, I. Šakalienė svarstė, kad tai neturėtų atsiliepti.

„Pernai jokių didelių pastabų neturėjome, atlaikėme išbandymą. Vandens mėginius kas dvi savaites privalome daryti, pernai viskas buvo tvarkoje. Yra numatyta, kad pramoninės ir buitinės nuotekos negali pakenkti paplūdimio zonai. Pateiksime visą informaciją ir viską vertins. Gal ir vėl atvažiuos danai į vietą ir apsižiūrės”, – sakė ji.

J. Simonavičiūtė svarstė, kad viešoji opinija gali turėti įtakos, ypač kai vertinama tarptautiniu lygiu ir prisiminė, kiek turėta vargo dėl klaidingai identifikuoto paukščių gripo atvejo.

„Duok Dieve, kad tas pripažinimas įvyktų”, – sakė ji.

„Yra matavimai, kontrolė, jei teisinga metodika, gal paprašys padažninti. Atrodo truputėlį juokingai. Jei Šakalienė būtų sukeitusi matavimus, tada gal kas ir būtų. Juk gali baltarusiai ar Kaliningradas išleisti į Nemuną ką nors – turime krūvą probleminių taškų. Reikia kreipt dėmesį į faktus ir matavimus, o ne plepalus”, – savo ruožtu teigė komiteto narys Vidmantas Dambrauskas.

Komitetas vienbalsiai pritarė sprendimo projektui teikti tokią paraišką.

Tuo metu Miesto ūkio ir aplinkosaugos komitetui svarstant šį klausimą jo narys Arūnas Tuma pareiškė, jog čia yra reketas.

„Kauniečiai savo karmuškę pasidarę. Gal geriau po 10 000 kasmet skirkime Melnragei ar kitur ir kažką padarykime, o ne tokiam reketui susikūrusiam skirkime”, – sakė Arūnas Tuma.

Tuo metu vicemeras Arūnas Barbšys teigė, kad kai buvo lėšų trūkumas tai esą buvo galima suprasti vėliavos atsisakymą.

„Bet tai yra kokybiniai reikalavimai. Kai tos vėliavos nebuvo, kokybė paplūdimių buvo suprastėjusi. Yra ir marketinginis žingsnis, iš kitur atvykstantys žino, kad paplūdimiai atitinka toks standartus ir patiems klaipėdiečiams geriau žinoti”, – teigė A. Barbšys.

Komiteto narė Elida Mantulova tikino, kad būtent Mėlynoji vėliava lėmė, kad buvo „pakelta kokybė ir prieinamumas tų paplūdimių”.

Balsuojant šiame komitete prieš pasisakė A. Tuma ir Arūnas Endziulis, susilaikė Justina Kunickaitė. Trims (Alvidui Šimkui, E. Mantulovai ir A. Barbšiui) balsavus už, lemiamu tapo komiteto pirmininko A. Šimkaus balsas ir sprendimo projektui buvo pritarta.

Galutinį sprendimą turės šį mėnesį priimti miesto Taryba.