Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-10-08 |
Miesto ūkio ir aplinkosaugos komitetui trečiadienį išklausant informaciją, kaip sekasi pasiruošti žiemos sezonui, vienas įtakingiausių valdančiosios daugumos politikų Vidmantas Dambrauskas iškėlė idėją, jog reikia centralizuoti ir daugiabučių kiemų arba bent šaligatvių valymą. Nors Miesto tvarkymo skyriaus vedėja Inga Kubilienė gąsdino papildomomis milijoninėmis išlaidomis, V. Dambrauskui pritardamas antrino ir opozicijoje esantis konservatorius Ugnius Radvila.
V. Dambrauskas minėtąja idėja pasidalino po to, kai vieno iš rangovų – šiaurinės miesto dalies šaligatvius valančios bendrovės „Klaipėdos želdiniai“ – vadovas Gediminas Valašinas atkreipė dėmesį, jog gyventojai esą dažniausiai skundžiasi dėl šalia jų namų esančios teritorijos, kuria rūpinasi daugiabučių administratoriai, valymo kokybės. Taip pat jis akcentavo, kad miesto erdvių valymu besirūpinantys rangovai už blogą darbą baudas gauna iškart, o dėl kiemų teritorijų iš pradžių duodamas perspėjimas susitvarkyti per penkias dienas, o per tiek laiko gali ir nelikti sniego ar ledo.
Pasak V. Dambrausko, „jei nekainuoja milijonų“, gal reikėtų tokių teritorijų priežiūrą atiduoti savivaldybės samdomiems rangovams. Jis svarstė, gal pusę sumos už jų darbą turėtų mokėti administratoriai.
„Reikia ieškoti sprendimo, metai iš metų yra tas pat. Mes valome gatves, o žmogus išėjęs iš įėjimo gauna traumą ir neprieina iki tos gatvės. Reikia nestandartinių sprendimų, neturiu receptų, siūlau pagalvoti“, – kalbėjo politikas.
I. Kubilienė teigė, kad tokia tvarka kainuotų „labai daug“. Ji pateikė pavyzdį, kad sausio mėnesiais dabar rangovams tenka sumokėti apie pusę milijono eurų, o per metus – apie 6 mln.
„Šnekame apie mažiausia dvigubinimą“, – sakė tarnautoja ir akcentavo, kad tokiu atveju esą reikėtų perduoti ir šlavimą, žolės pjovimą, „nes negali paimti tik žiemos“.
Kartu ji tikino, kad, ko gero, rangovai nebūtų pajėgūs teikti tokių apimčių darbų, nes susidurtų su darbo jėgos trūkumu ir nespėjant rastųsi dar didesnė netvarka. „Rasti gerų valytojų sunku“, – tvirtino I. Kubilienė, pridėjusi, kad esą gautųsi ir didelė administracinė našta.
Visgi V. Dambrauskas nerimo ir teigė, jog reikėtų perduoti bent jau palei namus esančių šaligatvių valymą.
„Eurai eurais, bet reikėtų sprendimo, kad nesikartotų“, – pritarė jam U. Radvila.
INFORMACIJA
Su politikams pristatyta prezentacija apie pasiruošimą žiemos sezonui galima susipažinti čia.
Valyti šaligatvius
Gera idėja. Super. O Kubilienė lauk
Alio!!! Ką jie čia komentuoja, kad perims?? Jie turi vykdyti nurodymą, kurį suformavo seimo kontrolieriai savo pažymoje prieš kelis metus. Pagal įstatymus visą valstybinę žemės turi prižiūrėti ir valyti savivaldybė!! O ne bendrijos, ar administratoriai. Kaip ir daroma kitose savivaldybėse, tik Klaipėda atskira respublika! Klaipėdos savivaldybė tą pažymą ignoruoja, o vyriausybės atstovė sėdi užsimerkus.. Gėda! Žurnalistui siūlau plačiau paplėtoti šią temą.
Iš esmės administratorių mokesčiai auga per pastatuosius 5 metus kaip ant mielių. Be laiptinių valymo, langų nuvalymo, kas suprantama, papildomai atsirado mokestis už teritorijos priežiūrą ar tvarkymą. Šalia atsirado apskaitos skaitiklių nurašymo, stogelių valymo, papildomo žolės pjovimo, ar sniego nukasimo mokestis, tarsi jie nebūtų dubliuojami su teritorijos priežiūra ar namo administravimu. Tai kyla klausimas, kodėl savivaldybė leidžia taip savivaliauti administratoriams, kur jų deleguota funkcija – kontroliuoti daugiabučių administratorių veiklą?
Kaip pirštu į akį, nėra nei ko pridurti… „paslaugų” , paslaugėlių atsirado tik spėk sekti. Norom, nenorom, be administruojancių įmonių kontrolės iš savivaldybės…niekur!!!
Kas geriau, atiduoti paslaugą ir pinigus privatininkui, kuris stengiasi kuo mažiau išleisti. Ar tuos pačius pinigus atiduoti savo įmonei, kurią bet kuriuo metu gali padulkinti už netinkamą paslaugą?
Pritariu. Mokesčių daugėja , paslaugų mažėja. Prie pat mūsų namo auga keli krūmokšniai . Anksčiau patys gyventojai juos apgenėdavome. Dabar kelis metus apleidome šį darbą stiebai sustorėjo , ir mes, namo moterys nebeįgalime nupjauti . Kreipiausi į būsto valdybą ( keičia pavadinimus neatsimenu koks dabar) kuriai priklauso senamiestis . Per tarpininkus inžinierius , net nematęs nei namo nei krūmų atsakė , kad ne jiems priklauso teritorija , o Savivaldybei . Taip ir paklausiau tarpininkės ” tai kodėl teritorijų tvarkymo mokestį mokame jiems ?”. Ta pati teritorija privalo būti valoma 3 kartus savaitėje . Žiemą sniego valome patys. Kiemsargį pamatome kelis kartus metuose , ir tai po to , kai kreipiamės dėl nevalymo. Tos butų tarnybos reikalingos tik joms pačioms , išrašyti sąskaitas ir susirinkti iš gyventojų pinigus.
reikia kokybes. kiemsargis su šluota – praeitis. tegu dirba profai su rimta technika.
Su „rimta” technika nupučia purvą , lapus ir šiukšles iš vienos vietos į kitą . Po suoliukais , užkampiuose „rimta” technika nepralenda.
Pritariu. namų administratoriai kiemus valo blogai, arba nevalo.
Bet pinigus ima??? Tai gal čia ir esmė.
tarybos narys, kuriam rūpi klaipėdiečiai . Pagarba ___Pasak V. Dambrausko, „jei nekainuoja milijonų“, gal reikėtų tokių teritorijų priežiūrą atiduoti savivaldybės samdomiems rangovams. Jis svarstė, gal pusę sumos už jų darbą turėtų mokėti administratoriai.
„Reikia ieškoti sprendimo, metai iš metų yra tas pat. Mes valome gatves, o žmogus išėjęs iš įėjimo gauna traumą ir neprieina iki tos gatvės. Reikia nestandartinių sprendimų, neturiu receptų, siūlau pagalvoti“, – kalbėjo politikas.
Nieko čia galvot Dambrauskui, tegul įstatymus paskaito, juoseviskaa surašyta!