Скандал, разгоревшийся после снесённых трех домов в Старом городе, постепенно затихает. Прокуратура Клайпедского округа закрыла досудебное следствие, так как снесенные здания не представляли особой ценности. Владельцам этих зданий вскоре будет предъявлен судебный иск, который потребует покрыть расходы за нанесенный ущерб.

Первое здание было снесено в августе прошлого года на улице Даржу 14. Вскоре такая же участь постигла и два дома по улице Диджёйи вандянс, 26 и 28. До сих пор здесь лежат развалины, и все работы приостановлены. Когда эти дома были разрушены окончательно, представители Охраны культурного наследия начали подсчитывать ущерб, нанесённый общественности. А служба Специальных расследований начала досудебное расследование об уничтожении исторических, научных и культурных ценностей. Досудебное расследование проводилось под надзором Клайпедской окружной прокуратуры.

Здание Даржу 14 было снесено в августе прошлого года.

По данным «Atvira Klaipėda», расследование уже закончено, а виновных так и не нашли. Прокуратура подтвердила, что дело было завершено 23 июня сего года. Закрытие дела предусмотрено 187 ст., 2ч. УК, которое гласит, что состава преступления в этих действиях не обнаружено.

Статья 187 часть 2 Уголовного Кодекса указывает, что уголовную ответственность несет тот, кто уничтожил или испортил чужое имущество путем, предоставляющую опасность для общества, или испортил оборудование, или агрегат, в результате которого могли пострадать люди, или разрушил или испортил стратегическое имущество, или его часть, имеющее важное значение для национальной безопасности, или уничтожил или испортил чужое имущество, представляющее большую ценность или имеющую научную, историческую или культурную ценность.

«Полученные данные во время досудебного расследования показывают, что упомянутые постройки на ул. Диджёйи вандянс, 26, 28 являются частью территории Старого города, который является государственной ценностью культурного наследия, однако сами здания не занесены в Регистр культурного наследия поэтому согласно ст.182, ч.2 Уголовного Кодекса они не являются ценностью, имеющее большое культурное значение. Полученные данные относительно постройки по ул. Даржу, 14, показывают, что она представляет археологическую и архитектурную ценность, а самое значительное – это то, что строение XIX века построено из кирпичей Клайпедского замка. Данных, что здание, как культурное наследие имеет историческое или культурное значение не зафиксировано», – утверждается в ответе прокуратуры на запрос «Atvira Klaipėda».

Во время досудебного расследования владельцы домов и другие лица были допрошены, как свидетели или как специальные свидетели, обвинения никому не были предъявлены.

Постройки на ул. Диджёйо вандянс были менее ценны, поэтому здесь сумма ущерба меньше: за дом 26- 76 тыс .евро, а за дом 28–28 тыс. евро.

«Досудебное расследование прекращено, полученные данные в ходе дела показывают, что работы по сносу или разборке домов по ул. Даржу, 14 и Диджёйо вандянс, 26 и 28 были самовольными, не согласованы с соответствующими институциями, нарушены решения реализации проекта, поэтому есть признаки административных нарушений согласно Административному кодексу по статьям 314, 355, 352, 353. По этим причинам собранный материал передан в Клайпедское отделение департамента по культурному наследию при Министерстве культуры для привлечения ответственных лиц к административной ответственности по предусмотренному порядку (ANK 589 ст.)»,- говорится в ответном письме прокуратуры Клайпедского округа.

Специалисты охраны культурного наследия подсчитали, какой убыток нанесен общественности из-за разрушения этих построек. Уже готовятся подать судебный иск, который поможет взыскать за нанесенный ущерб.

Ущерб за разрушенный дом по ул. Даржу,14 составляет почти 750 тыс.евро. Если при реконструкции использовать оставшийся кирпич, тогда сумма может снизиться до 699 тыс. евро. Постройки на ул. Диджёйо вандянс были менее ценны, поэтому здесь сумма ущерба меньше: за дом 26- 76 тыс .евро, а за дом 28–28 тыс. евро.