Компания «Fortum Klaipėda», производящая тепло и электроэнергию из сжигаемых отходов, не добилась в суде первой инстанции отмены санкций, наложенных природоохранными организациями за то, что в 2018 году якобы было сожжено слишком много отходов.

Тем не менее представители компании уверяют, что они не остановятся и подадут жалобу в Высший административный суд Литвы (ВАСЛ), который принимает окончательные решения, не подлежащие обжалованию.

В феврале этого года Департамент охраны окружающей среды (ДООС) назначил компании «Fortum Klaipėda» штраф в размере 300 евро за то, что в 2018 году онa якобы сожгла больше отходов, чем это разрешено по условиям Kомплексного разрешения на предотвращение и контроль загрязнений (КРПКЗ)- 255 000 тонн. По словам природоохранников, в тот год электростанция сожгла фактически 259 684,2 тонн отходов.

Однако «Fortum Klaipėda» в своей жалобе в Клайпедскую палату регионального окружного административного суда объяснила, что общее количество сжигаемого топлива не должно включать его естественную убыль и негорючие инертные отходы, такие как железо и алюминий. В разрешении КРПКЗ указано количество отходов, сжигаемых для производства энергии, а не общая масса, попадающая в мусоросжигательную установку.

По данным компании, в 2018 году было получено 259 289,4 тонн отходов, но 1369,62 тонны были утеряны по естественным причинам (испарения летучих органических соединений, влаги в бункере), а 3390,5 тонн составляли черные и цветные металлы, которые не подлежат сжиганию. Поэтому в том году фактически было сожжено 253 448,5 тонн отходов, что не превышает допустимую норму.

Предприятие акцентирует то обстоятельство, что такая практика применялась при проверке количества сжигаемых отходов и в 2016 году, и в 2017. Поэтому не понятно, почему ДООС отклонился от предыдущей методики контроля.

В свою очередь ДООС в своем ответе подчеркнул, что в разрешении КРПКЗ не указано, что инертные отходы следует исключать из сжигаемых отходов, или что при подсчете допустимого количества должно учитываться только такое сырье, из которого производится энергия.

Рассматривавшая жалобу судейская коллегия, состоящая из Ремигиюса Арминаса, Эгле Кяураките и Аушряле Мажримене, заявила, что не существует методики расчета преобразования отходов в энергию путем сжигания, которая определяла бы, какое количество инертных отходов следует исключить из максимально допустимого количества, а компания «Fortum Klaipėda» никогда не обращалась за официальной консультацией. Было подчеркнуто, что законодательство не предусматривает, что во время плановой проверки чиновники ДООС должны учитывать количество отходов, которые не сгорают.

Таким образом, жалоба «Fortum Klaipėda» была отклонена, как необоснованная. Это решение может быть обжаловано в ВАСЛ. Этим правом, по словам представителя «Fortum Klaipėda» Андрюса Каспаравичуса, компания воспользуется.

«Металлы, попадающие с отходами, не горят. Их позже отделяют и отдают на переработку. До сих пор Департамент охраны окружающей среды придерживался такой позиции. И это международная практика»,- сказал А. Каспаравичус.