Фирма-генподрядчик ЗАО „Išskirtinio būsto stayba“, занимавшаяся ремонтными работами в гимназии «Жалякальне», отказалась смириться с разрывом договора, инициированного Клайпедским самоуправлением. Предприятие оспорило это решение в суде.

По словам главы фирмы Миндаугаса Цитавичюса, на такой шаг пришлось пойти, поскольку муниципалитет полностью игнорировал предложения о сотрудничестве, чтобы ремонтные работы завершились вовремя.

Фото Мартинаса Вайнорюса

«До окончания договора оставалось больше двух месяцев, в течение которых мы бы выполнили работу, но, начиная с 1 октября, в школу нас не пускают. Мы просили позволить нам хотя бы подключить систему отопления и избежать возможных убытков, однако заказчик не сотрудничал», – сказал Цитавичюс.

В иске возглавляемого им предприятия, поданного в Клайпедский участковый суд в прошлую пятницу, 23 октября, истец просит признать решение о прекращении договора незаконным, а также признать, что соглашение было разорвано не по вине ЗАО „Išskirtinio būsto statyba“.

Самоуправление объясняло, что договор прекращен в связи с тем, что генподрядчик опаздывает и не укладывается в сроки, а также из-за плохого качества выполненных работ.

Помимо этого, фирма просит, чтобы суд применил временные меры защиты и обязал самоуправление позволить представителям предприятия попасть в школу вместе с выбранным приставом, чтобы можно было зафиксировать фактические обстоятельства. В иске также просят взыскать судебные издержки с ответчика, в роли которого выступает муниципалитет.

В то же время замглавы городской администрации Клайпедского самоуправления Андрюс Добранскис говорит, что на этой неделе уже должно быть выбрано предприятие, которое окончит работы в гимназии. Было оценено, что ЗАО „Išskirtinio būsto statyba“ выполнила 56% работ, предусмотренных в договоре.

По словам Добранскиса, самоуправление утвердило расценки, на которые опираются пять предприятий, выполняющих работу на других городских объектах, связанных с системой просвещения. Заказ получит фирма, которая сделает лучшее предложение в ходе конкурса. Отвечая на вопрос о том, не будут ли общие расходы превышать сумму разорванного контракта с ЗАО „Išskirtinio būsto statyba“, Андрюс Добранскис сказал, что это прояснится только после того, как состоится конкурс.

Две недели назад фирма „Išskirtinio būsto statyba“ присудила у самоуправления невыплаченные ей 25 тыс. евро, однако, по утверждению Добранскиса, это решение оспорят, поскольку около 18 тыс. евро из этой суммы, согласно трехстороннему договору, было выплачено напрямую субподрядчику, выполнившему конкретные работы.

Говоря о фронте работ, которые должны были быть выполнены на оставшуюся сумму, нужно подчеркнуть, что по итогам не были подписаны соответствующие акты.

Проблемы с подрядными работами, которым занималась „Išskirtinio būsto statyba“ были и в Клайпедском районе – этой весной об этом писала газета „Banga“. Также у предприятия были конфликты с Шилальским и Акмянским районными самоуправлениями.