Несмотря на то, что общественность и представители академической среды приложили немало усилий для того, чтобы доказать необходимость учредить на территории Гируляйского лесопарка муниципальный заповедник, горсовет Клайпеды решил повременить с утверждением этого решения. Таким образом, вопрос о вырубке зеленых насаждений, которыми правительство хотело пожертвовать ради расширения железнодорожного узла, пока остается открытым.
Фото Мартинаса Вайнорюса
С инициативой об учреждении заповедника еще летом выступила группа политиков, общественных деятелей, академиков и авторитетных ученых. Среди них профессор, ведущий научный сотрудник Института морских исследований Клайпедского университета Сергей Оленин; профессор Клайпедского университета, археолог Владас Жулкус; профессор, директор Института морских исследований Зита Расуоле Гасюнайте; доктор наук, директор Института истории и археологии Балтийского региона Клайпедского университета Василиюс Сафроновас; старший научный сотрудник Института истории и археологии Балтийского региона Сильва Поците; главный эколог Приморского регионального парка Эрландас Паплаускис и другие.
Это предложение было направлено на рассмотрение в Клайпедскую городскую администрацию. Одним из тех, кто активно продвигал этот вопрос на уровне местных властей, стал депутат Сейма Симонас Гентвилас. Накануне он был переизбран в парламент, сегодня парламентарий в числе основных кандидатов на пост министра окружающей среды. Есть вероятность, что отчасти это послужило поводом для того, чтобы обвинить авторов проекта об учреждении заповедника в политиканстве. В частности, с таким посылом на минувшем заседании горсовета выступил депутат-консерватор Казис Багдонас. По его словам, предлагаемое учеными придание нового статуса Гируляйскому лесопарку не защитит его от поползновений железнодорожников и кабмина.
«Жители были обмануты по той причине, что шли выборы и в настоящий момент члены горсовета загнаны в тиски политического шоу. <…> Жаль, что такие инициативы появляются, поскольку возникает и административное бремя, и загвоздки относительно нового общего городского плана, поэтому мы создадим другие проблемы. В этом точно не будет пользы для горожан, так как в реальности вырубить лес все равно будет можно», – сказал он в ходе заседания.
Как оказалось, Багдонас далеко не единственный депутат, считающий, что проектное предложение ученых – фикция, ставшая разменной монетой на выборах для некоторых политиков, претендовавших на кресла в Сейме. С ним солидарна и завотделом архитектуры и урбанистики Клайпедского самоуправления Манте Чярнюте-Амшийене. По ее словам, учреждение заповедника на уровне муниципалитета – символический моральный жест, но с правовой точки зрения лесопарк все равно остался бы под угрозой.
В итоге вопрос о решении создать заповедник был отклонен. Большинство народных избранников постановили рассмотреть эту инициативу через месяц – на следующем заседании горсовета.
Такой исход стал неожиданностью и для ученых, и для горожан, следивших за этим процессом. Тем более, что еще в конце сентября эту инициативу официально поддержали в Государственной службе охраняемых территорий. Высокие чиновники приветствовали благородные стремления клайпедчан и внесли свои коррективы. Местным властям было предложено учредить не ландшафтный, а ботанико-зоологический заповедник. Последний и был здесь, начиная с 1960 года, однако после восстановления независимости и создания Приморского регионального парка он утратил свой статус.
Власти хотят, чтобы народ взялся за вилы
Решение и аргументы упомянутого депутата горсовета, заявившего о том, что проектный документ – часть «политического шоу» вызвали волну негодования в экспертных кругах. Авторы предложения об учреждении заповедника, подготовкой которого занимался, помимо прочего, и член Академии наук Литвы Сергей Оленин, возмущен риторикой и недальновидными поступками народных избранников. По словам профессора Оленина, отказ предпринять меры по защите леса на местном уровне наталкивает на подозрения. Он считает, что власти создают ненужную напряженность и подталкивают горожан к уличным протестам. Биолог убежден, что клайпедчане не позволят отдать излюбленный лесопарк на заклание транспортникам, стремящимся завладеть частью этой зеленой зоны, чтобы оборудовать там крупный железнодорожный хаб.
«Мне очень жаль, что решение было не принято, но больше всего возмутило то, что депутат-консерватор Багдонас связал инициативу с избирательной кампанией. Это совершеннейшая глупость. Документ разрабатывали экологи, биологи, историки и другие ученые, не имеющие никакого отношения к политике. Мы не занимаемся политикой, мы занимаемся наукой. Говоря о заповеднике, необходимо подчеркнуть, что это лишь первый шаг, после принятия этого решения есть все основания для того, чтобы включить Гируляйский лесопарк в программу «Натура 2000» – сеть участков по охране биоразнообразия на территории стран-членов Евросоюза. В документе мы упоминали, что эта зона соответствует критериям Европейской директивы о местообитаниях, дикой флоре и фауне (92/43/ЕЭС). Гируляйский лес соответствует описанию местообитания „Приморские дюны, покрытые деревьями (# 2180)“, в нем есть все необходимые признаки таких биотопов – состав почв, тип растительности, соответствующий рельеф, и т.д.», – констатировал Сергей Оленин в разговоре с „Atvira Klaipėda“.
«Речь идет о территории, которая важна для Клайпеды. Важна, в первую очередь, как рекреационная зона, а также как фактически единственный зеленый массив в черте города», – говорит Сергей Оленин.
Ученый не скрывает, что был оскорблен заявлением местного политика и решением большинства депутатов. По его логике, это пощечина для авторов документа.
«Заявление о том, что проделанная нами работа и подготовленный документ — это, дескать, политические игры, я бы назвал грязным аргументом. Никакой политической подоплеки здесь нет. Речь идет о территории, которая важна для Клайпеды. Важна, в первую очередь, как рекреационная зона, а также как фактически единственный зеленый массив в черте города. Других у нас нет. Мне странно, что люди, которые гражданами Клайпеды были выбраны в городской совет и, якобы, представляют их интересы, так легко отмели это предложение. Это вызывает у меня большие сомнения. Прежде всего, я сомневаюсь, что они искренне выполняют свою роль представителей и защитников интересов наших горожан. Я думаю, что они преследуют какие-то личные цели или отстаивают узковедомственные интересы», – говорит академик.
Тотальная некомпетентность
По словам профессора Оленина, разговоры о том, что создание заповедника на муниципальном уровне не защитит лес, не выдерживает никакой критики. Народные избранники и представители горадминистрации сами себе лгут.
«Если бы горсовет принял решение об учреждении заказника на уровне муниципалитета, это стало бы первым шагом. За ним последовал бы сбор документов и дальнейшее их представление в Еврокомиссию, чтобы Гируляйский лес получил статус территории европейского значения. Получение европейского статуса стало бы надежным барьером, защищающим от всех поползновений вторгаться на территорию леса с бульдозерами, потому что изменить такой статус очень трудно, почти невозможно
Таким образом, разговоры местных депутатов о том, что это декоративное решение, и что оно, мол, никак не повлияет на разрешение этой проблемной ситуации – неправда. Это или преднамеренная ложь, или непонимание ситуации, то есть некомпетентность. Нужно сделать первый шаг. Если его не делать, то это воспринимается как сигнал, что Клайпеде нет дела до Гируляйского леса, и планировщики новых „железнодорожных узлов“ могут делать с ним что хотят. Потом не останется ничего, кроме как выводить людей на улицу, перекрывать дороги и требовать, чтобы они не рубили лес. Возможно, к этому все и идет… Они хотят обострить ситуацию, а людей, которые выступают против вторжения в лесопарк – десятки тысяч. Все, кто живут вокруг леса, все, кто из других районов города приезжают сюда отдыхать, дышать свежим воздухом, гости Клайпеды, которые наслаждаются уникальным приморским лесом.
Также давайте не будем забывать о тех, кто живет в квартале Драгуну и примыкающих территориях. Люди покупали дома и квартиры и платили большие деньги потому, что хотели приобрести жилье именно рядом с лесом. Не трудно представить себе насколько упадет стоимость их жилья, если вместо леса под окнами окажется ж/д терминал», – подчеркнул собеседник.
Сергей Оленин посетовал, что литовские лидеры говорят много красивых слов о так называемом зеленом курсе, но при этом на локальном уровне власти не хотят помочь природе.
«Кроме этого, нужно понимать, что придание природоохранного статуса не означает того, что лес будет обнесен забором – ничего подобного. Как и раньше, лес выполнял бы свою рекреационную функцию. Для того чтобы его обустроить, можно привлечь инвестиции из ЕС, какие-то зоны действительно можно сделать заповедными, где-то оборудовать познавательные дорожки, создать более качественную рекреационную зону, которая пока, откровенно говоря, далека от идеальной.
Мы должны четко понимать, что политика Европейского зеленого курса, о которой так много говорят и еврокомиссар Виргиниюс Синкявичюс, и наши власти, – очень важна, но все начинается с нас самих. Нельзя что-то от кого-то требовать, говорить о переходе к чистой экономике, восстановлении биоразнообразия и уменьшении загрязнения, снижении эмиссии CO2, но при этом ничего не делать на локальном уровне. Меня довольно часто просят прокомментировать вещи, связанные с этим курсом, но в следующий раз, когда меня спросят об этом, я скажу, что все это – красивые декларации. Декларации и ничего больше. У нас ничего не получится, если мы и дальше будем разбрасываться замечательными природными территориями, создававшимися сотни лет. Например, Гируляйскому лесу – 150 лет, а его вот так запросто хотят уничтожить», – сокрушается профессор.
«Корни проблемы сохранения и охраны таких зеленых зон гораздо глубже, чем мы думаем. Мне грустно, что в наших документах о территориальном планировании отсутствуют адекватные критерии оценки земельных угодий. В лучшем случае чиновники могут подсчитать, сколько стоит сам лес, сколько можно произвести древесины, но природный капитал не учитывается вовсе. Между тем он слагается из многих составляющих. Во-первых, нужно учитывать его регулирующую роль. Нужно понимать, как зеленый массив участвует в улавливании того же CO2, регулировании состава почв и водного режима, как он очищает воздух, что очень актуально для Клайпеды, испытывающей прямое негативное воздействие со стороны ряда крупных предприятий. Помимо этого, в планах не учитывается его культурное и рекреационное значение, но все это имеет свою цену, все это можно подсчитать», – убежден Оленин.
Подводя черту, действительный член Академии наук Литвы Сергей Оленин, констатировал: налицо некомпетентность на уровне местной власти – чиновники в Клайпеде не разбираются в теме, не умеют работать с документами, но при этом и не хотят совершенствоваться.
«Узость кругозора наших местных политиков меня удивляет. На европейском уровне политики давно почувствовали запрос на экологию, особенно в молодежной среде. Именно поэтому был принят Европейский зеленый курс (или „Зеленый пакт для Европы“). Согласно его целям, к 2050 году Европа должна стать „климатически нейтральным“ континентом. И это не просто декларация. В рамках этого курса Еврокомиссия представит в ближайшие годы целый ряд инициатив и законопроектов, в том числе и в области транспорта и городского строительства. Для этого будут выделены и уже выделяются европейские фонды. Прямо сейчас объявлен конкурс „100 климатически нейтральных городов Европы к 2030 году“. Его цель – превратить отобранные города в центры экспериментов и инноваций, и изменить их в сторону улучшения качества воздуха, создания новых рабочих мест, более здорового образа жизни, стимулирования новых концепций экономики. Все это с помощью европейских инвестиций! Я сильно сомневаюсь, что с таким подходом к вопросу о Гируляйском лесе, наша местная власть хотя бы попытается привлечь эти инвестиции. Гораздо проще объявить законные требования граждан предвыборной игрой и продолжать ничего не делать», – подвел черту собеседник.
Напомним, ранее сообщалось, что в ходе строительства интермодального транспортного терминала на отрезке между Мелнраге и Гируляй, проект которого был задуман правительственными структурами, пришлось бы вырубить около 50 гектаров Гируляйского леса. Это заявление и планы о реконструкции повлекли за собой волну протестов.
После череды протестных акций против вырубки деревьев в Гируляйском лесу, в июле власти Клайпеды выступили с обращением: было заявлено, что горожане выступают решительно против того, чтобы в ходе реконструкции железной дороги была затронута территория лесопарка, который принято называть «зелеными легкими Клайпеды».
Pažeidžia DVT 16. Pažeidia ir kitus Darnaus Vystymosi Tikslus ,ju yra 17vnt .kurios priemė 2004 metais. Reikiarašyti skunda ant Grubliausko ir taryna į UNESKO ir Žmogaus teisių pažeidymai