Правящее большинство Клайпедского городского совета, хрупкое с самого начала этой каденции, похоже, совсем скоро станет меньшинством, ведь в коалиции может остаться только 15 политиков из 31.

И хотя все взоры обращены на крупнейшую оппозиционную фракцию  — Союз крестьян и зеленых Литвы, как на возможного партнера правящего большинству, ни сама фракция горит желанием присоединиться к коалиции, ни члены большинства торопятся приглашать. Так что же ждет Клайпеду?

Фото Мартинаса Вайнорюса

Коалиция подталкивает в оппозицию

На последнем заседании городского совета, которое состоялось в последний четверг февраля, руководитель фракции «За Клайпеду будущего» Элида Мантулова и ее заместитель Витис Радвила заявили о своем уходе. К ним присоединился Артурас Разбадаускас, покинувший фракцию мэра Витаутаса Грубляускаса «За Клайпеду». Таким образом была сформирована новая фракция «За будущее Клайпеды», которая объявила, что продолжит работу в правящем большинстве.

Однако члены рассыпавшейся фракции «за Клайпеду будущего» Вайда Раугяле и Юдита Симонавичуте, которые были избраны в городской совет как члены общественного избирательного комитета «Витаутас Грубляускас и команда», утверждали „Atvirai Klaipėda“, что вполне серьезно думают о переходе в оппозицию.

«К оппозиции меня подталкивает само правящее большинство. Я совершенно не понимаю, что оно думает. Чтобы работать на благо города, надо собрать, а не разделять. Проблема руководства в том, что в дискуссии нужно только правильное мнение, а другое не нужно. Я не занимаюсь деструкцией, но выступаю против, на мой взгляд, неправильных решений. Более того, в последнее время ни одно из моих предложений не было поддержано. Это я оцениваю как настрой против меня лично. И естественно, я предприму шаги. Я не боюсь бросить себе вызов, и, как сама шучу, в моей политической карьере не хватало только одного шага —  побыть в оппозиции. Однако я и далее не буду той, что тихо сидит в сторонке», — утверждала Ю. Симонавичуте, которая на данный момент не принадлежит ни одной фракции в городском совете.

Юдита Симонавичуте. Фото Мартинаса Вайнорюса

Ей, как и В. Раугяле, не хватает одного шага, чтобы покинуть правящую коалицию — вручить такое заявление лидеру правящего большинства, мэру Клайпеды Витаутасу Грубляускасу.

«Появляются разногласия по городским вопросам, отклоняются предложения, безразличие к социальным вопросам, не предоставляется информация, отсутствие лидерства, отрешенность от общества, «медленное убийство» стратегии прорыва, негосударственных организаций, игнорирование частных спортивных клубов, исключение из процессов и множество других вещей. Поэтому этот шаг коллег — еще один толчок к работе в оппозиции и полному ограждению от того, какими методами сейчас работает правящее большинство. Я всегда поддержу решения, выгодные для города и его жителей, и в ближайшее время приму решение о дальнейшей работе в совете», — сказала В. Раугяле „Atvira Klaipėda“ после оглашения появления новой фракции и распаде старой.

На данный момент она также не принадлежит ни одной фракции.

Вайда Раугяле. Фото Мартинаса Вайнорюса

Если Ю. Симонавичуте и В. Раугяле официально заявят о своем уходе из правящего большинства, оно станет меньшинством, так как в ней останется всего 15 политиков — менее половины депутатов горсовета. В большинстве останутся только шесть членов команды В. Грубляускаса, столько же консерваторов и трое членов новой фракции «За будущее Клайпеды».

Вопрос об «аграриях»

«Теперь все зависит от политической воли, будет ли сформировано другое правящее большинство. Конечно, может случиться и такая ситуация, что большинство станет меньшинством. Большинство горожан не видят разницы, большинство высказалось или
меньшинство. Мало кто смотрит, кто и за что голосовал. Для нас важно, чтобы принимались важные для нас решения и чтобы власть реагировала на наше мнение. А кто будет реагировать — большинство или меньшинство — какая разница», — подчеркнула Гарбиеле Бурбулите- Цискаришвили, политолог Клайпедского университета.

По ее словам, важнейший вопрос заключается в том, смогут ли политики договориться настолько, чтобы хватило голосов для принятия важных городу решений.

«Мы видим, что в городском совете и сейчас нет сформировавшегося монолита, но есть много разных мнений. Поэтому есть вероятность, что просто останется разнообразие мненийи какая разница, кто с кем будет разговаривать. В принципе, проблемы нет, они могут работать», — говорила собеседница.

На вопрос, должна ли самая крупная фракция оппозиции – союз Крестьян и зеленых («аграрии») — примкнуть к правящему большинству, политолог отметила, что на данный момент однозначного ответа нет.

«С одной стороны, если бы «аграрии» присоединились к правящему большинству, у них был бы больше возможности воплотить свою предвыборную программу. Учитывая, что они были бы теми партнерами, которые могут в любой момент пригрозить уходом назад в оппозицию, они могли бы воспользоваться ситуацией и реализовать свою предвыборную программу, достигнуть целей, которые были бы полезны и городу, и партии. Это очень высокий шанс. С другой стороны, прошла уже половина каденции и самое время подумать о следующих муниципальных выборах и выборах мэра. Следует признать, что кандидатура Арвидаса Вайткуса на следующих выборах является одной из самых ярких. Более того, его пригласили в теневое правительство, так что его политические бонусы только накапливаются. Возникает главный вопрос — а стоит ли идти в правящее большинство. Либо идти и очень много работать, либо не идти и тоже очень много работать. И что в данной ситуации лучше, сложно сказать, хотя я всегда считаю, что лучше быть, чем не быть», — говорила Г. Бурбулите-Цискаришвили.

Она также подчеркнула, что участие «аграриев» в правящей коалиции очень даже приветствуется, ибо в таком случае правящие начнут контролировать друг друга.

Однако, по словам собеседницы, даже в ситуации, где правящее большинство становится меньшинством, горожане выигрывают, потому что будет сложно принимать сомнительные решения, в которых общественность не уверена.

«Для достижения консенсуса правящим придется искать оптимальные варианты, и это пойдет городу на пользу», – заверила Г. Бурбулите-Цискаришвили.

Инструменты предпочтительнее

А. Вайткус утверждал, что с самого начала каденции не раз получал предложения об объединении и не от одной политической силы.

«Но те, кто предлагает, никогда не озвучивали дальнейшего будущего. Присоединиться лишь для того, чтобы попасть в правящее большинство, уж точно не является позицией и желанием нашей фракции. Наше желание — менять Клайпеду, улучшать жизнь клайпедчан, чтобы было больше сочувствия к людям, чего я не вижу, наблюдая за работой городского совета и городских властей. Это требует очень четких ответов относительно того, какое будущее мы хотим создавать менее чем за два года до новых выборов. Временной интервал очень мал. При создании так называемых «творческих объединений», как я их называю, я всегда поднимал вопрос, что нам не надо «особой чести» быть в большинстве. Потому что ситуация не самая лучшая и с городским бюджетом, и с его использованием, и с реализацией  проектов. Необходимо много что менять. И на сегодняшний день быстро что-то поменять практически невозможно», — утверждал А. Вайткус.

Арвидас Вайткус и Витаутас Грубляускас. Фото Мартинаса Вайнорюса

Он подчеркнул, что для принятия важных городу решений, необязательно быть в большинстве.

«Члены нашей фракции продемонстрировали очень ясную позицию, поддерживая все конструктивные решения. Если решение хорошее, мы его всегда поддержим, кто бы его не предложил. Так что, если у правящего большинства есть опасения по поводу дальнейшей поддержки, пусть просмотрят двухлетнюю статистику голосования и посмотрят, как мы держим свое слово не ухудшать ситуацию, поддерживать правильные решения, посоветовать, если есть такая возможность, внести свои предложения. Жаль, что наши предложения редко принимаются во внимание», — говорил А. Вайткус.

Кроме того, по его словам, для изменения ситуации нужны инструменты, а они не предлагаются.

«Когда коллеги предлагают объединяться в какое-либо новое большинство, продолжения не следует. Должны появиться и инструменты. Идя в большинство надо видеть всю систему, что в ней должно меняться. Члены фракции должны входить в разные комитеты, возможно и работа на уровне вице-мэров. Не посты нужны, а инструменты. В противном случае мы будем только участниками, но со всей ответственностью перед избирателями», — утверждал А. Вайткус.

Мэр не видит драмы

Мэр города Витаутас Грубляускас, похоже, полон решимости продолжать работу с коалицией из 15 членов и искать поддержку по важным вопросам.

«Я склонен считать, что не арифметика в политике самое главное, а общение, дискуссия, консенсус и поиск общих решений. И последний совет показал, что за обсужденные и всем понятные решения, которые важны для развития города, голосуют не по принципу «позиция – оппозиция», а «важно и необходимо». Я рад, что в этом городском совете доминирует не арифметика, а вникание в суть и важность опросов, которое выражается голосованием», — утверждал В. Грубляускас.

На вопрос, не будет ли сложно работать без даже формального большинства, мэр Клайпеды ответил вопросом: «Вы думаете, сейчас легко?»

«Я уже забыл, что значит легко. Но здесь я вижу преимущество. Это потребует больше времени, усилий, но преимущество в том, что в любом случаем придется общаться с политиками и фракциями, имеющими разные взгляды, чтобы убедить их в важности и необходимости принятия и поддержки тех или иных решений. Таким образом, арифметически сложная ситуация располагает к более глубокой дискуссии с политиками, находящимися в большинстве или меньшинстве. Я не вижу драмы, работать будет тяжелее, но и сейчас нелегко. Такова реальность и надо жить в ней, а не в королевстве кривых зеркал», —  излагал глава города.

На вопрос, не проще ли будет пригласить, например, «аграриев» в правящее большинство, В. Грубляускас утверждал, что такие решения должна принимать коалиция, ибо это вопрос о ценностях.

«Однако, на сегодняшний день я не вижу и не слышу никаких признаков, что кто-то стремится попасть в правящую коалицию. Моя цель, чтобы принимались решения городского совета, которые подготавливаются городской администрацией, важные для развития города. Вот основная задача. Конечно, это легче делать с помощью сильного правящего большинства, и совсем другое дело, когда это большинство немногочисленное. Но нет худа без добра. При едином большинстве, иногда можно избежать длительных дискуссий с небольшим меньшинством и не тратить время на объяснения. А в данной ситуации сама жизнь привела к тому, что для решения практически каждого вопроса, надо искать большинство», — заглядывал в будущее В. Грубляускас.