Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose išnagrinėta administracinio nusižengimo byla dėl Neringos savivaldybės administracijos Architektūros skyriaus vyriausiajai specialistei Astai Barilienei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) nutarimo skirti baudą.

A. Barilienė buvo nubausta už tai, kad pagal pakartotinį statytojo prašymą išduoti statybą leidžiantį dokumentą rekonstruoti neypatingosios kategorijos poilsio paskirties pastatą ir paskelbdama subjektus, kurie privalo patikrinti projektą, nenurodė Kultūros paveldo departamento. Už šį nusižengimą tarnautojai buvo paskirta 270 eurų dydžio bauda.

Anot teismo pranešimo, specialistė savo skunde nurodė, jog patikrino nekilnojamojo turto registro duomenis apie žemės sklypą su statiniais, tačiau išraše nebuvo jokių žymių apie tai, kad jie patenka į nekilnojamosios kultūros vertybės teritoriją. Be to, statytojui specialieji saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimai bei specialieji architektūros reikalavimai buvo išduoti anksčiau nei Kultūros paveldo registre buvo įregistruoti pakeitimai, kad pastatas patenka į nekilnojamosios kultūros paveldo vertybės teritoriją.

Bylą išnagrinėjęs teisėjas Svajūnas Bliudsukis konstatavo, jog šiuo atveju Kultūros paveldo registro sąveika su Nekilnojamojo turto registru tinkamai neveikė.

„Teismas pabrėžė, kad asmens atsakomybės ribos negali būti aiškinamos plečiamai, asmuo negali būti baudžiamas už tai, ko imperatyviai nenumato teisės aktai”, – rašoma pranešime.

Nutarimas, kuriuo VTPSI sprendimas panaikinamas ir administracinio nusižengimo teisena nutraukiama dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.