Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį priėmė sprendimą byloje, kurioje dar 2012 m. AB „Achema“ buvo apskundusi Valstybinės energetikos reguliavimo tarnybos (VERT) nutarimą dėl lėšų, skirtų suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) terminalo, jo infrastruktūros ir jungties įrengimo bei eksploatavimo sąnaudoms ar jų daliai (saugumo dedamajai) kompensuoti.

„Klaipėdos naftos” nuotr.

Byla LVAT buvo atnaujinta po Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) nutarties, priimtos šių metų balandį. Ja buvo patvirtinta, kad valstybės pagalba per SGD terminalo saugumo dedamąją, mokamą Lietuvos gamtinių dujų infrastruktūros naudotojų, yra teisėta ir atitinka ES teisės aktų reikalavimus. LVAT atmetė apeliacinį AB „Achema“ skundą ir paliko galioti pirmos instancijos Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą nepakeistą.

„Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas yra galutinis atsakymas keliantiems abejones dėl valstybės pagalbos strateginiam šalies objektui ir veiklos finansavimo teisėtumo. Neskundžiamu ir galutiniu teismo nutarimu patvirtintas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (dabar – VERT) 2012 m. priimto nutarimo dėl Klaipėdos SGD terminalo išlaikymo kaštų saugumo dedamosios teisėtumas. Mūsų vertinimu, šis nutarimas ir jame suformuluoti teisės aiškinimo principai taip pat turės įtakos administraciniams teismams sprendžiant kitas administracines bylas, kuriose AB „Achema“ analogiškai skundžia reguliuotojo kas metus priimtus nutarimus nustatant konkrečią renkamą SGD terminalo saugumo dedamąją“, – pranešime cituojamas Rytis Valūnas, AB „Klaipėdos nafta”, kuri šioje byloje buvo trečiuoju suinteresuotu asmeniu, Teisės ir administravimo direktorius.