Jau bene porą savaičių jaučiamas tam tikras subruzdimas savivaldybėje ir kitose valstybės institucijose dėl galimai savavališkos statybos ant Girulių šlaito, sklype Turistų gatvė 1B.
„Atviros Klaipėdos” žiniomis, vienas iš miesto Tarybos narių raštu kreipėsi į Savivaldybės administracijos direktorių Gintarų Neniškį, prašydamas paaiškinti, ar „yra Klaipėdos miesto savivaldybė išdavusi šiam projektui statybos leidimą, ar yra parengtas ir patvirtintas šių statybų techninis projektas, ar jis atitinka šios vietovės detalųjį planą, ar gauti leidimai vykdyti numatomą veiklą šiame sklype?”
Pradėjus domėtis šia istorija paaiškėjo, kad nemažas būrys Savivaldybės administracijos specialistų šį trečiadienį buvo išvykęs savo akimis tų galimai savavališkų statybų apžiūrėti.
Ne vienas kalbintas savivaldybės specialistas „Atvira Klaipėdai” sakė, kad, panašu, jog statiniai tikriausiai iškilo be reikiamų dokumentų, tačiau nepanori būti viešai cituojami – esą istorija gali būti susijusi su aukštas pareigas einančiais pareigūnais. Antraip tokios statybos „nepastebėtos” ilgai neišliktų.
Pasak jų, vienintelis dokumentas, kuriame nagrinėjama situacija šiame sklype, yra Girulių detaliojo plano, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2005 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. T2-177 „Dėl Girulių detaliojo plano patvirtinimo“, korektūra, kuria suplanuota sklypo Turistų g. 1B koncepcija. Tačiau net ir šioje koncepcijoje dabar pastatyti statiniai nebuvo numatyti.
Gali būti, kad statinių savininkai suklydo ar buvo suklaidinti, nes vadovavosi Statybos techniniu reglamento punktu, reglamentuojančiu I grupės nesudėtingus statinius. Šiai kategorijai priskiriami negyvenamieji laikini pastatai, kurių didžiausias plotas neviršija 50 kv. m, o aukštis – 5 metrų. Tačiau žemės sklypas, kuriame galimai neteisėtai pastatyti šie statiniai, nėra suplanuoti detaliuoju planu. Todėl jokie statiniai čia negalėjo būti statomi. Juolab ant šlaito.
Esama ir dar vieno dokumento: 2020 m. liepą paskelbti projektiniai pasiūlymai dėl „Mokslo paskirties pastatų (2193-5013-5011, 2193-5013-5044) ir garažo rekonstravimo, keičiant paskirtį į poilsio ir pagalbinio ūkio, poilsio pastato statybos Turistų 1B, Klaipėda”. Jų užsakovu buvo įvardintas Povilas Platūkis, rengė UAB „Uostamiesčio projektas”. Šie dokumentai byloja, kad sklypo plotas – 6683 kvadratiniai metrai.
Architektūrinėje dalyje teigta, kad „projektuojami trys poilsio paskirties pastatai su terasomis, automobilių aikštelėmis bei takeliais ir vienas pagalbinio ūkio pastatas.”
Taip pat buvo numatyta išlaikyti sklype esančios architektūros „stilistinę išraišką”, kad ji derėtų prie kraštovaizdžio, sudarytų „darnią, bendrą visumą.” Buvo numatytas trijų statinių rekonstravimas ir vieno statinio nauja statyba. Tačiau jų vizualizacija projektiniuose pasiūlymuose nepanaši į tai, kas šiandien yra pastatyta.
Šių metų balandžio 5 d. dienraštyje „Vakarų ekspresas” buvo publikuotas Pauliaus Matulevičiaus straipsnis „Šalia Girulių paplūdimio – šveicariško tipo poilsio namukų kompleksas” .
„Kol kas pastatėme keturis namukus, o iš viso jų bus septyni, tad šią koncepciją pavadinsime „Seven light house. Planuojame, kad tai bus keturių žvaigždučių tipo apartamentai su šiuolaikišku sanitariniu mazgu – tualetu ir dušo kabina. Vieno namuko plotas – 32 kvadratiniai metrai. Porelei tokio dydžio apartamentai – pats tas. Dar planuojame įrengti ir šiek tiek didesnį namuką, skirtą šeimai. Šioje Pamario gatvės vietoje anksčiau buvo mediniai, jau atgyvenę namukai. Jų dar yra šalia, bet ketiname nugriauti ir jų vietoje statyti tokius pat konteinerinius namukus su didžiuliais langais. Vaizdas išties traukia akį, kai jie kalvotoje vietoje tarp medžių kabo ant metalinių kolonų. Pastatėme juos ant senų namukų pamatų”, – „Vakarų ekspresui“ pasakojo šio projekto vystytojas Povilas Platūkis.
„Čia viskas yra iš pavydo”, – išgirdęs, kad aplink pastatytus namukus jau sukasi tikrintojai, „Atvira Klaipėdai” sakė P. Platūkis.
Jis tikino, kad leidimo tokiai statybai nereikia.
Pasak P. Platūkio, šie dabar pastatyti statiniai neturi nieko bendro su minėtais projektiniais pasiūlymais. Esą tiesiog ant senų pamatų statomi nauji konteineriniai nameliai, o juos visada galima nukelti. Statytojas pridūrė, kad anksčiau daug specialistų jam siūlė būtent taip statyti, o dabar „jie neria į krūmus”.
O savivaldybės specialistai stebisi, kodėl šios statybos nepastebėjo Statybų inspekcija ir aplinkosaugininkai.
Registrų centro duomenimis, sklypą Turistų g. 1B valdo 11 fizinių asmenų, iš kurių vienas – užsienietis.
Ant šlaitelio čia pat savo dvare gyvena Klaipėdos vyr. architektas. Na, taip sako žmonės. Jeigu jam nekliūva – viskas tada gerai. Jeigu jis tyli……
Skandalas tik bresta – pasiskandalins, o viskas kaip buvo – taip ir liks,kaip neteisetai uzdaryta slagbaumu Skautu gatve. Savo laikais irgi rase, kad „Skandalas”, taciau Skautu gatve, kuria skirta bendtam naudojimui taip ir liko uzdaryta. Gal ir pliazus ponai greitai slagbaumais aptvers? Visa tai yra riskus parsidavusios valdzios pavizdys, kuria uz pinigus ir Tevynes unikalu draustini parduos.
Drabsto purvais savo buvusius savivaldybes kolegas, konservatorija baiges autorius…. Neskanu
Negana to kad KLaipėdos miesto visa aplinka yra paverstas visokiais pseudo psichodeliniais šudprojektiniais statiniais, tai dabar ir Giruliuose „lyg kokie verslo okupantai” lenda darkyti kraštovaizdį su visokiais šudbūdomis. Kada pagaliau Klaipėdos mieste baigsis tokie neadekvatus veiksmai? Negana to kad Giruliuose praktiškai sunaikino visą VAIKŲ stovyklų infrakstrutūrą, tai dabar visokie pseudoverslininkai toliau trypia Girulių lanšaftą.
Dėl architektūros.
Na jei visą šlaitą nusagstytume tokiais televizoriais…? Visame kame turi būti saikas , padorumas ir sveikas protas… Architektūra man patiko, tik gal ne šitame kontekste… Vilų kvartalas ir šalia laikini konteineriai įstiklintais fasadais įsikirtę į šlaitą . Na yra miesto vyr. architektas ir paveldosaugininkai, įvertins, gal čia viskas ir gerai.
Ir dar, jei vieniems galima be leidimo ir detalaus , tai kaip ir leidimas visiems pagal nutylėjimą … ?
Gal tenai savo nagus yra prikisusi viena is sav.motereliu
Šioje vietoje niekada nebuvo namukų. Prie sovietų buvo šunų dresavimo vieta su barjeras. Pats mažas būdamas ten buvau…
Kazkokios rusiskos jegos kimba prie musu saziningu valdininku ar jums negeda tai viesinti.
Kam nepatinka nauji namukai, tai gali greta apsigyventi sovietiniuose su “geru kvapu”
Jau senokai neteko regėti tokio akibrokšto Klaipėdos mieste. NT vystytojai metų-metais, savivaldybės klerkų šokdinami, o kartais ir keliamais nepagrįstais reikalavimais, laksto, vargsta, taiso pristatomus projektus. Kartais neišlaiko nervai, leidžia papildomas lėšas ir per teismus įrodinėja, kad pertekliniai savivaldybės reikalavimai. Čia gi, atverti laikrašti ir sužinai, kad priešais vaikų darželi statoma „oazė porelėms prisiglausti”, o išalkus dar ir picerija po langais. Ir nesvarbu, kad tiesiai ant šaligatvio, kur dar ir eismas intensyvus. Keistas vieno iš 11 (kaip ra6oma) šeimininkų pasiteisinimas. Atseit čia visada buvo namukai, alia ant senų pamatų pastatė ir bet kada galima nukelti. Tai mano pasiūlymas ir būtų: nukelk ir kai susitvarkysi statybos leidimo dokumentus, galėsi atgal, jei rasi senus pamatus, pasistatyti. Idomu būtų sužinoti iš kur yra kile tie 11 bendrasavininkų, kad taip akiplėšiškai bando įtikint Klaipėdiečius, kad čia kažkada stovėjo kažkokie namukai. Ten kur stovėjo ir tebestovi, nors ir nekaip atrodo. Bet kiek man žinoma, yra nusamdyti arhitektai ir pirmiausia tvarko statybas leidžiančius dokumentus, kad galėtu sutvarkyti daug metų apleista teritoriją. Kažkada ir visuomenė bus supažindinta. Pagal straipsnio pateiktus faktus dar klausimas, ar buvusių pastatų rekonstrukcijai turi statybos leidimus? Tikiuosi ir į tai atkreips savivaldybės tarnautojai. Lauksim tolimesnių žinių iš savivaldybės.
O kaip su Skautų gave?
Priėjimas prie jūros????
Nebeliko vaikų stovyklos……….
Galėtų ( o ir turėtų) patikrinti , kas dedasi sodų bendrijose miesto teritorijoje. Pilna nepriduotų namų, viršijančių visus aukštingumus, tikras Šanchajus. O juk tai miestas! Be jokio vientisumo, kažkoks bardakas. Jeigu valdininkai tingi nuosavomis kojomis tą Šanchajų apeiti, tai bent droną paleistų. Betvarkių miestas!
Nekeikite Šanchajaus jo nepamatę. Tai gana neblogai tvarkomas daugiamilijoninis miestas.
Idomu pamatyti veidus tu, kuriems nepatinka namukai:) gal jie ir patys sau nepatinka…
Nuo kada jūrinio konteinerio architektūra yra gražu ir patrauklu? juoda spalva, jokio derėjimo prie aplinkos. Faktas vienas ..lai susitvarko popierius.
Įdomu ką tuo klausimu pasakys savivaldybės valdininkai ?
Ar susiformuos nauja vištidžių architektūra pajūryje ?
Šventojoje jas bando naikinti, o pas mus toleruoti ?
Siukslynais paversti pastatai ir teritorijos visada legalus. Geriausias BALTIJOS kino teatras tik 30 metu ….. legaliai stovi ir negriauna.
Gaila būtų, jei paaiškėtu, kad namukams vis dėlto buvo reikalingas statybos leidimas, nes jie labai papuošė seniai apleistai atrodžiusią teritoriją su nusmurgusiais,,sovietiniais”, nameliais. Nauji nameliai atrodo gražiai, o ir poilsiautojų Klaipėdoje padaugėtu.
Nieko čia gailo. Man geriau miškas nei visokios būdelės be projektų ir verslininkeliai suka bapkes.
Nysisamdai architektą. Jisai tau pasakys kokių dokumentų reikia. Gauni iš savivaldybes pritarima ir darai. Bet jei apsimeti durniu ir regioninio parko teritorijoje pradedi statyt ale laikinus statinius nu tai nereik noret kad nieks napasiskustu.. greit lt pajūrį apstatytu ir neprieitum pakvepuot jei tik leistu kas. Tai cia maziausiai ko gaila tai versliniku ir milijonierių kurie numete akmenį šaukia kad sena sodyba stovejo..