P0

НОВОСТИ

В Клайпеде судится звезда Голливуда

Martynas Vainorius

Martynas Vainorius
2022-10-03


92-летняя легенда Голливуда Клинт Иствуд (Clint Eastwood), присудивший в суде США 6,09 млн. долларов от уже ликвидированной литовской компании «Медиатонас» (Mediatonas), теперь в Клайпедском окружном суде требует от владельца последнего возмещения ущерба в размере не менее 50 000 евро.

Все же уже давно застопорившийся в первой инстанции процесс снова остановился, так и не начавшись.

Клинт Иствуд. Фото Сиебби (Siebbi, flickr.com).
Присудил, но…

В октябре 2021 года весь мир облетела новость о том, что обладатель «Оскара» К. Иствуд присудил 6 094 565,33 долларов США от учрежденного в марте 2017 года в Таурагском районе и управляемого Гедрюсом Бучинскасом (Giedrius Bučinskas) предприятия «Медиатонас» за то, что в одной опубликованной в Интернете фальшивой статье утверждалось, что актер поддерживает употребление продуктов конопли. Сайт, на котором была опубликована упомянутая статья, принадлежал предприятию «Медиатонас».

Однако пока в США еще шел судебный процесс, Г. Бучинскас 3 марта прошлого года принял решение о ликвидации «Медиатонаса», занимающегося разработкой и размещением интернет-сайтов и деятельностью в области информационных технологий. Статус ликвидируемой компании был зарегистрирован в Центре реестров (Registrų centras) через 12 дней. С апреля были уволены все шесть сотрудников, акт о ликвидации составлен 14 декабря прошлого года.

Решение о ликвидации предприятия его владелец принял несмотря на то, что в течение последних двух лет оно приносило миллионные доходы и работало прибыльно – в 2019 году доход составил 4 425 249 евро, прибыль – 524 827 евро, в 2020 году – 3 058 626 и 283 321 евро соответственно.

К. Иствуд и представляющая его американская компания «Garrapata LLC» в прошлом году обратились в Апелляционный суд Литвы с ходатайством о признании и допущении к исполнению решения суда американского штата Калифорния от 12 октября, которым от «Медиатонаса» присуждается 6 094 565,33 долларов США.

Заявители указали, что хотя «Медиатонас» и ликвидирован, это не влияет на решаемый вопрос. Актер и компания заверяли, что признание решения необходимо им в любом случае, так как только тогда они «смогут эффективно защищать свои нарушенные права».

Однако рассмотревшая в январе этого года вышеупомянутое ходатайство судья Вилия Микуцкиене (Vilija Mikuckienė) напомнила, что в Литве сформирована судебная практика, согласно которой юридическое лицо, не обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, не может быть участвующим в деле лицом, и судебное рассмотрение спора с отсутствующей стороной невозможна.

«После ликвидации юридического лица его имущественные права и обязанности, как правило, не переходят к другим лицам (ст. 6.128 ч. 3 ГК РФ), а если в предусмотренных законом случаях права и обязанности ликвидируемого юридического лица переходят к другим лицам, то иски, заявления или требования должны быть предъявлены к правопреемникам ликвидируемого юридического лица», – говорится в постановлении, которым было отказано в принятии такого ходатайства.

Тормозит и другой процесс

Дождавшись такого решения, К.Иствуд и «Garrapata LLC» обратились в Клайпедский окружной суд с иском и попросили присудить от Г.Бучинскаса 50 000 евро в качестве возмещения ущерба, а также пеню в размере 5% годовых. Такой иск мотивируется аргументами о том, что Г. Бучинскас якобы ненадлежащим образом исполнял обязанности управляющего и ликвидатора «Медиатонас» и нанес им ущерб.

«Зная о возбужденном против руководимого им предприятия деле в Центральном окружном суде штата Калифорния Соединенных Штатов Америки и принятом по нему решении от 12 октября 2021 года, которым в пользу истцов от ЗАО «Медиатонас» в числе прочих было присуждено 6 094 565,33 долларов США за незаконное использование изображения истца К. Иствуда, и понимая, что активов предприятия будет недостаточно для удовлетворения этих требований, ответчик был обязан возбудить дело о неплатежеспособности. Однако ответчик с целью избежать исполнения решения суда и завладеть имеющимися активами предприятия не стал обращаться в суд с заявлением о возбуждении дела о неплатежеспособности предприятия, а приступил к его ликвидации, тем самым ограничив возможность истцов взыскать хотя бы часть присужденной суммы. Поскольку предприятие была ликвидировано и все ее активы были переданы ответчику (ликвидатору), истцы просят присудить с него возмещение убытков в размере стоимости переданных ему активов предприятия, которая по предварителной оценке достигает 50 000 евро», – говорится в иске.

Однако суд усмотрел в таком иске недостатки и установил срок для их устранения: указать место жительства K. Иствуда, предоставить доказательства о признании решения суда США и разрешениe на его исполнение в Литве или документы о том, почему таких доказательств представлено не было.

После такого решения суду был предоставлен адрес актера и объяснение, что доказательства о признании и приведении в исполнение решения суда США в Литве не могут быть представлены, так как Апелляционный суд вынес вышеупомянутое постановление, Г. Бучинскас избегает общения с истцами, а учреждения не имеют права предоставлять им данные, касающиеся активов «Медиатонаса».

Получив такие разъяснения, Клайпедский окружной суд в феврале признал иск неподанным и вернул его истцам, поскольку они предъявили его в неподходящей форме и устранили не все недостатки. Этот вердикт они уже обжаловали в Апелляционном суде, который в марте этого года постановил, что первая инстанция все-таки была неправа – констатировано, что вопрос о принятии иска был решен неправильно.

«Оглашенные судом недостатки иска, связанные с недостаточностью доказательств, не могут быть истолкованы как обстоятельство, препятствующее возбуждению судебного процесса, или как обстоятельство, не позволяющее понять, какие требования и из-за чего предъявлены заявителями. Недостаточность доказательств может быть основанием для отклонения иска как недоказанного, но не для отказа в его принятии. <…> Очевидно, что такие доказательства, которые требовал предоставить суд первой инстанции, применив институт устранения недостатка, а впоследствии, установив неисполнение этой обязанности в обжалуемом постановлении, и отказал в принятии иска, объективно не могут быть представлены, иными словами, суд требует того, что сделать невозможно (лат. impossibilium nulla obligatio est). <…> Критически оцениваются и такие аргументы обжалуемого судебного постановления о том, что заявители при устранении недостатков иска предъявили процессуальный документ ненадлежащей формы только из-за его наименования», – говорится в постановлении судьи Дали Качинскиене (Daliа Kačinskienė), которым Клайпедский окружной суд обязуется занова решить вопрос о принятии такого иска.

После того, как Клайпедский окружной суд наконец принял этот иск, на прошлой неделе состоялось предварительное заседание, которое не заняло много времени.

Адвокат Г. Бучинскаса, Инга Костогрыз-Вайткиене (Inga Kostogriz-Vaitkienė) в ходе заседания обратила внимание, что представляющие К. Иствуда и его компанию литовские адвокаты подписали договоры с адвокатом Джорданом Зусманом (Jordan Susman), а в деле нет информации о том, имеет ли последний право подписывать такие переполномочия.

И хотя представляющие голливудскую звезду адвокат Марюс Девижис (Marius Devyžis) и юрист Андрюс Лукашонокас (Andrius Lukašonokas) утверждали, что подобное требование якобы необоснованно, рассматривающая дело судья Раймонда Андрулиене (Raimonda Andrulienė) признала это недостатком и дала время на его устранение до следующего заседания.


    2022-10-03

    Написать комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. IP-адрес всех комментаторов публикуются.

    Поддержка

    Jei Jums patinka „Atviros Klaipėdos" žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja - paremkite mus, nes į VšĮ „Klaipėda atvirai" sąskaitą pervedama parama yra pagrindinis mūsų pajamų šaltinis.

    Paremti
    Atviri dokumentai

    VšĮ „Klaipėda atvirai" kiekvieno mėnesio pradžioje skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat - detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

    Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ „Klaipėda atvirai" dalininkų sąrašą.

    Su dokumentais galite susipažinti čia
    Informacija

    Portalas „Atvira Klaipėda” priklauso
    VšĮ „Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

    Puslapio taisyklės. 

    Redakcijos adresas: Bangų g. 5A-3F, Klaipėda, LT-91250, Tel. + 370 650 77550
    el. paštas: info@atviraklaipeda.lt