Prieš trejetą metų iš Klaipėdos rajono į Šilutės rajoną gyventi persikėlęs Aleksejus (pavardė redakcijai žinoma) tikina, kad ikiteisminis tyrimas, kuriame jam jau beveik metus tenka figūruoti, liudija apie vietinį klaną.

Jo teiginių apie galimai neteisėtą tyrėjos ir net paties Šilutės rajono policijos komisariato viršininko veikimą Tauragės vyriausiasis policijos komisariatas nekomentuoja, bet tikina, kad dėl to bus atliekamas tyrimas.

Pasak į „Atvirą Klaipėdą” besikreipusio iš Ukrainos kilusio vyro, daug nervų kainuojanti istorija prasidėjo dar pernai balandį, kai vieną vakarą šalia jo namų kaimynas užkūrė didžiulį laužą ir dėl to kilo reali grėsmė šeimos turtui.

Gaisro vaizdas, užfiksuotas stebėjimo kamera

Tarp vyrų įvyko konfliktinė situacija, kuri išvirto į du ikiteisminius tyrimus – abu vienas kitą apkaltino smurtu.

Aleksejus pasakojo, kad pirmas keistas jam pasirodęs dalykas buvo tai, kad kaimyno iškviesta policija net nepasivargino jo iškart apklausti, nors ekipažas pravažiavo pro šalį. Į apklausą jis buvo iškviestas tik po trijų dienų, o ten laukė ypatingas siurprizas – esą apklausinėjo ir pats Šilutės rajono policijos komisariato viršininkas Remigijus Rudminas.

„Keistai pasirodė, kad pats komisaras rūpinasi tokia smulkia byla, bet kuo toliau, tuo gražiau darėsi”, – kalbėjo  vyras.

Pašnekovo teigimu, jam pačiam atliktos abdukcijos išvada liudija apie sužalotą lūpą, o atlikta kaimynui, tvirtinusiam, jog buvo spardytas apie 20 kartų, jokių sužalojimų nenustatė. Visgi ikiteisminis tyrimas, kuriame nukentėjusiuoju buvo Aleksejus, pernai spalį buvo nutrauktas, nes prokurorė konstatavo, kad kaimynas esą veikė būtinosios ginties sąlygomis. Aukštesniajam prokurorui atmetus skundą dėl tokio sprendimo, advokatas kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus, kur jau ikiteisminio tyrimo teisėjas šiemet sausį tokius prokurorų nutarimus panaikino.

Grąžinus ikiteisminio tyrimo medžiagą prokuratūrai abu ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti, bet netrukus buvo fiksuotas déjà vu – tyrimas kaimyno atžvilgiu pakartotinai nutrauktas remiantis analogiškais argumentais (dėl būtinosios ginties), nors, anot Aleksejaus advokato, tyrėjai neatliko jokių papildomų veiksmų.

Tada advokatas ir vėl pateikė skundą, kurį atmetė ir aukštesnis prokuroras, netenkino jo jau ir Šilutės teismas, tad dabar laukiama, ką dėl to pasakys Klaipėdos apygardos teismas.

Pasak Aleksejaus, tiek jį, tiek advokatą galiausiai pribloškė tyrėjos Ievos Kuzaitės pareiškimas, kad jis bus atvesdintas į akistatą, nes nesutiko su jos data (tyrėjos siūlyta data netiko vyro gynėjui).

„Beje, kaimynas yra medžiotojas, o jų būreliui priklauso daug vietinių įtakingų veikėjų. Po tokios įvykių eigos man nelieka nieko daugiau, kaip tik galvoti, kad veikia konkretus vietinis klanas, kurio vieną iš narių užkliudžiau ir dabar mane tampys kaip tik galės”, – sakė vyras.

Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad akistatoje, kurioje dalyvauja įtariamasis, jo prašymu turi dalyvauti ir gynėjas.

Tyrėja I. Kuzaitė „Atviros Klaipėdos” žurnalistui nekomentavo, ar iš tiesų svaidėsi tokiais grasinimais – tik pareiškė, kad advokatas turėtų viską derintis su ja, o ne skųstis žiniasklaidai.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriam priklauso Šilutės rajono komisariatas, Komunikacijos poskyrio vyresnioji specialistė Lina Banienė teigė, kad ikiteisminio tyrimo procesiniai veiksmai ir eiga nekomentuojama, tačiau kartu patikino, kad tyrėjos veiksmus įvertins atsakingi policijos įstaigos padaliniai, kuriems apie šį atvejį pranešta.

Į klausimą, ar Aleksejaus apklausą vykdė ir Šilutės rajono policijos komisariato viršininkas R. Rudminas, L. Banienė teigė šiuo metu atsakyti negalinti. Šį situacijos aspektą esą irgi įvertins atsakingi policijos įstaigos padaliniai.

Nesąžiningą ar neetišką policijos pareigūno elgesį, korupcijos apraiškas ar korupcinio pobūdžio policijos pareigūnų veiklas tiria Policijos departamento Imuniteto valdyba.