Гитанас Науседа: «Порт должен вернуть горожанам то, что причитается»

НОВОСТИ

Президент Гитанас Науседа, чей визит в Клайпеду во вторник увенчался встречей с пожилыми людьми портового города в Доме общины, уверяет, что это не является частью его предвыборной кампании – он делает то же самое, что и делал на протяжении всей каденции.

Перед этой встречей лидер страны, дал интервью журналистам портала «Атвира Клайпеда» и газеты «Клайпеда», в котором утверждал, что порт должен стать более открытым для города.

Фото: Альгирдаса Кубайтиса

Хочет трансформации Зимнего порта

После встречи в Дирекции порта, целью которой считалось обсуждение «морского хозяйства, инфраструктуры Клайпедского порта и готовности порта действовать в случае кризиса или угрозы», Г. Науседа на пресс-конференции заявил, что «было бы здорово, если бы некоторые части порта стали открыты для горожан, потому что это стало бы дополнительной ценностью и для многочисленных гостей города».

По мнению президента, территорию «Мемелио миестас» (Memelio miestas) можно было бы соединить «с некой набережной, которая используется не самым эффективным образом».

«Город и его жители заслуживают того, чтобы иметь что-то похожее на то, что есть во многих портовых городах, в Гамбурге, где можно подойти к воде и весело провести время. Это было бы хорошей синергией между портом и городом», – сказал президент.

На заданный во время интервью уточняющий вопрос, имел ли он в виду Зимний порт, который сейчас арендует Клайпедская морская стивидорная компания «Klasco», Г. Науседа подтвердил, что имел в виду именно эту территорию.

«После встречи некоторые руководители, не называя их имен, сказали, что это очень хорошая идея. Не знаю, был ли среди них руководитель «Klasco», но мне кажется, что компания «Klasco» более, чем раньше, готова обсуждать этом вопрос, искать решение. И, конечно, здесь должно быть трехстороннее решение – порта, «Klasco» и, конечно же, города Клайпеды, чтобы от этого выиграли все. Хотя в этом случае польза для города будет не финансовой, а именно такой, чтобы клайпедчане имели доступ к воде или, другими словами, вернули бы горожанам то, что им принадлежит. В данном случае из моих уст это может прозвучать немного эгоистично. Потому что я сам клайпедчанин и останусь им на всю жизнь, но думаю, что это не только для клайпедчан и гостей города, это для всей Литвы. Вся Литва приезжает летом в Клайпеду и радуется Клайпеде, гордится Клайпедой. Так почему бы не открыть определенные пространства, и почему мы не можем быть западномыслящими и в этом отношении? Как портовые города, где это является само собой разумеющимся. <…> Здесь все, мне кажется, совместимо», – говорил президент.

По словам Г. Науседы, для него важно, чтобы Дирекция порта не ориентировалась исключительно на финансовый результат, «потому что порт – это несколько больше, чем только коммерческое предприятие».

«Было бы очень хорошо, если бы иногда эти коммерческие интересы не затмевали интересы горожан, гостей и города», – утверждал он.

На прошлой неделе, общаясь с журналистами, руководитель Дирекции порта Альгис Латакас (Algis Latakas) утверждал, что возглавляемое им предприятие могло бы инвестировать в создание необходимой инфраструктуры для транспортировки украинского зерна не только в порту, но для этого нужны гарантии со стороны этой страны насчет конкретных потоков такой продукции в Клайпеду. В то же время Г. Науседа утверждает, что Украина не может дать гарантий, поскольку «оценивает со своих позиций».

«Если бизнес-модель не работает и если делать это просто экономически невыгодно, то я не знаю, зачем Украине следует везти через страны Балтии и через порты Балтии. Мы говорим о портах Балтии как о запасном варианте, когда другие каналы не работают, но на данный момент мы не можем использовать этот запасной вариант по очень простой причине, потому что все бюрократические требования остались на украинско-польской границе, они не были перенесены на досмотр в портах стран Балтии. Сам процесс перевозки продлевается даже не на недели и месяцы. Это опять-таки абсолютно неприемлемо, и сейчас это просто не работает. И мы говорили с Европейской комиссией об инфраструктуре на литовско-польской границе. Европейская комиссия не готова субсидировать транзит украинского зерна через порты стран Балтии, поскольку это просто противоречит принципам Европейской комиссии, которая не субсидирует транспортировку товаров, а также их производство, но инвестировать в инфраструктуру на польско-литовской границе является для них приемлемой альтернативой. Эта информация была передана в Европейскую комиссию, и теперь уже наше министерство должно работать вместе с Европейской комиссией, чтобы воплотить это в жизнь», – сказал президент.

Он также выразил надежду, что международный арбитраж примет выгодное для Литвы решение относительно приостановки транзита белорусских удобрений.

«Это совместное решение государств Евросоюза о введении санкций в отношении Беларуси. Они были применены. Никаких импровизаций в этом вопросе мы себе не позволяли. Были применены так, как и было предусмотрено», – сказал глава страны.
Он заверил, что Президентура «очень поддерживает» проект развития южной части порта.

«Мы считаем, что сейчас самый лучший потенциал для увеличения производительности Клайпедского порта. Учитывая, что перспектива глубоководного порта в настоящее время несколько отодвинута на второй план, а цифры, думаю, говорят сами за себя, мы можем существенно увеличить производительность Клайпедского порта, не берясь за какие-то очень крупные новые проекты, а просто используя те территории, которые у нас есть. И не только за счет погрузки, но и, возможно, для добычи водорода, ветроэнергетики», – сказал Г. Науседа.

Он не считает, что потерял доверие сексуальных меньшинств

На вопрос, не является ли визит во вторник в Клайпеду и встреча его и его жены с пожилыми людьми города предвыборной агитацией, и как он намерен отделить ее от повседневной работы, Г. Науседа ответил, что он везде ездит и говорит о том же, о чем он говорил и пять лет назад, и позже.

«И я никогда не позволял себе сказать на такой всчтрече «голосуйте за меня»». Я же не могу надеть подушку на голову и прожить сейчас остаток своей каденции только из-за того, что кто-то что-то подумает. Я веду себя совершенно естественно. Делаю то, что обещал людям в 2019 году – что вернусь к ним. Все это время я организовывал региональные визиты. И в Клайпеде, и, наверное, уже почти во всех самоуправлениях. Я не делаю чего-то такого, чего не делал раньше», – заверял Г. Науседа, который снова будет участвовать в предстоящих президентских выборах.

На вопрос, почему он подписал бюджет страны на следующий год, разочаровав тем самым бастующих учителей, президент ответил, что его работа – не только приятные решения.

«Бюджет касается не только учителей. Бюджет – о многих важных вещах, которые важны для всех групп общества. И когда ты видишь на своем столе интересы многих других групп общества, которые, если закон не будет подписан, пострадают в прямом смысле этого слова, то в таком случае у тебя есть рычаг воздействия. И это не так, что ты как компьютер взял и решил. Есть трудные решения, но их нужно принять. Закон о бюджете часто связан с таким количеством различных условий, что не подписать его очень сложно. И я сейчас не припомню, было ли в период нашей независимости такое, чтобы президент накладывал вето на закон о бюджете», – сказал президент, подчеркнув, что «будут еще правительства», которым можно будет напомнить об их обязательствах перед учителями, как цитировались его слова в заявлении Президентуры о решении подписать закон о бюджете.

Президент также заверил, что не чувствует, что во время этой каденции потерял доверие сексуальных меньшинств.

«Я все время повторяю одно и то же: их правовые отношения должны быть регламентируемыми. Ну, а мои метафоры трактуются по степени испорченности. Если люди более испорчены, чем я, они интерпретируют их шире. <…> Я думаю, что мы в любом случае приблизимся к правовому регулированию однополых лиц, пар или совместного проживания. Но будет ли это форма гражданского союза или близкой связи? Это хороший вопрос. И мне немного не нравится тот факт, что эти две альтернативы были отделены друг от друга. Одна оставлена главной, а вторая просто умалчивается. Мне не нравится такой политический процесс, когда одна из альтернатив преподносится как основная и все вращается только вокруг нее», – утверждал Г. Науседа.

В списках опасных лиц – и русские, и литовские фамилии

Президент заверил, что ему известны настроения русскоязычных Литвы, но их якобы «нельзя описать одним словом».

«Я думаю, что, все-таки русскоязычное сообщество все еще достаточно зависимо от информации, которая поступает из пропагандистских каналов на Востоке. Но я не делю людей по национальностям, потому что знаю, что в списках Департамента государственной безопасности, где указаны люди, представляющие угрозу нашей национальной безопасности, множество литовских фамилий. Эти литовские или русские фамилии ничего не говорят о человеке. Прежде всего, человек должен понять, что его благополучие и его будущее зависят также и от будущего самого государства. Я не знаю, как человек, какой бы национальности он ни был, может желать зла государству, в котором он сам жил. Тогда самым логичным выходом для такого человека было бы покинуть эту страну. Но если человек не покидает его, значит, он связывает свое будущее с будущим этого государства. Что ж, я думаю, что в данном случае нам действительно следует очень ценить этот диалог и развивать. Все национальности, проживающие в Литве, являются нашим богатством. И только наша обязанность – использовать это богатство таким образом, чтобы государству было хорошо. Знаете, это как дорогой музыкальный инструмент – можно порвать струны грубыми пальцами, а можно постараться, чтобы этот инструмент звучал красиво и гармонично», – сказал глава страны.

Он признал, что российская пропаганда создает огромную конкуренцию, поскольку эта страна настолько усовершенствовала искусство демагогии и пропаганды, «что даже Геббельс позавидовал бы».

«Нет сомнений, что у нас есть серьезный противник, серьезный оппонент на пропагандистском поле. И к этому следует отнестись очень серьёзно. Но самое главное, чтобы эти люди не остались в изоляции, чтобы они чувствовали себя полноценными гражданами государства. И, возможно, только так мы сможем их приблизить, и они естественным образом интегрируются в наше общество», – сказал Г. Науседа.

Напомнил о «liberum veto»

Вопрос о том, не считает ли он, что Европейскому Союзу, недавно ставшему заложником одной Венгрии, угрожает судьба Речи Посполитая, распавшейся из-за многолетнего «liberum veto», Г. Науседа назвал очень хорошим вопросом.

«Я говорил в Берлине, когда мы встречались главами государств в таких небольших группах и в разных столицах для обсуждения вопросов стратегической повестки дня, и я упомянул ровно то же самое о республике Речи Посполитая. И меня удивил канцлер Шольц и сам Виктор Орбан, которые прекрасно знают, что произошло потом. Но я вел к тому, что этот единогласный принцип ясности необходим малым государствам. Это наша возможность голосовать параллельно и иметь такой же вес, как и крупные государства. Да, сейчас идет много дискуссий и достаточно сильное давление с целью перехода на принцип квалифицированного большинства. И эту идею популяризируют в основном большие государства. Это Виктор Орбан, злоупотребляя этим принципом единогласия, существенно ослабляет его и добавляет голоса тем, кто считает, что от него следует отказаться. Потому что, посмотрите, Европейский Союз становится нефункциональным и не может принимать решения. В каком-то смысле он рубит сук, на котором сидит, поскольку Венгрия входит в число тех стран, которые решительно выступают против отмены принципа единогласия. Понимает ли он это? Я думаю, он достаточно мудр, чтобы понимать, что делает, но он все равно это делает. Значит, действуют другие мотивы, и я думаю, что ответ следует искать в том, что он больше ориентирован на внутреннюю политику. Цели сообщества вторичны по отношению к целям внутренней политики, которые доминируют. А мы в свою очередь думаем о том, как добиться результатов в отношении Украины, потому что успех Украины – это успех всего Евросоюза. Нам это кажется само собой разумеющимся. К сожалению, это не кажется очевидным одному, сидящим за столом», – сказал Г.Науседа.

0 Comments

Submit a Comment

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti klaidą
Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Svarbu, Uostas ir jūra

„Klasco” ir miesto valdžios mūšis grįžta į pradinę stadiją

Klaipėdos jūrų krovinių kompanija („Klasco”), teismams skundusi praėjusios kadencijos Klaipėdos miesto tarybos 2022-ųjų pavasarį priimtą sprendimą nepritarti jos planuojamai naujai ...
2024-03-14
Skaityti daugiau

Svarbu, Unikali urbanistinė istorija

Klaipėdos statybos objektas Nr. 1: didžiulės taršos, aistrų ir neatsakytų klausimų istorija IV

„Atsirado tada jau ir Būtingės variantas, galiausiai prasidėjo ten statybos, bet tyliai ramiai liko Klaipėdos terminalas, nors buvo kalbama, kad ...
2024-03-11
Skaityti daugiau

Svarbu, Uostas ir jūra

Vėjo jėgainės uoste: statybas jau planuoja ir direkcija

Praėjus keletui mėnesių po to, kai buvo paskelbti projektiniai pasiūlymai, pagal kuriuos AB Klaipėdos jūrų krovinių kompanija („Klasco“) numato pertvarkyti buvusią ...
2024-03-04
Skaityti daugiau

PARAMA

Jei Jums patinka „Atviros Klaipėdos” žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja – paremkite mus, nes į VšĮ „Klaipėda atvirai” sąskaitą pervedama parama yra pagrindinis mūsų pajamų šaltinis.

ATVIRI DOKUMENTAI

VšĮ „Klaipėda atvirai” kiekvieną mėnesį skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat – detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ „Klaipėda atvirai” dalininkų sąrašą.

Susipažinti su dokumentais.

INFORMACIJA

Portalas „Atvira Klaipėda” priklauso VšĮ „Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

Puslapio taisyklės.

Redakcijos tel. + 370 650 77550
el. paštas: info@atviraklaipeda.lt

Pin It on Pinterest

Share This