Prašo leisti teisti Petrą Gražulį

Kriminalai ir nelaimės
Avatar photoAtvira Klaipėda
2019-06-04

Antradienį generalinis prokuroras Evaldas Pašilis pasirašė kreipimąsi į Seimą, prašydamas leisti patraukti parlamentarą Petrą Gražulį baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo laisvę.

Anot prokurorų, Petras Gražulis galimai piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi, siekdamas paveikti Maisto ir veterinarijos tarnybą, kad ši neskirtų nuobaudų už pažeidimus šaldytų maisto produktų bendrovei „Judex”. Martyno Vainoriaus nuotr.

„Toks sprendimas priimtas įvertinus duomenis, surinktus ikiteisminiame tyrime dėl piktnaudžiavimo, apgaulingos apskaitos tvarkymo, prekybos poveikiu, dokumento suklastojimo ir papirkimo. Šį tyrimą kontroliuoja generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas, atlieka Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdyba. Šiuo metu pareigūnų turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad Seimo narys Petras Gražulis laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės iki 2017 m. vasario, veikdamas vienos uždarosios bendrovės interesais ir siekdamas turtinės naudos, galimai piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi, dėl ko valstybė patyrė didelę žalą. Duoti parodymus kaip specialusis liudytojas Seimo narys Petras Gražulis atsisakė”, – rašoma prokuratūros pranešime.

Kalba eina apie tai, kad parlamentaras galėjo siekti paveikti Maisto ir veterinarijos tarnybą, kad ši neskirtų nuobaudų už pažeidimus šaldytų maisto produktų bendrovei „Judex”.

Taip pat pranešta, jog prokuroro nutarimu tyrimas dalyje dėl buvusio Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus Jono Miliaus piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo buvo nutrauktas, nenustačius jo veiksmuose nusikalstamos veikos požymių.

Prokuroro vertinimu, gavus atsakymus iš Rusijos Federacijos bei kitus duomenis nustatyta, kad Rusijos veterinarinės ir fitosanitarinės priežiūros federalinės tarnybos bei kitų dokumentų duomenys sutampa su atitinkamų Lietuvos institucijų bei tarnybų dokumentuose nurodytais duomenimis. Tai paneigė pradinius įtarimus dėl dokumentų klastojimo. Taip pat, prokuroro vertinimu, tyrimas dalyje dėl J. Miliaus piktnaudžiavimo nutrauktinas, nes nebuvo gauta duomenų apie jo veiksmais padarytą didelę žalą, kuri turi būti konstatuojama reiškiant įtarimą dėl šios nusikalstamos veikos.

Prokuroras taip pat priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje dėl uždarosios akcinės bendrovės „Judex” komercijos direktorės kyšininkavimo bei suklastotų dokumentų panaudojimo nenustačius jos veiksmuose nusikalstamos veikos požymių.

Šiuo metu tebevykstančiame ikiteisminiame tyrime įtarimai pareikšti vienam asmeniui – buvusiam minėtos bendrovės generaliniam direktoriui.

Be Seimo sutikimo parlamentaras negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė. Dėl Seimo nario laisvės suvaržymo į Seimą gali kreiptis tik šalies generalinis prokuroras.

Žymos: | |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Nuomonės

Ar 16-metis yra pasiekęs demokratinę brandą? (3)

Kas yra protas, nėra vienintelio protingo atsakymo. Atsidarius amerikietišką Vikipediją radau: „Štai kam reikalingas žmogaus protas – kad mirtingąjį iš ...
2025-11-24
Skaityti daugiau

Mums rašo

Kur revoliucija?  (14)

Vienas mano kolega yra pasakęs: „Man geriau surasti vieną priežastinį paaiškinimą negu užimti Persijos sostą.“ Nors jis gyveno senokai, bet ...
2025-10-06
Skaityti daugiau

Mums rašo

Ieškoti kaltų praėjus ilgam laikui po rinkimų yra keista

Terminas „visuomenės sąmonė“ liepia suprasti, kad ją (visuomenę) sudaro sąmoningos asmenybės ir ji pati yra kažkuria sąmonės forma. Čia aš ...
2025-09-30
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This