Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2020-09-15 |
Dėl Klaipėdos senamiestyje nugriautų trijų pastatų kilęs skandalas pamažu bliūkšta. Klaipėdos apygardos prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą, nes nugriauti pastatai yra per mažai vertingi. Teismus netrukus turėtų pasiekti ieškiniai, kuriais iš pastatų savininkų bus reikalaujama atlyginti dėl nugriautų pastatų visuomenei padarytą žalą.
Daržų g. 14 esantis pastatas buvo nugriautas pernai rugpjūtį, griuvėsiai riogso iki šiol. Virginijos Spurytės nuotr.
Pirmasis pastatas Klaipėdos senamiestyje buvo nugriautas pernai rugpjūtį. Griuvėsių krūva virto Daržų g. 14 esantis statinys. Netrukus tokia baigtis ištiko ir Didžiojoje Vandens g. 26 ir 28 esančius pastatus. Visi šie trys pastatai neatstatyti iki šiol, visi darbai yra sustabdyti.
Kai pastatai galimai neteisėtai buvo nugriauti, paveldosaugininkai pradėjo skaičiuoti visuomenei padarytą žalą, o Specialiųjų tyrimų tarnyba pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės vertės turinčių vertybių sunaikinimo. Ikiteisminį tyrimą prižiūrėjo Klaipėdos apygardos prokuratūra.
„Atviros Klaipėdos“ duomenimis, ikiteisminis tyrimas jau yra baigtas, o kaltieji taip ir nenustatyti. Klaipėdos apygardos prokuratūra patvirtino, kad ikiteisminis tyrimas baigtas šių metų birželio 23 d. Priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 2 d., padarymo, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
BK 187 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybę tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes.
„Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys rodo, kad minėti pastatai, esantys Didžioji Vandens g. 26, 28, patenka į valstybės saugomos nekilnojamosios kultūros vertybės – Klaipėdos senamiesčio teritoriją, tačiau patys (ar jų dalis) nėra įrašyti į Kultūros vertybių registrą, todėl jie nelaikytini didelės kultūrinės reikšmės turinčiomis vertybėmis BK 187 str. 2 d. prasme. Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys taip pat rodo, kad pastato, esančio Daržų g. 14, Klaipėdoje, vertingosios savybės yra archeologinio, architektūrinio pobūdžio, o reikšmingas dalykas tai, jog pastatas XIX a. pr. pastatytas panaudojant Klaipėdos pilies plytas. Duomenų, kad pastatas kaip kultūros paveldas turėtų istorinę ar kultūrinę raišką – nefiksuota, nes tokios vertingosios savybės nepriskirtos (LR Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 3 str.)“, – teigiama „Atvirai Klaipėdai“ atsiųstame Klaipėdos prokuratūros atsakyme.
Ikiteisminio tyrimo metu pastatų savininkai, kiti asmenys buvo apklausiami kaip liudytojai arba kaip specialieji liudytojai, įtarimai niekam nebuvo pareikšti, nepateikti ir kaltinimai.
„Ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jo metu gauti duomenys rodo, kad buvo atlikti pastatų, Daržų g. 14, Klaipėdoje, ir Didžioji Vandens g. 26, 28, Klaipėdoje, ardymo, griovimo ir/ar kiti darbai, galimai savavališkai, nederinant su atitinkamomis priežiūrą vykdančiomis institucijomis, pažeidžiant projekto įgyvendinimo sprendinius, todėl yra požymiai ANK 314 str., 355 str. ar 352 str., 353 str., numatytų pažeidimų. Dėl šių priežasčių reikiama medžiaga perduota Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos skyriui spręsti dėl atsakingų asmenų patraukimo administracinėn atsakomybėn ANK numatyta tvarka (ANK 589 str.)“, – aiškinama Klaipėdos apygardos prokuratūros atsakyme.
Paveldosaugininkai dar vasaros pradžioje suskaičiavo, kokia žala padaryta visuomenei dėl šių trijų pastatų nugriovimo. Teigiama, kad jau rengiami ieškiniai teismui, kur bus siekiama iš pastatų savininkų išsireikalauti padarytą žalą.
Paveldosaugininkai nustatė, kad dėl nugriauto Daržų g. 14 pastato padaryta žala siekia beveik 750 tūkst. eurų. Jei rekonstruojant šį statinį, būtų panaudotos visos 5400 išlikusios senosios plytos, žala sumažėtų iki 699 tūkst. eurų.
Pastatai Didžiojoje Vandens g. 26 ir 28 buvo gerokai mažiau vertingi, todėl dėl jų nugriovimo paskaičiuota žala yra žymiai mažesnė. Nustatyta, jog pastato Didžiojoje Vandens g. 26 nugriovimu visuomenei ir kultūros paveldui padaryta nuostolių už 76 tūkst. eurų, o Didžioji Vandens g. 28 – už 28 tūkst. eurų.
Bijau, kad neturėtume dar kelių k/t Baltiją, kelis dešimtmečius „puošiančių” miestą. Nubausti proto ribose, kad ateity nekiltų noro griauti, ir tegul atstato, kaip buvo. O tiek dešimtmečių tęsianti kritika Mureikai turi liautis- žmogus turi trauktis iš posto arba patraukti, nemanau, kad kritika nepelnytai, o ir džiaugtis darbo rezultatais pagrindo jokio…
Šeškauskas būtų pats tas 🙂
Nelabai man įdomu, ką jūs manote…
Pabandykite patekti pas dabartinį KPD Klaipėdos vadą tada kalbėkite. Misija neįmanoma – kaip didžiausias ponas priima porą valandų per savaitę interesantus. Toks jausmas ne valstybinė įstaiga, o privatus UAB. Ponas Mureika turbūt negali pamiršti ambicijų savo……
Kvado darbuotojus gerai pakratykite esamus ir buvusius…… Tai senamiestis atsigaus…… KAIP KVADUI sekasi PASTA saugoti ? saugos kol pavirs GRIUVENA?
Gal baikit raštinėje nesąmones. Jei nėra apie ką rašyti, tai geriau patylėti. O tokie nesąmoningi komentarai, nei į tvorą nei į mietą. Kažkokie pezalai! 🙂
Aš nesuprantu kaip galima restauruoti griuvenas , jų nenugriovus ir iš naujo nepastačius.Matosi , kad į pastatą Daržų gatvėje buvo mūrytos ir sovietinių laikų silikatinės plytos. Paveldas kaip visada , kad šie funkcionieriai išsilaikytų, pastatai turi lėtai patys sugriūti, nes jei restauruosi greitai, tai paveldui reikės išsivaikščioti
kuo skiriasi restauravimas nuo naujos statybos ?
3:0 charioko naudai. Kol kas…
Mieli klaipėdiečiai, darbas žmogų puošia o ne pletkai, tai gi užsiimkite gerais darbais, o ne liežuvius laidykite nežinodami situacijos. Kuris čia iš pasisakiusiųjų yra nors vieną Klaipėdos kampelį sutvarkęs ? Eikit dirbti o ne soc.tinkluose sėdėkit.
Džiaukitės besitvarkančia Klaipėda ir nepamirškite pagirti tuos, kurie dirba ir tvarko apleistas vietas. Liežuviais šiukšlynų nesutvarkysite 😉
Mieli klaipėdiečiai, darbas žmogų puošia o ne pletkai, tai gi užsiimkite gerais darbais, o ne liežuvius laidykite nežinodami situacijos. Kuris čia iš pasisakiusiųjų yra nors vieną Klaipėdos kampelį sutvarkęs ? Eikit dirbti o ne soc.tinkluose sėdėkit.
Džiaukitės besitvarkančia Klaipėda ir nepamirškite pagirti tuos, kurie dirba ir tvarko apleistas vietas. Liežuviais šiukšlynų nesutvarkysite 😉
su Klaipėdos teismais, tas puikiai supranta kaip ten viskas vyksta
Nieko naujo po Klaipedos dangumi. Tyrimai nutraukiami, tik įdomu, ar už ačiū? O gal ir spaudimo būta?
S 33 projektavimo firma pastoviai iš teismų neišeina toks tipas Šiškauskas statybininkas nesamonėm užsiiminėja.Reikėtų nors vieną kartą tą aferistą nuskalpuot.
bent jau atestatą reikėtų už tokius dalykus atimti, tegul nelenda į senamiestį
ŠEŠKAUSKAS
pasityciojimas
Man gėda kad mes leidžiam jiems taip elgtis
Pas dudorių mieste rasti kaltą neįmanoma, tiek su tarša tiek su pinigų plovimaus per visokius džezus. Totali bezabrazija, darai ką nori. Liberalų juk miestas. Niekas už nieką niekada neatsakingas.
tai meras dabar dar ir prokuratura pradejo kontroliuoti? 😀 Jus apsispreskite ar jis liberalas ar diktatorius 😀
gal liberalus diktatorius ? 🙂