Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-06-13 |
Klaipėdos apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį byloje, kurioje kaltinimai nemokėjus mokesčių buvo pateikti uostamiesčio savivaldybės administracijos direktoriaus padėjėjui Vytautui Beitui.
„Atvira Klaipėda“, sekusi šį teismo procesą, rašė, kad 40-metis V. Beitas, vienas iš uostamiesčio mero suburti politinio komiteto „Ištikimi Klaipėdai“ steigėjų, nesėkmingai kandidatavęs jo sąraše į miesto Tarybą, buvo kaltinimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę dėl nesumokėtų daugiau kaip 900 MGL dydžio mokesčių.
Anot kaltinimo, V. Beitas, būdamas UAB „Taudeta” direktoriumi ir būdamas mokus po pernai kovo 1-ąją gauto Mokesčių inspekcijos priminimo nesumokėjo aplinkos teršimo, gyventojų pajamų, pelno, pridėtinės vertės, avansinio pelno mokesčių – iš viso 188 326,25 Eur. Taip jis esą kartu pažeidė Civilinio kodekso normą, nustatančią atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.
Už tokį nusikaltimą yra numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. Sakydama baigiamąją kalbą prokurorė Dalia Mackevičienė akcentavo, jog toks nusikaltimas, kurio padarymu kaltinimas V. Beitas priklauso sunkių kategorijai, yra tyčinis. Anot D. Mackevičienės, V. Beitas yra vertas mažesnės nei vidurkis – 300 MGL (15 000 eurų) baudos.
Pats V. Beitas teismo proceso metu savo kaltės nepripažino, o jo advokatas Raimondas Kivylius savo ruožtu dėstė, jog bendrovė buvo akivaizdžiai nemoki ir neturėjo galimybės sumokėti visų mokesčių. Galiausiai jis tikino, kad jo klientas traukiamas atsakomybėn pagal įstatymą, kuris negaliojo veiklos padarymo metu.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Aurelija Sadauskaitė konstatavo, jog V. Beitas yra nekaltas, nes nepadarė jam inkriminuoto nusikaltimo. Anot teismo, nebuvo vienos iš keturių būtinų sąlygų atsakomybei pagal Baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d. taikyti – įmonės mokumo. Nuosprendyje konstatuota, kad „Taudetos” finansinė būklė buvo tokia, kad ji neturėjo realios galimybės sumokėti ne tik visus mokesčius valstybei, bet ir jų dalies – ji nebuvo moki.
V. Beitui iš valstybės priteista 3058,03 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Nei V. Beitas, nei prokurorė nuosprendžio išklausyti neatvyko.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Beitui ir “aukštojo mokslo diploma “dar gal priteis is valstybes:)
Apgailėtina…. 3000euru vel išvaiste miesto pinigu. Čia turbut Viesulas rodo pvz kaip reikia švaistyti musu mokesčius išmokom.
V. Beitui iš valstybės priteista 3058,03 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Visi jie šventi…
Liberalus cinizmas atvirai dergė , nes pasirodo __Bylą išnagrinėjusi teisėja Aurelija Sadauskaitė konstatavo, jog V. Beitas yra nekaltas, nes nepadarė jam inkriminuoto nusikaltimo. Jam iš valstybės priteista 3058,03 Eur teisinės pagalbos išlaidų.