„Karo dievo“ advokatei baudžiamosios bylos nebus 

Kriminalai ir nelaimės, Svarbu
Avatar photoMartynas Vainorius
2024-07-24

Klaipėdos apygardos teisme tęsiant baudžiamosios bylos dėl esą neteisėto tarpininkavimo perduodant karinę įrangą Pusiaujo Gvinėjai bei galimo pinigų plovimo nagrinėjimą vieno iš kaltinamųjų – Vladimiro Stefanovo – advokatė Renata Astrauskienė prasitarė nebenorinti sulaukti dar vieno ikiteisminio tyrimo.  

Žinia, ši teisininkė buvo viešai apkaltinta poveikiu liudytojai, kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Tačiau istorija į dar vieną baudžiamąją bylą neišsirutulios, bet ją dar svarstys advokatūra. 

Renata Astrauskienė ir Vladimiras Stefanovas. Martyno Vainoriaus nuotr.

Spaudė keisti parodymus? 

Dar 2016 m. tarptautinis tiriamosios žurnalistikos centras OCCRP ir portalas 15min publikavo jungtinį žurnalistinį tyrimą, kuriame buvo nagrinėjami V. Stefanov ryšiai su Pusiaujo Gvinėją valdančio diktatoriaus Teodoro Obiang Nguema Mbasogo režimu. V. Stefanov šiose publikacijose buvo vadinamas karo dievu. Verslininkas arba kategoriškai neigė savo dalyvavimą bet kokiose įtartinose operacijose, arba apskritai atsisakė atsakinėti į klausimus. 

Galiausiai pernai prokuratūra teismui perdavė bylą, kurios medžiagoje tvirtinama, jog V. Stefanov galėjo legalizuoti daugiau nei 91 mln. eurų. Taip pat įtariama, kad klaipėdietis, būdamas Panamos Respublikoje registruotos ir veiklą uostamiestyje vykdžiusios įmonės įgaliotu asmeniu, o vėliau ir vieninteliu akcininku, tarpininkavo parduodant karinę įrangą ir dvejopo naudojimo prekes Pusiaujo Gvinėjos Respublikai, neturėdamas tam leidimo.   

Anot kaltinimą byloje palaikančios prokurorės Dalios Stonienės, Panamoje registruota bendrovė „Intracoastal Trading Services“ veikė ir Klaipėdoje bei neteisėtai prekiavo karine įranga, dvejopos paskirties prekėmis. Jas iš Ukrainos esą tiekė Pusiaujo Gvinėjos Respublikai. Tarp kaltintojos paminėtų karinės paskirties prekių buvo šaudmenys, naikintuvai, bombonešiai, kovinės, mokomosios raketos, kateriai ir kt. Už jas iš viso Pusiaujo Gvinėja sumokėjo apie 114 mln. eurų. Vėliau didžioji dalis gautų lėšų esą buvo neteisėtai legalizuota per bendrovę „Statega“, kurią esą realiai kontroliavo jos akcininku esantis 1951-aisiais Ukrainoje gimęs, iki šiol neteistas V. Stefanov.   

V. Stefanov, kaip ir „Statega“, kaltės visiškai nepripažįsta.  

Vieno iš posėdžio metu „Stategoje“ finansininke buvusi Rusijos pilietybę turinti Natalija Safronova tikino, kad dar dirbant toje įmonėje V. Sefanovui įvairiose byloje atstovavusi advokatė Svietlana Baracevičienė darė spaudimą, kaip kalbėti, kai bus apklausinėjama ikiteisminio tyrimo pareigūnų. Taip pat jai esą spaudimą jau pernai darė šiame procese V. Stefanovą ginanti advokatė Renata Astrauskienė.  

„Sakė keisti parodymus, nes bus labai blogai“, – teigė N. Safronova, pripažinusi, kad apie tokį spaudimą nepranešė prokuratūrai.   

„Kodėl meluojate?“ – į tokį liudijimą posėdžio metu tada sureagavo pati R. Astrauskienė.   

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 

Paskutinio šio teismo proceso posėdžio metu buvo kilusi diskusija, ar dar kartą bandyti prisikviesti liudyti vieną asmenį, šiuo metu gyvenantį Panamoje, kuris iki šiol atsisakė tai daryti, ir kas turėtų su juo kontaktuoti. Tada R. Astrauskienė prasitarė, kad nebenorėtų dar vieno ikiteisminio tyrimo dėl neva liudytojui daromo poveikio.  

Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovė spaudai Viktorija Jonuitė „Atvirai Klaipėdai“ patvirtino, kad toks ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, tačiau įtarimai niekam nebuvo pareikšti.  

„Tyrimo metu išanalizavus visą turimą reikšmingą informaciją, buvo priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą nutraukti, nesant nusikalstamos veikos požymių. Informacija dėl minimo asmens veiksmų buvo perduota vertinimui Lietuvos advokatūrai“, – teigė ji.  

Lietuvos advokatūros atstovė ryšiams su visuomene Ieva Paliliūnienė patvirtino, jog tokia informacija iš Klaipėdos prokuratūros yra gauta ir perduota Drausmės komitetui, kad jis atliktų išsamų tyrimą dėl drausmės procedūros, ar yra pagrindų kelti drausmės bylą, ar ne. 

„Atliktus tokį tyrimą, Drausmės komitetas perduos visą medžiagą Advokatų tarybai dėl sprendimo priėmimo“, – sakė ji.  

Artimiausias advokatūros Drausmės komiteto posėdis turėtų vykti dar šį mėnesį.  

Tuo metu Klaipėdos apygardos teismas į V. Stefanov ir „Stategos“ bylos medžiagą toliau gilinsis jau tik rugsėjo viduryje.  

Žymos: | | | | | | |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Kriminalai ir nelaimės, Svarbu

„Karo dievo“ advokatė: „Klaipėdoje gal neužmuš“ 

Klaipėdos apygardos teisme toliau nagrinėjant „karo dievu“ vadinto Vladimiro Stefanovo ir jo bendrovės baudžiamąją bylą buvo pagarsinta, jog Ispanijoje priimtas ...
2025-08-21
Skaityti daugiau

Kriminalai ir nelaimės, Svarbu

Klaipėdos teisme - išskirtinė byla 

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama analogo iki šiol visoje Lietuvoje neturinti baudžiamoji byla. Remiantis tuo bylą nagrinėjantis teisėjas nusprendė tenkinti gynybos ...
2025-06-03
Skaityti daugiau

Kriminalai ir nelaimės, Svarbu

Tariamo milijoninio kyšio byloje - galutinis verdiktas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) padėjo tašką metų metus visose instancijose nagrinėtoje baudžiamoje byloje dėl tariamo reikalavimo sumokėti 5,75 mln. litų ...
2025-03-20
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This