Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-01-31 |
Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamoje Kuršių marių taršos baudžiamojoje byloje tęsiama specialistų apklausa. Šią savaitę teismas išklausė trijų specialistų, kurie vertino AB „Grigeo Klaipėda“ valymo įrenginius, parodymus, byloje pateikė savo išvadas. Gynybos prašymu buvo apklausti dar du specialistai. Artimiausiuose posėdžiuose teismas tęs apklausas – duoti parodymus šaukiami dar trys specialistai, vėliau teismas numato apklausti specialistus ir iš užsienio.
Du nepriklausomi specialistai teismui parodymus davė kaltinamosios AB „Grigeo Klaipėda“, gynėjo prašymu. Teismui aiškinta, kokia metodologija, duomenimis jie vadovavosi atlikdami paskaičiavimus. Šių ekspertų teigimu, bendrovės valymo įrenginiai buvę pajėgūs išvalyti didesnį kiekį nuotekų negu nurodoma 2020 metų rugpjūčio 26 dieną byloje pateiktose įrenginių vertinimo išvadose.
Šią savaitę teismui parodymus davę specialistai dar ikiteisminio tyrimo metu vertino AB „Grigeo Klaipėda“ valymo įrenginius, 2020 metų rugpjūčio 26 dieną jie šioje byloje pateikė atlikto vertinimo išvadas. Jie tvirtino anksčiau pateiktas priešingas išvadas, kad valymo įrenginiai nebuvo pajėgūs išvalyti tiekiamus kiekius nuotekų, kurios ir patekdavo į aplinką. Specialistai patikino, kad šiomis išvadomis teismas gali vadovautis.
„Grigeo Klaipėda“ atstovo prašymu teismas išklausė ir specialistų pateiktą ataskaitą dėl „galimai bendrovės išleistų nepakankamai išvalytų nuotekų įtakos Klaipėdos sąsiaurio ekologinio potencialo pablogėjimo“. Šių specialistų pateikti vertinimai skiriasi nuo Aplinkos apsaugos agentūros vertinimo ataskaitos.
Į artimiausius posėdžius teismas nutarė šaukti du Klaipėdos universiteto mokslininkus ir vieną Gamtos tyrimų centro atstovą. Šie specialistai byloje per ikiteisminį tyrimą yra pateikę išvadas.
Visuomenėje itin didelio atgarsio sulaukusios baudžiamosios bylos kaltinamąjį aktą sudaro daugiau kaip 300 lapų, visą bylą – 133 tomai, joje yra daugiau kaip 20 tūkstančių dokumentų. Gamtai padarytą turtinę žalą nustatė Aplinkos apsaugos departamentas, kuris pareiškė įmonei daugiau kaip 48 milijonų eurų civilinį ieškinį.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Parašykite komentarą