Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-14 |
Šią savaitę Kuršių marių taršos byloje išvadas teismui pateikė tarptautiniai ekspertai iš Italijos ir JAV. Ekspertų vertinimu, nė viename tyrimo etape taršos azotu ir fosforu poveikis nenustatytas.
Tuo metu prokuratūros prašymus posėdyje dalyvavę Lietuvos mokslininkai išreiškė abejones dėl italų taikytų tyrimo modelių tikslumo, tačiau pripažino, kad esminių skirtumų tarp jų ir „TIG Environmental“ parengtų ataskaitų rezultatų nebuvo.
Pasak mokslinius tyrimus vandens ar gruntinių vandenų užterštumui nustatyti atliekančios bendrovės „TIG Environmental“ vykdančiojo direktoriaus Europai Carlo Monti, azoto ir fosforo taršos poveikio Kuršių mariose neaptikta nė viename tyrimo etape, kad ir kokia metodologija buvo atlikti tyrimai.
Tam tikras poveikis, eksperto teigimu, kuris pasireiškia per ištirpusio deguonies sumažėjimą vandenyje, galėtų būti jaučiamas ties bendrovės „Klaipėdos vanduo“ išleistuvu, kuriuo naudojosi ir „Grigeo Klaipėda“ bei uoste, kur savo nuotekas išleidžia dar keliasdešimt įmonių.
Ekspertui pritaria ir buvęs konsultacinės bendrovės „TIG Environmental“ vadovas Dennis Farley. Pasak jo, Lietuvos institucijų pateikti duomenys nerodo reikšmingų vandens kokybės pokyčių dėl bendrojo azoto ir fosforo kiekio. Esą „Grigeo Klaipėda“ išleidžiamų nuotekų kiekiai yra per maži, jog darytų reikšmingą poveikį, lyginant su teršalais, atnešamais Nemuno.
Artimiausiame posėdyje kovo 4 dieną teismas numato pradėti kaltinamųjų apklausą.
ELTA primena, kad apie tai, jog iš „Grigeo Klaipėda“ į Kuršių marias per „Klaipėdos vanduo“ nuotekų kolektorių galėjo būti išleidžiamos iš dalies biologiškai apvalytos nuotekos paaiškėjo 2020 m. sausį.
Su tuo susijusi byla šiuo metu nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme. Joje sprendžiama dėl 14 asmenų atsakomybės.
Tiesiogiai už nuotekų valymą ir valymo įrenginių modernizavimą atsakingi buvę bendrovės vadovai, prisipažinę dėl savo ilgametės neteisėtos veiklos, prokuratūros sprendimu nuo atsakomybės byloje yra atleisti.
„Grigeo Klaipėda“ dėl išleistų teršalų yra prisiėmusi atsakomybę ir įsipareigojusi iš Kuršių marių pašalinti visus jai inkriminuojamus teršalus.
Kopijuoti ir platinti ELTOS turinį bei raštiško ELTOS sutikimo draudžiama
Tai pagal Grigeo “ekspertų” išvedžiojimus, jeigu savo nuotekas leidi į Atlanto vandenyną, tai tada jokios taršos ir žalos net būti negali. Kažkaip jau labai juokingai viskas skamba… tai kam Klaipėdos vanduo jas tada valo?
Skaitom:,, jog iš „Grigeo Klaipėda“ į Kuršių marias per „Klaipėdos vanduo“ nuotekų kolektorių”. Gudručiai. ,,Klaipėdos vanduo”, naudodama mūsų visų pinigus, įskaičiuodama visus valymo kaštus į vandens kainą gyventojams ir Klaipėdos verslui išvalė aferistų ,,Grigeo” nuotekas iki tokio lygio, kad galėtu jas išleisti į Marias, kitaip būtu gavę baudas, ir ,,Grigeo” dabar mokėdami kosminius pinigus užsienio ekspertams įrodinėja , kad nepadarė reišmingos žalos? Tai gal ,,Klaipėdos vanduo” tegul pasiskaičiuoja kiek būtu sutaupiusi užterštų nuotekų valymui pinigų, jei ne tie aferistai. O ar nereikėtu pagal tokius paskaičiavimus prisiteisti tų pinigų iš ,,Grigeo” ir grąžinti miestiečiams?
Tai kam tada neleidžia nuotekų tiesiai į marias dabar? Jei poveikis menkareikšmis?