Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
Martynai, gal žinote Vaclovo norus? Jau žinodamas kad “išeina” palikti “Viesului” bylinėjimuisi bylą, tik jo “darbo” vaisius. Kiek dar uodegų išaiškės ir kas atsakys? Ir visa tai iš įstaigos finansavimo? O jam pačiam išmoka padaryta iš įstaigos darbo užmokesčio fondo, ar bus atstatytos lėšos?
Tai jei skaitei ankstesnius straipsnius, tai čia dėl Vaclovo mažiausiai reiktų jaudintis 🙂 Jovalą bandė tvarkyt, bet neatlaikė nervai, nes neturėjo politikų palaikymo.
Labai įdomu… gal ne prie Viesulo temos… bet
Ka daro dabar Beitas?
Ar tikrai “Neptunau” patarineja?? 😀
Gaila , kad tokie žurnalistai , kaip šis nepasidomėjęs išsamiai visa šia situacija transliuoja žmonėm viska tik iš vienos pusės?
Ar buvo sumokėta, kad taip elgtumėtes ? Ar nerandate tel.numerio kitos pusės?
Nes na faktiniai įrodymai ne labai sutampa su vieno žmogaus sekama “pasaka” visiems. 😉
Žmones nebe leiskite būti kvailinamiems straipsniu ,kurie net nėra patikrinti faktiškai ar yra teisingi..tikrai šioje situacijoje tinka posakis “ kas garsiausiai šaukia, tas daugiausia prisivirė košės”🙂
Kas privire koses????
Taii jau tikrai- buves direktorius!!!!!
Seksim- kur link dabar jis pasuks 😀
Visos buvusios darbovietes dziaugiasi jo atsikrate 👌
Na, ir iš kurios pusės gi čia patransliavau? Kas dabar man sumokėjo? 🙂 Pagal tokius komentuotojus tai jau tiek visi čia man sumokėję yra, kad laikas kokį Vanuatų banką nusipirkti.
Straipsnyje cituojamu Darbo ginčų komisijos sprendimą. Kaip matote, abi pusės juos nepatenkintos. Nepadarys abiejų jų laimingų ir teismas, vis tiek kažkuri ten pralaimės. Tai galėsit ir vėl rašyti, kad kažkurią pusę palaikau 🙂
Pats muša, pats šaukia 😉
O kodėl savivaldybė nepasako už kiek mėnesių buvo išmokėta išeitinė išmoka V. Gedvilui. Juk tai mokesčių mokėtojų pinigai. Ar savivaldybė nemato reikalo paaiškinti visuomenei kur naudojami biudžetiniai pinigai.
Perskaičiau ir nesupratau, tai kuris padavė į teismą? Vacka išeidamas paliko įstaigai “dovaną”?
Ieškinius dėl ginčo išnagrinėjimo teisme galėjo pateikti abi šalys. Abi tai ir padarė, tik turi skirtingus norus.