Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-02 |
Kitą savaitę nuosprendį baudžiamojoje byloje turintis išgirsti Neringos konservatorius Laurynas Vainutis turi aiškintis ir civiliniame teisminiame procese, kuriame prokurorai iš jo nori priteisti savivaldybei tūkstančius eurų.
„Mano gyvenimo tikslas nėra eiti į savivaldybę ir po 100 ar 200 eurų specialiai pavogti“, – Klaipėdos apylinkės teisme tikino L. Vainutis.
Prokuratūra šioje byloje siekia iš konservatoriaus į kurorto biudžetą priteisti daugiau nei 18 tūkst. eurų.
Paskutinio jos posėdžio metu teisėja Audra Hadrovska priminė, kad advokatas Vitalijus Katėnas žadėjo teikti įrodymus, bet teismas nieko taip ir nesulaukė – tik tą pačią posėdžio dieną gavo prašymą dėl bylos sustabdymo.
V. Katėnas tokį prašymą grindė artėjančiu nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teisme jau išnagrinėtoje byloje. Esą toje byloje yra įrodymai, ir jei ten bus patvirtinti, turėtų didesnę įrodomąją reikšmę šiame procese.
Prokurorė Dalia Pocienė nesutiko su tokia pozicija – anot jos, baudžiamojoje byloje nagrinėjamos tik išlaidos už kurą, tad jos nuosprendis esą neturės jokios įtakos civilinei bylai.
Teisėja nutarė dėl tokio prašymo apsispręsti vėliau, įrodymų tyrimo stadijoje.
Kaltinimą pagarsinusi prokurorė teigė, jog dalis L. Vainučiui už kurą sumokėtų pinigų turi būti grąžinta kaip nepagrįsto praturtėjimo dalykas. Esą neteisėtai politikas nuomojosi ir kompiuterius, mobiliojo ryšio modemą ir kt., nes savivaldybės tvarkoje nebuvo numatyta kompensacija už nuomą. Be to, galiausiai nuompinigiai viršijo brangesnio išsinuomoto kompiuterio kainą.
Anot D. Pocienės, Neringos savivaldybė buvo nurodžiusi, kad tarybos narių aprūpinimas reikiama technika yra numatytas, bet L. Vainutis dėl to nesikreipė.
Kaltinime minimi ir grasieji USB raktai, kurių politikas įsigijo net 67, nors reglamentas esą nenumatė kompensacijos už IT prekes.
Prokurorės įsitikimu, konservatoriui visiškai turėjo pakakti 4 vienetų po 256 GB talpos atmintinių.
Reaguodamas į pagarsintą kaltinimą advokatas akcentavo, jog Neringos savivaldybė laikosi pozicijos, kad jai žala nebuvo padaryta.
„Tai, kad asmuo nereiškia savarankiškai reikalavimų, neįtakoja prokuroro pozicijos“, – atsikirto D. Pocienė.
„Iki bylų įsivaizdavau, kad moku lietuvių kalbą, žodžius ir terminiją, bet dabar matyti, kad ir ištekliai švaistomi, ir sveikata gadinama. Matau kaltinimą piktnaudžiavimu, klasta, vogimu. Aš tai įsivaizduoju tiesiai – jei su pykčiau darai naudą ar piktdžiugiškai, su nusiteikimu. Jei vagi, tai slepiesi, slepi savo pėdsakus. Gyvenu sąžinigai ir švariai, visos mano pajamos ir lėšos deklaruotos viešai, esu viešas asmuo, darbuojuosi kultūroje, mano gyvenimo tikslas nėra eiti į savivaldybę ir po 100 ar 200 eurų specialiai pavogti. Šitiek skiriant dėmesio, pasiaukojimo, galima praturtėti kitais būdais“, – pradėdamas dėstyti savo poziciją kalbėjo L. Vainutis.
Jis akcentavo, kad iki tol nei jis asmeniškai, nei visa Neringos taryba nebuvo gavusi jokių nei buhalterių, nei vidaus audito, kontrolės, nei Vyriausybės atstovo pastabų ar pranešimų, kad netinkamai elgiamasi, „nuslepiama ar vagiama“.
„Visi Lietuvoje tarybos nariai eina su intencija dirbti savo žmonėms, šaliai. <…> Gavau atgal kirtį per netikėtą vietą dėl kovos prieš rusofilijos šlovinimą. Jei norėčiau vogti, nebūčiau ėjęs rodytis, koks gražus ir kiek galiu padaryti. Nematau jokios logikos“, – kalbėjo konservatorius.
Jis tikino, kad ieškinyje yra padaryta ne viena klaida. Esą negalima vadovautis ir „Volkswagen“ atstovos pateiktais duomenimis, nes jie apie naujo, o ne seno automobilio kuro sunaudojimą.
„Karantino metu niekas nedrausdavo į Klaipėdą išvažiuoti, nes esame priklausomi nuo jos. Mano sumos kuro – pačios mažiausios. Ne tik savo automobiliu važiuodavau, nes ne visur su juo reprezentatyvu ir patikima važiuoti“, – aiškino politikas.
L. Vainutis aiškino, kad kompiuterio jam nebuvo leista įsigyti, tad nuomojosi ir sąmoningai pasirinko gerą, kokybišką. Kad nuoma galima jam esą sakiusi Tarybos sekretorė.
USB raktus jis pirkęs, kai pamatė poreikį įrašinėti ir komitetų, ir Tarybos posėdžius, nes neva sunku buvo gauti kai kuriuos protokolus ar garso įrašus – savivaldybė esą bijo, kad jie atsidurs viešumoje.
„Ir dėl butų nuomos, ir pareigūnų įsigijimo būdavo vengiama įrašinėti, tai nusprendžiau, kad pačiam reikės kaupti tą medžiagą. Numačiau, kad man reikės daug. Normalus kiekis video medžiagai“, – teigė L. Vainutis.
Vyras taip pat apmaudavo, kad žurnalistai, aprašydami jo teisminius procesus, esą pabrėžia, kad jis yra konservatorius ir nurodo maksimalią galimą bausmę.
„Jei nukritai 20 specialistų subėgs ir užspardys, neatsižvelgdami į tai, ką iki tol darei“, – sakė politikas, įsitikinęs, kad jis vienintelį buvo svarstomas ir Etikos komisijoje dėl balsavimo, susijusio su butų įsigijimu karantino metu.
„Man rūpi Neringa ir Lietuva, ir toliau dirbsiu jai, kad ir kaip bylos baigtųsi. Papuoliau per netyčia. Per keturis metus nors viena iš institucijų turėjo pasakyti, kad ne taip darai“, – teigė konservatorius, kartu parėžęs, jog nekaltina iniciatyvos „Skaidrinam“ autoriaus Andriaus Tapino, nes jis „padarė daug gero Lietuvai“.
Teisėjai pasiteiravus, ar sutinka su ieškiniu, L. Vainutis teigė negalintis sutikti, nes iki tol negavo nė vienos pastabos.
Teisėjai dar pasiteiravus, ar įmanoma bylą baigti taikiai, politikas teigė norintis pirmiau sulaukti baudžiamojo proceso pabaigos.
Išklausiusi visus šiuos pasisakymus teisėja konstatavo, jog prašymas dėl bylos sustabdymo nebuvo pagrįstas. Kartu ji nusprendė, jog šioje byloje privalo dalyvauti trečiuoju asmeniu esanti Neringos savivaldybė. Tad kitas bylos posėdis jau vyks tik birželio pabaigoje.
INFORMACIJA
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Laurynas Vainutis, eidamas Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas, 2019–2022 metais suklastojo 10 tarybos nario išlaidų ataskaitų. Nustatyta, kad jis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Tokiu būdu politikas apgaule esą įgijo 674 eurus savivaldybės lėšų.
Sprendimas šioje byloje turėtų būti paskelbtas ateinančią savaitę.
Oj tie Koncervatoriais apsimetę Lefistai lunatikai. Paaiškėja, kad vieni teisiami už Pedofiliją, kiti Dirbtuvėse gyvena, tuo pačiu ir kaimynių laiminčių konkursus sako, kad nepažysta 🙂 Treti dedasi patriotais, paskui aiškina, kad jų vaikai neprivalo eiti į Privalomą karinę tarnybą 🙂 Paskui skraido į Dubajų su teisiamais 🙂 Elektros kaina nekonkurencinga tapo europoj, Ministrė pirmininkė su Piterio Peno kostiumu vaikščiojo 🙂
Ir ką vis tiek jie pamatę savo lyderį mekenantį – ašarą braukia „Prezidente”.
Mano nuomone tik begėdžiai balsuoja už juos …
Kas toj Neringoj darosi, viena mero patarieja prigerus vaziniejasi ir visiems nusispjauti , kitas vėl neaiškus , kur mūsų visuomene ritasi ?
Apgailėtinas.