Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-06 |
Klaipėdos apygardos teismas pradėjo iš esmės nagrinėti dar 2023-iųjų pradžioje užvestą bylą, kurioje uostamiesčio savivaldybės valdoma AB „Klaipėdos vanduo“ siekia prisiteisti kelis šimtus tūkstančių eurų iš AB „Grigeo Klaipėda“ už jos padidintos taršos nuotekų valymą.
Byla nagrinėti pradėta po to, kai teisėja Erika Misiūnienė atmetė „Grigeo Klaipėda“ prašymą skirti ekspertizę.
„Klaipėdos vanduo“ prašo teismą priteisti skolą – beveik 354 tūkst. eurų baudą – už gerokai taršesnių nuotekų valdymą, kaip kad buvo numatyta dviejose laikinosiose su „Grigeo Klaipėda“ sudarytose sutartyse. Tuo metu pati „Grigeo Klaipėda“ pateikė priešieškinį prašydama pripažinti keletą šių sutarčių punktų negaliojančiais, nes pastarieji esą prieštarauja teisės normoms, taip pat ir Konkurencijos įstatymui.
Teisėjai dar kartą perklausus dėl galimybės ginčą baigti taikai, viena iš „Klaipėdos vandens“ advokačių Vilma Sabaliauskienė teigė, jog racionalių pasiūlymų iš „Grigeo Klaipėda“ nebuvo gauta, todėl taikos šiuo metu negalima pasiekti.
Reaguodama į tai „Grigeo Klaipėda“ advokatė Dovilė Murauskienė tikino, jog nuo pat pradžios nuosekliai buvo siūloma spręsti ginčą taikiai, bet „net nebuvo sąlygos sukurtos teikti pasiūlymus“.
„Ieškovas nesąžiningas, net nesileidžia į kalbas“, – tvirtino ji.
V. Sabaliauskienė su kolege Neringa Gylyte bei aplinkosaugos specialiste Marija Lippa beveik tris valandas aiškino ir dėstė „Klaipėdos vandens“ ieškinio argumentus.
Pasak N. Gylytės, paskirtos baudos buvo adekvačios, tiesiogiai priklausė nuo nuotekų taršos ir „Grigeo Klaipėda“ kaip „dominuojančio teršėjo statuso“. Ši įmonė esą pati sutiko būtent su tokiomis sąlygomis, kai bauda taikoma už per parą viršytą taršos rodiklį, o ne už kiekvieno teršalo viršijimą, kaip numatoma įstatyme. Sulygtas variantas esą jai buvo net finansiškai naudingesnis.
Anot advokatės, buvo sudarytos laikinosios sutartys, nes „Grigeo Klaipėda“ neįgyvendino reikalavimų nuolatinei sutarčiai.
V. Sabaliauskienė savo ruožtu tvirtino, kad nėra net galimybės diskriminuoti šios įmonės, nes antro tokio „dominuojančio teršėjo“ Klaipėdoje nėra. Ji išdėstė, kad „Grigeo Klaipėda“ nuotekos nagrinėjamu periodu pareikalaudavo 32,2 proc. projektinių valyklos galimybių, kai kiekio prasme sudarė tik 4,7 proc. nuotekų.
Anot jos, įprasta kaina nepadengia tokio užterštumo nuotekų išvalymo išlaidų. O baudų tikslas buvo prevencija, kad „Grigeo Klaipėda“ vengtų tokios didelės taršos.
„Kiek man žinoma, dabartiniam susitarimui yra taikoma įstatyminė nuostata“, – sakė advokatė.
„Grigeo Klaipėda vadovas Tomas Eikinas vasarį vykusio posėdžio metu teigė, jog įmonė baigia pastatyti savo nuotekų valymo įrenginį ir šiemet planuoja inicijuoti jo paleidimą bei derinimą.
V. Sabaliauskienė savo ruožtu tvirtino, kad nėra net galimybės diskriminuoti šios įmonės, nes antro tokio „dominuojančio teršėjo“ Klaipėdoje nėra. Ji išdėstė, kad „Grigeo Klaipėda“ nuotekos nagrinėjamu periodu pareikalaudavo 32,2 proc. projektinių valyklos galimybių, kai kiekio prasme sudarė tik 4,7 proc. nuotekų
Pagrindinio „Grigeo“ savininko ir valdybos pirmininko kaltinamojo Gintauto Pangonio advokatas Linas Belevičius klausė D. Bieliūno, kur šis girdėjęs sąvoką „leisti pro šoną“. Buvęs policininkas tvirtino šią frazę „ne kartą“ girdėjęs iš bendrovės darbuotojų.
„Tikrai esu girdėjęs, kiek man buvo akcentuojama, man atrodo, ta frazė buvo nuskambėjusi ir iš pono Pangonio žodžių. Kiek pamenu, (pokalbio – BNS) protokolas buvo su tuometiniu direktoriumi ar direktoriaus pavaduotoju“, – sakė D. Bieliūnas.
„Galbūt ne taip kategoriškai, kad pro šoną, bet iš pokalbio esmės buvo galima suprasti, apie ką kalbama“, – pridūrė jis.
Gera žinia. Ir ,tokias svarbias ir geras(teismas prasideda) žinias gyventojams visada perduoda AKaipėda. Puiku.
Dar to nebuvo. Baudžiama byla vandenų teršėjams. Turme labai gerai vertinti ir dėkoti Klaipėdos prokurores.Nuo pirmų dienų jos pradėjo aiškinti ekologinės katastrofos kaltininkus. To dar nebuvo-baudžiama byla už marių-jūro0s naikinimą-eloc9dą.Džiaukimės, kad prokurorų, teisėjų DĖKA byla nenutrūko,nors Grigeo KL.dėjo milžiniškas pastangas. Deja, Grigeo pagr. savininkas milijonierius Pangonis, visokie buvę direktoriai tame tarpe ir dabartinis Eikinas, ir iš „Kl. vanduo” Domarkienė ir kt. ko gero net kalėjimo neišvengs. Pagarba Kl. apyg..Teismui, teisėjams ir kt darbuotojams. Sėkmės JUMS ir kantrybės, ir tolesnio tokio supratimo – Gamtą privalome saugoti.
Klaidelę negražią padariau svarbiame žodyje- ekocidas. Taip EKOCIDAS .Tai Gamtos naikinimas.Tai EKOCIDAS prieš K. marias ,jūrą…
Prokurorai šioje byloje nedalyvauja
Prokurorai šioje byloje nedalyvauja. Tai ne nelegalaus vamzdžio byla