Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-08 |
Šarūnas Vaitkus parašė pranešimą „spjaudydamas“ ant manęs. Kadangi jis trina visus jam nepalankius komentarus iš savo pranešimų (aš – ne išimtis) bei patį šį pranešimą, šią informaciją pasidalinsiu čia, kad ji išliktų ilgam.
1. 2025-05-07 paviešino (nors jis ir taip viešas) Seimo balsavimą dėl klausimo svarstymo atimti (nors iš esmės negali atimti to, kas tau nepriklauso) valstybės vadovo statusą iš Vytauto Landsbergio. Noriu pabrėžti, kad tai buvo balsavimas ne už statuso atėmimą, o tik dėl to, ar klausimą įtraukti į plenarinio posėdžio darbotvarkę. „Nemuno aušros“ frakcija balsavo už tai, kad klausimas būtų svarstomas. Seimas nusprendė klausimo nesvarstyti.
Mano pozicija dėl Vytauto Landsbergio:
V. Landsbergis – istorinė Lietuvos asmenybė. Aš jį gerbiu už tai, ką jis padarė dėl Lietuvos: kaip atstovavo Sąjūdžio laikais ir kaip stojo už Lietuvą Sausio įvykiuose. Tik dėl tokių žmonių šiandien galime džiaugtis laisve. Už tai visada būsiu dėkingas.
Tačiau žmones ir dalykus turime vadinti tikraisiais vardais. Ar Gerb. Vytautas Landsbergis tuo metu buvo Lietuvos vadovas? Ne – jis šio statuso neturėjo. Ar jis buvo lyderis ir Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas? Taip. Tačiau ne prezidentas, ne formaliai valstybės vadovas.
Kviečiu plačiau paklausyti Konstitucinio Teismo teisėjo išaiškinimo.
2. Politika – toks aparatas, kuriame dažnai nėra nei vertybių, nei pagarbos. Arba tave, arba tu. Tas pats ir su mūsų konservatoriais. Būdami valdžioje, jie priėmė šį politizuotą, Konstitucijai prieštaraujantį vadovo statusą Gerb. V. Landsbergiui.
3. Kalbant apie „spjūvį į veidą“. Veidą nusivalysiu, rankas nusiplausiu, bet tiesa išliks žinoma. Dirbu dėl Jūsų.
a) Palanga nėra konservatorių miestas. Kaip ir nė vienas kitas miestas. Tačiau būtent Palangos gyventojams „į veidą spjaudo“ jų meras. Tikiuosi – nebeilgai.
b) Žaidimas emocijomis ir manipuliavimas – vienas iš politinių įrankių. Manipuliuoti senjorais, politiniais kaliniais, tremtiniais, Sąjūdžio rėmėjais – tai labai žemas lygis. Mero žodžiais tariant, manipuliuoti šių žmonių požiūriu – mažiausiai nepagarbu.
4. 2022-06-30 LR Seime vyko balsavimas dėl Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko teisinio statuso įstatymo projekto (Nr. XIVP-698(2)).
Kaip matyti, mero šeimos draugas, gerb. Saulius Skvernelis, LR Seimo Pirmininkas, balsavo PRIEŠ vadovo statuso suteikimą Gerb. Vytautui Landsbergiui. Vadinasi, Palangos meras „spjaudo į veidą“ ne tik man, bet ir Sauliui Skverneliui. Pasak Šarūnos Vaitkaus, cituoju, kaip jis mato ir Saulių Skvernelį:
a) Kokius istorijos vadovėlius skaito Saulius Skvernelis – gal Lavrovo „Istorija Litvy“? „Nežinau, kokius istorijos vadovėlius skaito Seimo pirmininkas, balsavęs už Vytauto Landsbergio nuopelnų Lietuvos nepriklausomybei sumenkinimą. Gal „Istorija Litvy“?”
b) Sunkiai išmano Lietuvos istoriją.
c) Pasak Palangos mero, Seimo pirmininko Sauliaus Skvernelio balsavimas – tai lyg spjūvis palangiškiams į veidą.
d) Tad už ką balsavo Seimo pirmininkas? Už Palangos žmones? Už tuos, kurie išgyveno tremtį, kūrė Sąjūdį, tikėjo laisve ir jos siekė?
Kaip teigia pats teksto autorius, kuris dažnai visiems „spjaudo į veidą“:
„Politikoje nuomonių skirtumai yra neišvengiami. Tačiau tai neturėtų tapti pagrindu šluostytis kojas į mūsų valstybės istoriją.“
Taigi, kokias išvadas galime padaryti iš šios propagandos?
a) Yra žmonės, kurie dirba ir stengiasi, ir yra žmonės, kurie tiesiog „spjaudo“ kitiems į veidus ir juos kompromituoja, jei šie nesutinka su jų naratyvais.
b) Šis atvejis – jau ne pirmas ir vienas geriausių pavyzdžių, kaip Palangos meras naudoja pasenusius ruziškus naratyvus. Kaip sako žmonės: „Žmogų iš rusijos išveši, bet rusijos iš žmogaus – ne.“
c) Šis atvejis parodo, koks nekompetentingas yra žmogus, neturintis vertybių, ir kokių priemonių imamasi norint žeminti kitus. Tokie atvejai Palangos mieste – ne vienas ir ne du iš šio žmogaus veiksmų.
d) Atrodo, kad žmogus net nesivargina gilintis į situacijas, su kuriomis susiję jo artimi žmonės. Tačiau tai – ne tinginystė, o mažos kompetencijos ir žemo intelekto ženklas.
Neabejoju, kad po šio pranešimo meras ištrins savąjį. Bet ateityje mes priminsime. Tokie „perliukai“ mums tik padeda.
Ačiū Jums, mere! Ir kaip pats meras mėgsta sakyti – DALINKITĖS!
na del lanzbirgio sutinku jis du kartus norejo tapti preziku,bet zmones kazkodel jo nerinko,o i aukscuiausija taryba juk zinot kaip rinko,prabalsavo 99,9 ptrocento,o apie palanga galiu pasakyti,padare ja kicine kazkokia nejaukia net ne kurortine o kazkokia trinkeliu teritorija.dar birutes parko takelius isdekit trinkelemis tada tikrai bus runkeliams kur pasivaikscioti.pries 25 m esu buves kalinigrado srityje zelionogradska jau tada jis atrode taip kaip palanga dabar,gal nukopijavo…..
Nemuno Dešros atstovas kaip ir visi kiti šios partijos ereliai tik ir lieka ereliais nieko kaip ir jų fiureris nenuveikęs nei anksčiau, nei dabar Lietuvai…pastoviai tik dėl Nemuno Dešros atstovų politikoje vyksta spjaudymasis ir rėkimas bei Š pylimas viens ant kito…
kiek daug srutų gali išversti ant žmonių neraštingas demagogas… kažin, ar žmogui linksmiau, smagiau, turtingiau gyvenasi kitus apvėmus?
Faktas kaip blynas – neimantas priklauso partijai, kurios fiurerio požiūris į V.L. labiau negu aiškus. Yra toks posakis – pasakyk kas tavo draugai – aš pasakysiu kas tu. O visa kita neimanto rašliava turi tiek pat naudos, kiek tos naudos turi bezdėjimas į vandenį… Beje – o kokių naudingų darbų Lietuvai nuveikė nemuno dešros šutvė Seime? )))
Kad Šventa Varpa yra nusipenėjęs atsilupelis tai ir taip jasna jau senai ir daugeliui. Bet kad Nemuno Aušra, beveik” nieko naudingo nenuveiks tai galėjo numatyti nebent Vanga. Faktas jog pats durniausias Aušrietis vistiek yra geriau už minimum 3šustriausius konservus, bet vistiek, come on” padarykit kanors grand show for Lithuania people: pvz NT mokesčio bent jau neivedimas šioje kadencijoje, arbu tu arabų plitimo sustabdymas 100proc…. arba garsiai pasakykit, kad iki Briuselio dasigirdėtų, kad gal gana ivedibeti visokius ribojimus…. blemba, nu kanors gero nuveikit….
De jure Landsbergis vadovu gal ir nebuvo, bet de facto tai tikrai. Mūsų, o Seimo narių privalomai, pareiga teisiškai sutvarkyti tai, kuo jis tikrai buvo. Ir nekeisti nieko. O žemaitaitis lyginant su profesoriumi yra tas, kurį Mikutavičius gana tiksliai apibūdino. Jis tiek daug tauškia, balso tembras, manieros kelia klausimą, ar jis tik nėra užsislėpęs homoseksualas?
Nei defacto nei dejure- jei netiki padiziurek ku kalb teises specai….
čiūda kaimo