Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-13 |
Klaipėdos apygardos teismas paskelbė sprendimą jam pakartotiniam nagrinėjimui sugrąžintoje naujojo uostamiesčio baseino broko byloje.
Bylinėjimasis dėl Klaipėdos baseino broko prasidėjo dar 2019-aisiais – nepraėjus nė metams nuo 16,57 mln. eurų atsiėjusio baseino atidarymo. Savivaldybė prašė priteisti iš generalinės rangovės UAB „Axis Industries“ 1 142 103 Eur defektų šalinimo išlaidų, 8 procentus metinių palūkanų ir visas bylinėjimosi išlaidas. Bendrovė buvo pateikusi priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš savivaldybės 100 145 Eur nuostolių, atsiradusių dėl esą neteisėto ir nepagrįsto pasinaudojimo banko suteikta garantija.
Pernai vasario pabaigoje bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Marius Dobrovolskis iš dalies patenkino Savivaldybės administracijos ieškinį. Buvo konstatuota, jog miesto valdžia įrodė trūkumus už 741 207,99 Eur, tačiau dėl netinkamos darbų techninės priežiūros priteisinta suma buvo sumažinta iki 555 906 Eur ir į ją dar įskaityta savivaldybei banko pervesta 100 000 Eur garantija. Rangovės priešieškinys buvo atmestas.
Toks sprendimas galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir šia teise pasinaudojo tiek savivaldybė, tiek rangovas. Skundus pateikė ir trečiaisiais asmenimis buvusios UAB „Montuotojas“, UAB „Daistatus“. Pernai liepą Apeliacinis teismas panaikino tą pirmos instancijos teismo sprendimo dalį, kuria Savivaldybės administracijai iš UAB „Axis Industries“ buvo priteista 455 906 Eur trūkumų šalinimo išlaidoms atlyginti, 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ir 31 385,81 Eur bylinėjimosi išlaidų – ji perduota apygardos teismui nagrinėti iš naujo. „Axis Industries“ priešieškinį atmetė ir apeliacinė instancija. Taip pat ji konstatavo, kad apygardos teismas pagrįstai savivaldybei nepriteisė 400 895,01 Eur trūkumų pašalinimo išlaidų.
Sugrąžintą bylą nagrinėjo teisėja Irma Čuchraj. Ji antradienį paskelbė, kad Savivaldybės administracijos ieškinys tenkinamas iš dalies – iš „Axis Industries“ priteisiama 560 283,73 Eur trūkumų šalinimo išlaidoms atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas. Priteista ir 54 281,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, tačiau pati savivaldybė rangovui turės sumokėti 52 774,55 Eur tokių išlaidų.
„Axis Industries“ priešieškinį teismas atmetė. Iš šios bendrovės Klaipėdos baseinui priteista 44 817,27 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Savivaldybė turės sumokėti bylinėjimosi išlaidas ir kitoms bylos šalims – iš viso per 45 tūkst. eurų.
ATNAUJINTA. „Akivaizdu, kad rangovas atliko darbus su trūkumais ir nekokybiškai ir byloje tai įrodyta. Įrodyta ir tai, kad objektas buvo priimtas eksploatuoti ir perduotas naudoti su daugybe paslėptų, neakivaizdžių trūkumų ir defektų, taip pat akivaizdžių, bet užsakovės užfiksuotų darbų perdavimo-priėmimo metu, trūkumų ir defektų, jų šalinimo išlaidos yra 741 207,99 Eur. <…> Byloje nėra įrodymų, kad garantiniu laikotarpiu paaiškėję trūkumai ir defektai padidėjo ar pasikeitė pradėjus objektą eksploatuoti. Taip pat nėra įrodymų, patvirtinančių, jog pastatas ar jo dalys buvo eksploatuojamos netinkamai, pažeidžiant nustatytą tvarką ir instrukcijas. Byloje įrodyta, kad metalinių detalių korozija atsirado iki darbų pridavimo“, – rašoma teismo sprendime.
Anot teismo, „Axis Industries“ atliko darbus nesilaikydama sutarties, techninio ir darbo projektų reikalavimų. Nors šie pažeidimai buvo fiksuojami, tačiau savivaldybė ir statybos techninę priežiūrą atlikusi UAB „Kelvista“, leido rangovei toliau tęsti darbus, priėmė objektą ir iš esmės leido jį eksploatuoti su esamais trūkumais. Pastarieji, teismo vertinimu, kelia grėsmę baseino lankytojų sveikatai ir gyvybei – „pastato valdymo sistema neveikia taip, kaip buvo numatyta, grindų danga slidi ir nesaugi, SPA ir baseino patalpose kaupiasi balos, metalinės detalės ir vamzdžiai rūdija ir t.t.“
Taip pat teismas nurodė, kad savivaldybė neabejotinai turi prisiimti atsakomybę, nes tiesiogiai ir pasitelkusi statybos techninę prižiūrėtoją perdavė Klaipėdos baseinui naudoti su trūkumais pastatytą objektą.
Anot teismo, „Kelvista“ vertinimu statinio statybos techninę priežiūrą atliko netinkamai. Tai įrodo vien jau faktas, kad buvo leista esant vandens pripildytam baseinui vykdyti jo kraštų griovimo darbus ir statybos atliekoms kristi į baseiną, po pakeliamu jo dugnu ar kad nardymo šachtos statybos darbų metu jautrūs paviršiai nebuvo uždengiami, o jos dugne buvo fiksuotas nenustatytos kilmės skystis.
Dėl šių aplinkybių savivaldybei priteistina suma nuo 741 207,99 Eur sumažinta 20 proc. – iki 592 966,39 Eur. Ji taip pat sumažinta dar 32 682,66 Eur, nes tiek savivaldybė jau išleido iš bankinės garantijos.
Toks sprendimas ir vėl gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Bylinėjimasis dėl Klaipėdos baseino broko prasidėjo dar 2019-aisiais – nepraėjus nė metams nuo 16,57 mln. eurų atsiėjusio baseino atidarymo. Savivaldybė prašė priteisti iš generalinės rangovės UAB „Axis Industries“ 1 142 103 Eur defektų šalinimo išlaidų, 8 procentus metinių palūkanų ir visas bylinėjimosi išlaidas. ______P.S. milijonai už statybas su broku ? O brokų taisymas dar milijonas ?