Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2025-06-10 |
UAB ,,Akordas 1“, šios bendrovės direktorius Gintautas Matulevičius ir jo pavaduotojas Mindaugas Karpičius, dviejų instancijų teismų pripažinti kaltais dėl didelės žalos Kuršių nerijos nacionaliniame parke padarymo, sulaukė galutinio verdikto.
Šiedu vyrai ir minėtoji bendrovė buvo kaltinti Kuršių nerijos nacionalinio parko, Parnidžio ir Alksnynės kraštovaizdžio draustinių suniokojimu išpilant ant miško ir grunto kelių statybines atliekas – frezuotą asfaltą.

Apeliacinis teismas pernai spalį iš naujo įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad Klaipėdos apygardos teismas pagrįstai nuteistuosius pripažino kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, kadangi byloje surinktais įrodymais įrodyta, jog UAB ,,Akordas 1“ darbuotojai su bendrovės direktoriaus ir jo pavaduotojo žinia išpylė statybines atliekas, t. y. neperdirbtą (iki atitinkamų frakcijų nesusmulkintą) frezuotą asfaltą, kuris negalėjo būti naudojamas kaip antrinė statybinė medžiaga, ir taip užteršė tam tikras Kuršių nerijos teritorijas, padarė didelę žalą žemei ir sudarkė kraštovaizdį.
„Tačiau apeliacinės instancijos teismas, tenkindamas prokuroro ir civilinio ieškovo apeliacinius skundus, padarė išvadą, kad apygardos teismas nepagrįstai susiaurino nuteistiesiems pareikštą kaltinimą, pašalinęs aplinkybę, jog nuteistieji privalo atsakyti ir už 80,773 t frezuoto asfalto išpylimą konkrečioje teritorijoje, ir atitinkamai nepagrįstai civiliniam ieškovui priteisė mažesnę turtinę žalą“,- buvo rašoma teismo pranešime.
Apeliacinės instancijos teismui patikslino padarytų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ir papildomai civiliniam ieškovui priteisė 370 tūkst. Eur turtinei žalai atlyginti (iš viso iš juridinio asmens UAB „Akordas 1“ priteista 5,2 mln. Eur).
Nuteistiesiems pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės (UAB „Akordas 1“ – 50 tūkst. eurų bauda, G. Matulevičiui – 25 tūkst. eurų bauda ir M. Karpičiui – 20 tūkst. eurų bauda) paliktos nepakeistos.
Ši apeliacinio teismo nutartis įsiteisėjo iškart, bet dar galėjo būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT). Pastarasis priėmė tokį skundą ir išnagrinėjo šią bylą.
LAT kolegija, kurią sudarė teisėjai Darius Kantaravičius, Rima Ažubalytė ir Alenas Piesliakas, atmetė nuteistų kasacinius skundus.
„Nuteistieji, išveždami ir išstumdydami frezuotą asfaltą, nesilaikė techninio projekto reikalavimų, pagal kuriuos frezuotas asfaltas turėjo būti išvežtas ir atiduotas perdirbti, negavo jokių rašytinių leidimų išpilti ir išstumdyti frezuotą asfaltą ant miško ir gruntinių kelių iš šių kelių savininkų ar valdytojų, nederino savo veiksmų su Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija, nors veiklą vykdė šio nacionalinio parko teritorijoje. <…> Nuteistieji, prieš pradėdami darbus, apskritai nesiėmė jokių priemonių siekdami išsiaiškinti, ar frezuojamas asfaltas galėtų būti panaudotas kaip šalutinis produktas, nepasitelkė tokių asfalto frezavimo būdų ir priemonių, kad frezuotas asfaltas galėtų būti tinkamas kaip šalutinis produktas, nesandėliavo jo atskirai, siekdami, kad jis neprarastų savo savybių, nesirūpino dokumentų, patvirtinančių frezuoto asfalto atitiktį šalutiniam produktui keliamiems reikalavimams, gavimu. Panašių veiksmų, ir tai klastodami dokumentus, ėmėsi tik tada, kai jų veikomis ėmė domėtis aplinkos apsaugos ir teisėsaugos institucijos“, – rašoma neskundžiamoje nutartyje.
LAT kolegija konstatavo, jog abu žemesnieji teismai pagrįstai įvertino padarytus veiksmus kaip didelę žalą žemei.
Bet kur pilinėti negalima, bet apie žalą gamtai, tai kliediesiai, ypač jei ant kelių išpylė. Dviračių takas ne iš asfalto padarytas? Tai irgi užteršė gi, pagal tokią logiką. Iki šiol viešai nepaskelbta, kiek amerikonai padarė žalos pelkėje prie pabradės, ir ar pinigiai bus skirti iš LR kariuomėnės biudžeto, ar broliukai amerai susimokės?
Panašiai kaip su pamesta kortele – moterėlė rado, nuspirko maisto už 22 eur ir gavo baudos 6000 eur. irgi akivaizdžiai neproporcinga bauda.
Šventosios seniūnės pavaduotojas gelbėjo pastatus nuo potvynio, priteisė žalą gamai 4800 eur, nes 20-30 kg. karosu nugaišo. Nors net neįrodyta, kad dėl jo veiksmų, o aplinkybės rodo, kad žuvys ten dvėsė dėl kažko kito. Karoso kaina maksimum 2 eur už kg. Vertingesnių žuvu vargu ar buvo. Plius grečiausiai jas elektra nutrenkė.
https://diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/uz-zmoniu-gelbejima-43-tukst-euru-bauda-1209072
O situacijose, kai valdinikai išparceliuoja milijonus, maksimali bauda – atleidimas iš darbo.
Matomai išpylė kelias priekabas ant kažkieno asmeninio miško keliuko nesumokėjęs savininkui ,o tas prie valdžios ir bais supyko..
Grigeo gi metų metais teršė marias, baudelę gavo juokingą
Grigeo teismai dar tęsiasi
O iš kitos pusės yra jų APONENTAI. Jų kolegos. Jų konkurentai.
Gali kreivadančiai valstiečiai nesidžiaugti. Laisvė baigės Lt. Prie visų Lt vairų atėjo komersantai
(„Šiedu vyrai ir minėtoji bendrovė buvo kaltinti Kuršių nerijos nacionalinio parko, Parnidžio ir Alksnynės „?kraštovaizdžio draustinių suniokojimu išpilant ant miško ir grunto kelių statybines atliekas – frezuotą asfaltą”)
Idomu,kokia ,zala,tai gamtai(!?), konkreciai padare !? Jei butu gave „sprafke”,”zalos” ,grunto keliui, nebutu ?
(” išpylė statybines atliekas, t. y. neperdirbtą (iki atitinkamų frakcijų nesusmulkintą) frezuotą asfaltą, „)
(” ir taip užteršė tam tikras Kuršių nerijos teritorijas, padarė didelę žalą žemei ir sudarkė kraštovaizdį.”)
Uz , „grunto kelio sutersima” frezuoto asfalto drozlemis, tokios bausmes ???
Labai įdomu, kas bus pirmasis Lukiškių kalėjimo klientas?
Ner Lukiskiu jau
80tonu tai trys vilkikai skaldos ir didžiulės baudos,nelabai supratau apiė 5 milijonus.
Reikia mažinti valstybės valdinikų skaičių,sėdi pilni kabinetai ir iš neturėjimo ką veikti prisigalvoja visokiausių nesąmonių.
Skaldą galima paprasčiausiai su kastuvu nukasti ir jokios žalos.
o kada popieriaus ir kartono gamykla atsakys už marių taršą?
Juk teršė sąmoningai, slapta.
Taigi,ar čia ne tie patys klausimai?
O kada ponas Pangonis susimokes uz padaryti zala,kai is vamzdzii tekejo srutos?