Už dar vieną Neringoje nugriautą pastatą – pusės milijono sąskaita (1)

Atvira Klaipėda 2025-06-10

Regionų administracinis teismas antradienį patenkino motelio Neringoje savininko Sauliaus Vaičaičio skundą ir priteisė jam 560 000 eurų turtinei žalai atlyginti bei 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo.

Atsakovais byloje buvo Neringos savivaldybė bei Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos.

Pareiškėjas reikalavo atlyginti žalą, patirtą dėl neteisėtai priimtų administracinių sprendimų – teritorijų planavimo dokumentų tvirtinimo, netinkamo statybos leidimo išdavimo ir statinio pripažinimo tinkamu naudoti.

Bylą išnagrinėjusi šio teismo Vilniaus rūmų teisėja Vita Valeckaitė konstatavo, kad pareiškėjui priklausęs statinys buvo nugriautas 2024 m. spalio 25 d., jis nepadarė jokių neteisėtų veiksmų, kurie būtų trukdę nugriovimo procesui, todėl žalos atlyginimas yra pagrįstas.

Remiantis nepriklausoma turto vertinimo ataskaita, 2022 m. liepos 8 d. nustatyta statinio rinkos vertė siekė 560 000 Eur. Nors atsakovai kvestionavo šios sumos pagrįstumą, teismas pažymėjo, kad jie nepateikė jokių objektyvių įrodymų ar alternatyvaus vertinimo, leidžiančio ginčyti šią sumą.

Vadovaudamasis Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) praktika, teismas nusprendė, kad pareiškėjui turi būti kompensuota ne statybos darbų kaina, o faktinė rinkos vertė nuosavybės praradimo momentu. Teismas konstatavo, kad pareiškėjo nuostoliai yra įrodyti ir pagrįsti, todėl visa suma turi būti priteista. Šią sumą solidariai turės atlyginti savivaldybė ir inspekcija.

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas LVAT.

Parengta pagal pranešimą spaudai

Komentarai (1):

Įrašo “Už dar vieną Neringoje nugriautą pastatą – pusės milijono sąskaita” komentarų : 1

1. (-_-) parašė:

   2025-06-12 08:47 | IP: 162.158.182.75

   visi žino kas buvo Neringos meru, Neringos savivaldybės administracijos direktoriumi, Neringos vyr. architektu, abiem atvejais ir išduodant statybos leidimą tam architektūros briedui, ir priimant sprendimą jį nugriauti, visi žino jų pavardes, žino jų adresus, žino kokį nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, ir kieno vardu jį užrašę turi. Viskas labai paprasta : antstolis viską aprašo, konfiskuoja, parduoda varžytinėse ir gautais pinigais padengia nukentėjusiųjų nuostolius.
   Kodėl, po velnių, eilinį kartą už vagių varkes turi mokėti nieko dėti Lietuvos žmonės, visi nuo kūdikių iki pensininkų ?

   Atsakyti

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti