Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
ir tai dar kartą įrodo ir šios valdžios neįgalumą… ech.. o kokios iškalbingos buvo jų kalbos per rinkimus.
Teisingai – kam griauti – rekvizuoti VISUOMENĖS reikmėms. T.y ne savibledybės, o būtent VISŲ EILINIŲ MIESTIEČIŲ
ypatingo šlykštumo sutvėrimai ta šakalių šeimyna
Labai gerai! Reikia išlaukti, gal valdžia, visuomenė, teisėsauga per tą laiką ateis į protą. Griauti ir kvailys moka. Negi nieko kito nesugebam, nematom jokios kitos, racionalesnės išeities? Tarkim, neteisėtą statinį nacionalizuoti, rekvizuoti visuomenės reikmėms (socialiniams būstams) ar pan. Kam griauti naujutėlį namą, kokia nauda bus, sunaikinus gerą daiktą?
Įstatymas reikalauja? Įstatymas yra žmonių rašomas, jei reikia, jis gali ir turi būti keičiamas. Antra vertus, teisė iš teismo pirmiausia reikalauja laikytis trijų principų, kurių vienas yra protingumas. Tokiuose sprendimuose, kaip šioje byloje, kaip tik ir nėra protingumo .
Tai reškia nelegaliai statybai taip…savivaldybės darbuotojai halima daryti ką nori, būtų eilinė, tsi senai būtų nugriovė…
Dar viena baladė,kaip cibuliausko tvora …debilu valdžia
Idomu ,kiek,mums, kainuoja,4 metu, „organizatoriu” darbas(NEBAUDZIAMUMAS)!?
Ar „ranka ranka plauna” ?