Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-07-16 |
Ar visada už viską tenka mokėti? Gal ir yra tai, kas mum tenka nemokamai? Yra ir nemaža. Saulėtekis, saulėlydis, pavasaris, audra ir dar daug kitokių įvairių dalykų. O kur dar tėvai, vaikai, giminės ir artimieji.
Džiaugsmas ir skausmas retai susijęs su nauda ar net pajamomis. Neaiškinsiu ilgai, kad turime daug tokių gėrybių. Bet mano klausimas yra kiek kitas – ar būna taip, jog blogis būna naudingas?
Sakykim, prieš keletą metų vieno Lietuvos laikraščio redaktorius ėmė svarstyti, ar nereikėtų mums grįžti prie trąšų vežimo iš Baltarusijos. Gautume pajamas už pervežimus, gautų pajamas ir Klaipėdos uostas, visi mokėtų mokesčius, augtų valstybės biudžetas. Iš to galima būtų didinti pensijas ir visokias pašalpas, skirti daugiau pinigų vadovėliams ir vaistams įsigyti. Reikia tik viena – leisti vežti trąšas iš kaimyninės šalies.
Pavyzdys žinomas. Pavyzdys aprašytas. Pavyzdys pasikartojantis. Mano aiškinimas yra per kitą literatūrą, kuri dažniausia žinoma iš biblijos. Jeigu jūs banditui (galbūt artimam jūsų kaimynui) parduosit pistoletą (automatą ar kitokį ginklą), tikėdamiesi gerai uždirbti, nenustebkite, jei jūsų „pirkėjas“ vėliau gali vėl ateiti pas jus ir taikiai „pasiimti“ jūsų pinigus. Jeigu bandysite pasipriešinti, gyvybę paliksite kitam kartui.
Kodėl valstybės „banditės“ yra baudžiamos sankcijomis? Nors ir dažnai kvailai teigiant, kad jos neveikia. Siekimai yra keli. Pirmas labai aiškus – silpninti agresorių ir banditą. Kitas, nelabai matomas – nesitepti (moraliai). Jei gatvėje koks nors gyvūnėlis palieka natūralų blogai kvepianti „pėdsaką“, tai beveik visi stengiasi į jį neįlipti. Nors kas čia tokio. Koja nenuluš. Smarvė ir atmatos. Prekyba su Baltarusiją turi kaip tik šį bruožą.
Diktatorius jau seniai yra pasibalnojęs kelis verslus: emigrantų siuntimą per sieną, tabako gaminių kontrabandą ir trąšas. Visa tai sudaro jo asmeninės ekonominės galios pagrindą. Ar verta jį stiprinti? Man atsakymas aiškus.
Kodėl iškeltas klausimas apie moralės kainą? Todėl, jog šis žmonijos bruožas ar ypatybė atsako už tai, ar ji turi ateitį, ar ji išliks. Nedėstysiu pilnai visko, ką apie tai žinau, tam yra atskira mano knyga, tiesiog išskirsiu reikšmingiausią bruožą – solidarumą, t. y. sugebėjimą vienytis, sugebėjimą taikiai sugyventi, sugebėjimą padėti vienas kitam, nesitikinant naudos.
Kaip nekeista, bet nauda būna. Tik ji ne tiesioginė ir asmeninė. Ji bendra, visuomeninė. Šeimyninė, grupinė, luominė, tautinė. Tai atskirų „moralių“ grupės, kurios kartais gerokai skiriasi, bet turi tokią pat paskirtį – padėti išlikti, išgyventi. Individai, kurie dėl vienų ar kitokių priežasčių atsisako būti moraliais, t.y. atitikti tai bendrijai ar tautai, tampa „pasaulio piliečiais“ su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.
Nenoriu baigti tuo, kad pasirodytų, jog moralę galima pasirinkti, „nusipirkti“. Tai nėra kažkas išoriška. Niekas mums nediktuoja, nors būtų gerai, kai koks nors Perkūnas ar Patrimpas pagrūmotų niekadėjams, bet tai tik svaja, kad tik patiems nespręsti.
Jau maži vaikai žino, kad meluoti negerai, tačiau suaugę nenori to prisiminti. Ar tai padeda jiems gerai gyventi? Abejoju.
Parašykite komentarą