Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-07-19 |
Vadinamojoje „Naftos grupės“ baudžiamojoje byloje šių metų vasarį galutiniu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu kartu su savo broliu ir kitais asmenimis nuteistam Arturui Urbučiui Apeliaciniame teisme pavyko atsikratyti jam uždėtų apribojimų, kuriuos panaikinti Klaipėdos teismas buvo atsisakęs.
Atidėta laisvės atėmimo bausme atsipirkęs A. Ubutis liko su didžiulėmis priteistomis mokėti sumomis. Kartu su kitais jis buvo įpareigotas solidariai atlyginti valstybės valdomai AB „KN Energies“ (buvusi „Klaipėdos nafta“) 105 025,95 Eur turtinę žalą ir 5 procentų dydžio metinės palūkanas. Tai pat jam buvo skirtas turto konfiskavimas, išieškant 5 203 402,045 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo yra paliktas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. Urbučio žemės sklypus, gyvenamąjį namą, motociklą „Harley Davidson“, piniginių lėšų likutį ir į sąskaitą įplaukiančias piniginės lėšas.
A. Urbutis buvo pateikęs prašymą Klaipėdos apygardos teismui dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo sąskaitai panaikinimo. Vyras aiškino, kad naują turto areštą banko sąskaitai taiko ir vykdymo veiksmus atlieka antstolis. Jam pradėjus dirbti darbdavys atlieka išskaitymus ir perveda antstoliui įstatymo nustatyta tvarka, o antstolis jam leido per kalendorinį mėnesį disponuoti 606,09 Eur suma. Tačiau nepanaikinus laikino nuosavybės teisės apribojimo sąskaitai, jis negali naudotis šiais pinigais. Vykdymui esą pakenkta nebus, nes turto areštą taiko antstolis.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė atsiliepime neprieštaravo, kad toks prašymas būtų patenkintas, nes „KN Energies“ jau atlyginta žala kartu su palūkanomis – pervesta 161 513,4 Eur. Tačiau prašymą išnagrinėjęs teisėjas Savinijus Katauskas jį atmetė. Ši nutartis dar galėjo būti skundžiama Apeliaciniam teismui ir A. Urbutis tai padarė.
„Nepriklausomai nuo to, kad visas nuosprendžio vykdymo procesas nėra pasibaigęs, negali būti sukuriama situacija, kai asmuo, iš kurio turto ir gaunamų teisėtų darbo pajamų vykdomas išieškojimas, paliekamas be jokių lėšų pragyvenimui. Tai prieštarauja ne tik teisiniam vykdymo proceso reglamentavimui, bet ir elementariai logikai“, – dėstė savo skunde eksnaftininkas, įsitikinęs, kad po išskaitymų liekančia algos dalimi privalu leisti jam disponuoti savarankiškai.
Skundą išnagrinėjusi Apeliacinio teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė jau turėjo kitokią nuomonę nei pirma instancija.
Apeliacinis teismas konstatavo, jog patenkinus šį prašymą A. Urbutis vis tiek galės laisvai disponuoti tik antstolio leidžiama pinigų suma – 606,09 Eur, kuri yra būtina jo gyvenimiškiems poreikiams tenkinti. Pažymėta, kad tam neprieštaravo ir prokurorė.
Akcentavo teismas ir aplinkybę, jog tokiu sprendimu nėra panaikinamas laikinas A. Urbučio nuosavybės teisės apribojimas į kitą nuosprendyje nurodytą turtą: žemės sklypus, motociklą, kitose banko sąskaitose esančias ir įplaukiančias pinigines lėšas.
Tad neskundžiama ir iškart įsigaliojančia nutartimi buvo panaikintas apygardos teismo sprendimas ir A. Urbučiui leista naudotis minėtomis sąskaitoje esančiomis sumomis.
Parašykite komentarą