Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-07-21 |
Regionų administracinis teismas skelbia priėmęs nagrinėti du AB „Grigeo Klaipėda“ pateiktus skundus dėl Aplinkos apsaugos departamento (AAD) šių metų balandžio 15 d. ir birželio 10 d. raštų, kuriais buvo atsisakyta nagrinėti bendrovės pateiktus aplinkos atkūrimo priemonių planus. Šie skundai grindžiami tuo, kad, „Grigeo Klaipėda“ vertinimu, atsisakymas nagrinėti patikslintus planus yra nepagrįstas, neproporcingas ir prieštarauja Viešojo administravimo įstatymo nuostatoms.
Aplinkos atkūrimo priemonių planų teikimo pareiga AB „Grigeo Klaipėda“ kilo remiantis AAD 2020 m. birželio 26 d. sprendimu, kuriuo konstatuota, kad bendrovė nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 7 d. į Klaipėdos sąsiaurį neteisėtai išleido ne mažiau kaip 5 mln. kubinių metrų biologiškai nevalytų gamybinių nuotekų. Dėl to bendrovei nustatyta pareiga parengti ir pateikti aplinkos atkūrimo priemonių planą, kuris atitiktų aplinkos atkūrimo tikslus – užtikrintų pirminį žalos ištaisymą, t. y. aplinkos būklės atkūrimą iki pirminės būklės.
2024 m. birželio 20 d. raštu bendrovė pateikė AAD atnaujintą aplinkos atkūrimo priemonių planą bei papildomus duomenis, įskaitant informaciją apie galimai natūraliai atsikūrusį ekologinį potencialą Klaipėdos sąsiauryje, bet AAD šį planą paliko nenagrinėtą, motyvuodamas tuo, kad tai tas pats planas, kuriam jau buvo atsisakyta pritarti ankstesniu, 2023 m. balandžio 26 d. sprendimu. Papildomai nurodyta, kad jis nelaikytinas tinkamu aplinkos atkūrimo priemonių planu, nes neatitinka nei aplinkos atkūrimo tikslų, nei teisės aktuose nustatytų reikalavimų.
Atsižvelgdama į minėtą poziciją, bendrovė 2025 m. gegužės 30 d. pateikė patikslintą aplinkos atkūrimo planą bei atsakymą į anksčiau Departamento pateiktas pastabas. Vis dėlto Aplinkos apsaugos departamentas 2025 m. birželio 10 d. raštu patikslintą planą vėl paliko nenagrinėtą, teigdamas, jog planas iš esmės nesiskiria nuo anksčiau atmesto varianto, todėl vertinimo procedūra yra laikytina baigta.
Bendrovė skunduose nurodo, kad AAD turėjo pareigą šiuos dokumentus iš naujo įvertinti iš esmės, nes juose pateikti planai su pakoreguotas ir papildytas naujais faktiniais duomenimis, dokumentais ir naujais argumentais. Bendrovė taip pat nurodo, kad departamentas nepateikė atsakymų į dalį motyvų, kuriuos bendrovė išdėstė kartu su patikslintais planais, o tai, „Grigeo Klaipėda“ nuomone, sudaro pagrindą konstatuoti procedūrinius pažeidimus.
Skunduose teismui bendrovė prašo panaikinti AAD šių metų balandžio 15 d. ir birželio 10 d. raštus, taip pat įpareigoti departamentą iš naujo įvertinti 2024 m. gegužės 16 d. ir 2025 m. gegužės 30 d. pateiktus aplinkos atkūrimo priemonių planus su priedais ir priimti dėl jų motyvuotus sprendimus.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Reiktų kartais Staliną prikelti
Įdomu daug dar tokiu tarybinių stalinistų liko?
Koks dar aplinkos atkūrimas. Buvo pateiktas gamtos apsaugos jieskinys 48 milijonai eurų. Tai būkit malonūs sumokėtlkit ir jau tada šnekėkit apie „atkūrimą”.