Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2025-08-25 |
Anksčiau jau teistas klaipėdietis išgirdo dar vieną teismo nuosprendį – šįkart už sukčiavimą ir dokumento klastojimą jis nuteistas lygtinai.
Byloje nustatyta, jog kaltinamasis, pasinaudojęs rasta kito asmens tapatybės kortele, 2024 m. vasario 26 d. internetu tinklapyje www.tele2.lt to asmens vardu pateikė paraišką sutarties sudarymui ir telefoninio pokalbio su UAB „Tele2“ operatore metu melagingai prisistatydamas nukentėjusiojo vardu su UAB „Tele2“ sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį paslaugų paketui su SIM kortele ir 50 GB laisvo interneto gavimui.
Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, kitą dieną UAB „DPD Lietuva“ kurjeriui prisistačius UAB „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį nurodytu adresu, ją išgalvotu parašu pasirašė nukentėjusiojo vardu. Tokiu būdu kaltinamasis savo vardu nemokėdamas už paslaugų paketą išvengė 504,50 Eur vertės turtinės prievolės.
Kaltinamasis, apklausiamas teisme, savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jis asmens tapatybės kortelę rado prie prekybos centro „Akropolis“. Ji priklausė kitam asmeniui. Jis parašė į „Facebook“ grupę, kad rasta kortelė. Vėliau jam atsakė moteris, jie susitarė, kad kortelę gražins. Jis grąžino kortelę, bet asmens tapatybės kortelės duomenis buvo nusifotografavęs ir panaudojo svetimą asmens tapatybės kortelę. Sutartį su „Tele2“ pasirašė gyvai, kurjeris atvežė jam tą sutartį. Jis sutartyje pasirašė svetimo asmens vardu ir pavarde, parašą išgalvojo.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgė į tai, kad jis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, kad nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kaltę viso proceso metu pripažino, į tai, kad jo sveikatos būklė sunki. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas kaltinamajam skyrė galutinę 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį, priteisdamas 179,17 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti.
Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Parašykite komentarą