Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-09-01 |
Yra dalykų, kurie akivaizdūs. Visi žino, kas yra tiesa. Nors jei reikia tai išdėstyti kitam, tai kyla aibės abejonių.Man teko kitiems aiškinti ir labiau neapibrėžtus dalykus, todėl kiek detaliau pažiūrėkime, kur ji randasi ir kaip gyvena.
Pati pradžia yra šeima, kurios tiesomis tikima. Yra mama, tėtis, vyresnysis brolis ar sesuo. Jų žinojimas tampa tiesomis jaunesniems. Vėliau randasi kiti autoritetai: mokytojai, knygos, televizija bei radijas, socialiniai tinklai, draugai ir pan. Kodėl žmonės įpranta tikėti kitais? Jau vien todėl, kad pavienis negali apimti to žinių kiekio, kuris jau yra sukauptas. Informacijos yra tiek daug, kad jos apimti neįmanoma, todėl iš tikro mes remiamės labai daug kitų žinojimais ir įgūdžiais.
Galiu pateikti ne vieną pavyzdį, kai naują telefoną, televizorių ar kompiuterį įsigijęs tik po ilgo laiko sužino veik visas jų funkcijas, dalis taip ir lieka ne tik nepanaudotos, bet ir nežinomos. Čia buitiniame lygyje. O štai moksle yra tokių dalykų, kuriuos žino tik paskiri vienetai, nesvarbu, ar tai bus faktai ir dėsningumai iš elementarių dalelių fizikos, ar kai kurių gydymo būdų ypatumai. Ne veltui kilus neaiškumams, numojama ranka ir sakoma, tegul jie patys tai išsiaiškina.
Gerai, jai tai kokia nors matematikos ar astronomijos šaka, bet jei tai gydymas ar socialinės žinios, iš to jau seka galingos įtakos visam mūsų gyvenimui. Žinomiausias pavyzdys yra epidemiologija. Dabar jau šių „specialistų“ turime daugiau nei krepšinio žinovų. Gydė Uspaskich, gynė Vėgėlė, agitavo Gražulis. Lyg ir istorija, nors liga niekur nedingo ir žmonėms miršta nuo jos dar ir dabar.
Bet čia yra įdomesnių dalykų: tenka skirti, kur meluojama, o kur klystama. Paprastai sakoma, kad melas yra sąmoningas netiesos tvirtinimas. O klaidos dažniausia remiasi nežinojimu. Gal būtų ir aišku, jei ne tas žodis „sąmoningas“. Kai kurie politikai bei vadinamieji specialistai neretai naudoja netiesą kaip įtikinimo būdą. Įrodyti, jog jie tai daro sąmoningai, pavyksta tik pavieniais atvejais teismuose. Stalius, remontuodamas dantis, tikriausiai netvirtins, kad išmano odontologiją. Elektrikas sunkiai pagrįs nuomonę, kad išmano mediciną ir gydymo būdus.
Čia būtina matyti ir antrą pusę – iš kur randasi žmonės, kurie patiki tokiomis nesąmonėmis, tiesa, čia jau kiek kita tema. Apie ją esu parašęs net atskirą knygą „Kaip išvengti grupinio idiotizmo“, ten galima plačiau pasiskaityti.
Taip klostosi viena dalis netiesos, kuri remiasi protinga žmonių veikla, siekiant užsitikrinti sau naudą. Politinę, galios ar pinigų. Melas leidžia tai pasiekti.
Kita dalis netiesų randasi dėl specialios manipuliacijos. Sakykim, knygyne radau gražiai išleistą knygelę apie skiepų žalą. Ji ne tik patraukli išoriškai, bet ir prasideda nuo tvirtinimo, kad autorė yra kelių vaikų mama ir dirbo medicinos srityje, kol neatidarė savo asmeninės įstaigos Afrikos šalyje. Kitaip sakant, autorė siekia sukelti pasitikėjimą tiek savo asmenybe, tiek kvalifikacija. Toliau daugiau nei šimte puslapių surinkta visokia neigiama informacija apie skiepus. Pradžioje apie Covid, toliau ir apibendrintai. Netęsiu diskusijos apie antivakserius, noriu tik parodyti manipuliacijos techniką.
Teigiamai aprašytos informacijos apie skiepijimąsi yra daug. Yra ir priešingų nuomonių, tiesa, gerokai mažiau. Santykis yra maždaug 10 prieš 90. Tačiau knygelėje to nerasi. Visos žinios tik apie skiepų žalą, tarsi kitokių nuomonių nebūtų. Taip pasiskaitai tokios „specialistės“ nuomonę ir pradedi bijoti skiepų. Lyg ir ne melas, bet klaidingas įspūdis yra jos tikslas. Aišku, niekas už šį darbą nepareikalaus atsakyti, kaip staliaus už dantų taisymą ar elektriko už naują gydymo būdą, nes toks veiksmas reikalauja daug laiko ir pastangų. Melą galima paneigti tik įdėjus tam tikrus resursus. Tam ryžtasi nedaugelis. Todėl melagienos gali gana ilgai klestėti ir daugintis, nors pabaiga jų ta pati.
Kai Šimonyte, Landsbergis ar Svaras gydo ir liepia skiepytis tai be avejo yra tiesa, nors moksliškai nepagrįsta. Jei kas nors jiems prieštarauja arba ponas prelegentas taip mano tai tie yra melas
pone, po slapyvardžiu Tata, liepia ne jūsų nemėgstami politikai, jūs galite ne tik juos dievinti, bet ir nekęsti, o medikai, kurie gydo žmones. aišku, jums nusispjaut į kitų žmonių gyvybes, jums tik norisi pasirodyti
Ponas profesorius toks nepakantus kitai nuomonei, kad net nemandagus. Nei iš šio, nei iš to apkaltinti oponentą spjaudymu į gyvybes – tai jau satisfakcijos reikalaujantis veiksmas!
Juk klausimo esmė – ar medikai gali liepti skiepytis abejotinais skiepais? Ne, negali, tai liepti gali tik politikai su savo „galimybių pasais”, atstovaujantys ne tiek mediciną, kiek medicinos biznį.
Per karštai demaskuojantieji melą dažnai patys prisimeluoja. Pavyzdžiui, tie, kurie puola antivakserius. Jie nutyli, kad antivakseriai nėra prieš skiepus apskritai. Jie yra prieš nepatikrintus skiepus, prieš pelnymąsi iš greitosiomis sukurtų skiepų, ypač kai tokie skiepai brukami per jėgą, o galima rizika yra nutylima.
Profesorius V. V. taip pat kažkodėl šališkas antivakserių klausimu, gal turi politinių įpareigojimų?
Profesorius neturi įsipareigojimų, o konkrečias temas esu nagrinėjęs. Kalbama ne tik apie konkrečias situacijas, bet ir apie bendrą visuomenės nuomonę. kai suabejojame vienu iš jų, tai pereina į abejojimą ir kitais skiepais. Esu netekęs trijų draugų gydytojų per paskutinę Covid epidemijos pradžią, todėl skauda iki šiol.