Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-09-08 |
Daugiau nei 100 Lietuvos savivaldybių tarybų narių iš visos šalies kreipėsi į prezidentą ir Seimo narius, keldami klausimus dėl esą galimai netinkamo baudžiamosios teisės normų taikymo jų atžvilgiu jau dvejus metus besitęsiančiame „čekiukų“ skandale.
„Esminiai klausimai yra šie: Kodėl nebuvo įvertintos teisinės aplinkybės, kad tuo laikotarpiu nebuvo konkrečios teisės normos, kurią būtų pažeidę tarybos nariai? Kodėl masiškai keliamos baudžiamosios bylos nesant aiškaus teisinio pagrindo, kas esą mažina visuomenės pasitikėjimą valstybės institucijomis ir kenkia savivaldos institucijų reputacijai? Kodėl prokuratūra selektyviai renkasi tik 2019–2023 m. kadencijoje dirbusius tarybos narius, ir už tuos pačius nusižengimus taiko vieniems baudžiamąjį persekiojimą, kitiems civilinį, o tretiems susitaikymo su Valstybe ir prokuratūra mechanizmą? Kodėl nuo 1995 m. galiojęs kompensavimo mechanizmo reguliavimas neužkliuvo nei vienai Valstybės lėšų panaudojimą kontroliuojančiai institucijai? Kodėl visos viešųjų finansų panaudojimą kontroliuojančios tarnybos 30 metų teikė ataskaitas, kuriose nebuvo nustatyti pažeidimai?“ – rašoma pranešime.
Tarybos nariai tikina, kad šis viešas kreipimasis nėra mėginimas išvengti atsakomybės, jei būtų nustatyti konkretūs pažeidimai, tačiau tikisi skaidraus, teisiniais argumentais grįsto, visiems vienodai taikomo ir proporcingo teisinio vertinimo.
Jų nuomone, gali būti šiurkščiai pažeista Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalis „Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs“. Politikai prašo „detalaus Seimo narių ir prezidento vertinimo“. Pasak jų, tokia analizė ir atviras dialogas tarp valdžios institucijų, tarybos narių ir visuomenės padėtų išsiaiškinti esmines teisės taikymo problemas bei sustiprintų teisinės valstybės principus Lietuvoje.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Kaip supratau „100 čekutininkų” manifestas yra prašymas, kad prokuratūra kaltinimus pareikštų visiems Lietuvos politikams , kurie būdami valdžioje klastojo finansines ataskaitas ir neteisėtai savinosi biudžeto lėšas. Graži iniciatyva. Aš tokiai iniciatyvai pritariu.
Matau vieną logišką ir teisingą klausimą – kodėl prokuratūra tapačius (iš esmės besiskiriančius tik sumų dydžiais) atvejus vertina selektyviai? Lietuvos aukščiausiasis teismas Sinkevičiaus ir šio teismo kolegijos teisėja interviu tarp eilučių pasakė, jog prokūratūra iš esmės politikuoja ir selektyviai kelia baudžiamas bylas. Mano nuomone, visiems politikams turėjo būti arba keliamos , arba nekeliamos baudž. bylos. Idealiu atveju, visiems šiems vagiukams turėjo būti skiriama kokių 5 metų politinio „atšalimo” politinės atsakomybės laikotarpis arba apskritai baigti politinę karjerą. Deja, valdžioje turime vagiukus, kuriuos patys vėliau perrenkame. Kaip toje dainoje „Landsbergis vagis, vagių ir vyriausybė”.
Nu juk tikrai iki šiol nebuvo įstatymų draudžiančių sukčiauti ir klastoti dokumentus 😀
Čekiukų reikale svarbiausia ne nuostolių sumos, o tai, kad ponai nesąžiningu būdu ima pinigus iš savivaldybių
biudžetų tuo pačiu tas sumas pridurdami prie savo pajamų. Tai išimtinai deklaruojami degalinėse neatsiimtų ir pagal prašymą draugiškų degalinių operatorių „sutaupyti’ klientų neatsiimti prekiniai čekiai. Juokingai atrodo, kai vieno valdininko pateikti čekiai apmokėti iš 10 ar pan. kortelių. Lygiai kaip ir šypseną normaliam piliečiui kelia aiškinimai, kad „darbo reikalais” važiuojant „pas žmones” sunaudojamos tonos degalų. Čia viskas iš godumo. Jei galima nebaudžiamam – kodėl nepasiimti. Na, pridėkit tiems valdininkams seimo nutartimi kokią nors logiškai pateisinamą sumą prie atlyginimo ir – jokių „duoneliavimų” su čekiais iš degalinių. Aha – pridės prie oficialių pajamų, reiks mokesčius mokėti! Gryni nuostoliai! Nuostoliai godiems, o Valstybei tikrai pigiau kainuotų ir nereiktų teisėsaugos trukdyti. Pamanykit – čekiukai. Tarsi smulkmena, neverta dėmesio. Tačiau tai įvardinkim kaip vagystę, o ne kaip menkavertį nuostolį. Vadinkim daiktus tikrais vardais, o vagims ne vieta seime ir valstybės valdyme. Tegu nuostolis ir tik 5 €.
Klausimai keliami teisingi, o svarbiausias iš jų- Kodėl visos viešųjų finansų panaudojimą kontroliuojančios tarnybos 30 metų teikė ataskaitas, kuriose nebuvo nustatyti pažeidimai? Tai dabar, teisinguoliai-doruoliai pastatykit save į tarybos narių vietas ir pridėję rankas prie širdies prisipažinkite: jūs, be abejo, būtumėte benziną pylęsi iš savo asmeninių, o ne iš tarybos narių išlaidoms skirtų pinigų, žinant, kad iki to laiko tarybos nariai ATLYGINIMŲ NEGAUDAVO. Kurgi ne! Ir jei savivaldos kontrolieriai NEMATĖ pažeidimų, jei visiems viskas buvo gerai – kodėl nebaudžiami tie, kurie turėjo tarybos narių išlaidas kontroliuoti? Kur logika?
Idomus hobis, ginti vagis
https://www.atviraklaipeda.lt/2022/08/05/eligijus-masiulis-kai-lektuvas-nukrenta-nebuna-vienos-priezasties
Aga, kontroliuos mat, kąąą?, kas į kontrolierius paskyrė, kas kontrolieriams algą nustatė, tarybos nariai algų negaudavo, tai ko lindo į tas tarybas kaip pliki į pirtį, paklausk kokia „bėda” buvusiems merams ir jų padsubinokams, kiek jie prisiplėšė iš įvairių pirkimų, kiek privogtų „firmų” prikūrė, matyt ir pati esi iš „tų” tarpo, kad demagogija čia dėstai ???
nėra taip paprasta. Tie kontroliuojantys yra priklausomi nuo tų pačių politikų. Kadangi vogė visos partijos, todėl visa tai tęsėsi metų metais. Kita vertus, atsakomybėn turėtų būti traukiami ne tik vogę politikai, bet ir jiems padėję funkcionieriai.
Energetikos infrastruktūros plėtros ir priežiūros
įmonės „Tetas“, priklausančios „EPSO-G“ grupei,
naujuoju vadovu paskirtas Ovidijus Martinonis,
praneša bendrovė per Vilniaus „Nasdaq“ biržą.
Valdyba naują vadovą išrinko penkerių metų
kadencijai. O. Martinonis pareigas pradės eiti nuo
rugsėjo 15 d.
GAL KAS ŽINOT, KADA IR KOKIOMIS SĄLYGOMIS SKELBĖ KONKURSĄ ???
Žemaitaitis turėtų žinoti 🙂
Žemaitaičiui tik kaip Armėnų asilui prieš snukį riša kopūstą, energetikos ministeriją, bet jo-jos niekada nepasieks. (pavyzdys,- stukačius hofmanas) Visą tą šutvę valdo šutvė, todėl iš šutvės ir kitus be konkurso į „pinigingas” vietas skiria. Dabar eilė masiuliui,- grybo protežė, bus matyti kokį konkursą Litgrido viršininkui „suorganizuos”.
Ponai ieško teisybės, kai prignybė jų uodegas. Pasižiūrėkit kokia „teisybe” ir „teise” vadovaujaties patys, priimdami savivaldybių tarybų sprendimus, kai susidariusios rinkimus laimėjusius partinės grupės varo iš darbo kitos pralaimėjusios „kualicijos” tarnautojus, kai organizuoja „savo” verslinykams palankius pirkimų ir pareigų užėmimo „konkursus”
ŠAUNUOLIS TAPINAS, KAD UŽ SUBINĖS NUTVĖRĖ VAGIS SAVIVALDYBĖJE. TOKIE UBAGAI, KURIE BANDO PRASIGYVENTI IŠ SVETIMŲ BENZINO TALONŲ SAVIVALDYBĖS IR VALSTYBĖS VALDYME NEGALI DALYVAUTI.
Ačiū Tapinui !!!
Matai, yra ir kitas požiūris: Tapinas piktybiškai, atseit, griauna Valstybės pamatus, nes paskutiniu metu net nebeįmanoma rasti nesusitepusių ir kompetentingų ministrų, nekalbant jau apie tai, kad ir Premjero pozicija kelia daugybę abejonių ir klausimų. Profsąjunginis mentalitetas valstybės valdymę vargu ar geriausias instrumentas.