Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-09-19 |
Penktadienio ryte Klaipėdoje įvyko jau 17-osios studentų lenktynės, skirtos Europos judumo savaitei paminėti. Dalyviai skirtingomis transporto priemonėmis vėl bandė, kas rytinio piko metu greičiausiai įveiks maršrutą nuo Smiltelės stotelės iki Klaipėdos universiteto miestelio.
Šiemet studentai lenktyniavo bėgte ir šešiomis skirtingomis judėjimo priemonėmis: autobusu, maršrutiniu taksi, įprastu automobiliu, elektromobiliu, elektriniu paspirtuku ir dviračiu. Šįkart greičiausias tapo elektromobilis, trasą įveikęs per 23 minutes. Nuo jo keliomis sekundėmis atsiliko autobuso keleivė, taip pagerindama pernykštį laiką ir iš 5-osios vietos pakildama į lyderių gretas.
Maršrutinis taksi užtruko 26 minutes, elektrinis paspirtukas – 30, įprastas automobilis – 31 minutę, o bėgikui prireikė beveik valandos. Dviratininkui teko patirti incidentą – dviratis neatlaikė kelionės, tačiau pats studentas liko sveikas.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Bėgikas Nedas Donauskas tvirtino, kad pagrindinė kliūtis buvo šviesoforai: „Labiausiai kliudė perėjos prie „Akropolio“. Ten pastoviai raudonos [šviesos] degė dėl kamščių.“
Nors studentai važiavo skirtingomis transporto priemonėmis, dauguma sutarė, kad kasdienybėje renkasi viešąjį transportą dėl jo patogumo ir dažnų maršrutų.
„Dažniausiai renkuosi autobusą. <…> Pastebėjau, kad didžioji dalis studentų vis dėlto renkasi autobusus“, – pasakojo elektromobiliu trasą įveikęs Klaipėdos universiteto vadybos studentas.
Šių metų dalyviai beveik 8 kilometrų trasą įveikė greičiau nei 2024 metais. Tąkart greičiausiai finišavo triračio vairuotojas (26 min.), vos keliomis sekundėmis aplenkęs paspirtukininką.
Lenktynes jau 17 metų organizuoja VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kartu su Klaipėdos universiteto studentų sąjunga. Kaip ir kasmet, šios varžybos nėra greičio rekordų siekimas – jų tikslas yra realiomis sąlygomis patikrinti, kokios transporto priemonės mieste leidžia greičiausiai pasiekti tikslą piko metu.
Ha ha Na reikėjo bent pavadinti ‘Lenktynių dalyviai atskleidė niekam nežinomus faktus apie savo gyvenimą’. Pritariu, kad per žiauru, perskaičiau nes išsigandau ar kas nenutiko tokioj šaunioj akcijoje…. studentai univeras keleivinis transportas smagi kompanija! Jiems valio! Ir AK valio kad priima praktikantus.
Oho, kiek emocijų komentaruose… 😁😁😁🤣🤣🤣
Antraštėje parašyta „lenktynės pareikalavo aukų”. Pareikalavo, vadinasi ne savo noru, o priverstinai. Vadinasi lenktynėse sulūžęs dviratis negali būti traktuojama kaip, prisiimta savo noru, auka lenktynių labui.
Ačiū už argumentuotą kritiką. Pakeičiau antraštę.
Antraštė neatitinka turinio!
pagal antraštes tekstą galima viena prielaida: auga dar viena purvasklaidos specialiste o ne žurnalistė: fakto aprašą interpretuoti pagal menulio įtakos magnetinio lauko sukuriama jos psichine negalia.
Klausyk, menkysta, drąsus drabstytis purvais tik išlikdamas anonimu. Aš uždėjau šią antraštę, o ne Rusnė.
Pasiskaityk pirma žodyną, kokios yra žodžio „auka“ reikšmės. Viena – iš jų „nuostolis ar žala, prisiimti kokio nors intereso labui“. Paaiškinu, kaip labai riboto mąstymo subjektui – studentas paaukojo savo dviratį lenktynių labui.
nori nenori tenka atreaguoti…. tai AK redaktorius ruošiasi mušti gongą ir garbingu vardu išvadintus menkystas kviesti i sparingą? Ar ne per daug pasitikėjimo? O gal redaktorius turi minčių jog Kasčiunas su vyrais butu pats tas dėl AK komentatorių – menkystų. Tada suprantamas AK pasiūlymas, komentatoriui reikia bėgti i krūmus, nes tiek sparingas, tiek Kasčiunas su vyrais, gali tik baudžiama atsakomybe atnešti. Geriau jau pabūti bailiu ir pabėgti nuo kvailu poelgiu. Ir kailis sveikas liks ir niekas problemų neprisidarys. O šiaip patarimas AK redaktoriui Vainorui, jei jau taip komentatoriai erzina ir juos norisi visus įvardinti neadekvačiais menkystais, geriau jau tada rūpintis savo sveikatą nes toks perdėtas jautrumas nepriveda prie normalios gyvensenos. O dėl straipsnio antraštes, tai mes skaitytojai, AK nenorime matyti lik Vilniaus bažnytkaimio purvasklaida, nes ten tikrai yra tokia taisykle, vienas/a rašo straipsni o kitas/a tam straipsniui kuria neadekvačią antraštę ir ta antraštė turi būti tokia neadekvati kad skaitytoja suerzintu ar dar kitaip paveiktu. Tipo tai padeda skaitytoją priversti perskaityti straipsni. Suprantama yra ir kitu purvasklaidos makliu dėl antraščių bet labai jau ilgą komentarą reikėtu rašyti, nutylėsime. Tad pasikartosiu ir AK redaktoriui patarimas: jei jau taip jautriai ir baimingai dėl komentatorių tekstu reikia reaguoti, gal geriau keisti profesija. Nes kiek tenka stebėti, jei AK nepatiko komentaras visada gali pastebėti jog bus viešai iškoneveikiantis atsakas iš AK save laikančių žurnalistų. Supranta kad iš vienos puses gerai, AK bendrauja su skaitytoju, iš kitos puses pajauti, AK tokio pat molio kaip ir užkampio nepraustaburnis, O juk žurnalistu etika turėtų būti aukštesnių komunikacijos standartų nei taros surinkėjo gatvėje.
mh, yra toks posakis apie tai, kaip šauksi, ir kaip atsilieps. Visada vertinu konstruktyvią ir argumentuotą kritiką. O tokiems „drąsiems” epitetais besilaidantiems anonimams, kaip tamsta, galiu priminti tik dar vieną posakį: nesakyk, ką man daryti ir nesakysiu, kur tau eiti.