Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-09-25 |
Yra dalykų, kuriuos visi jaučia, bet daugelis negali paaiškinti. Suprantama, apsakyti žodžiais jautimą yra sudėtinga, kartais net neįmanoma. Tačiau jei kam skauda, galima kitam tai bent pasiguosti. O kai negali? Taip atsitiko ir su teisingumu.
Visi numano, neretai keikiasi, bet paaiškinti tenka ieškoti kitų žmonių, pavyzdžiui, klasikų, poezijos literatūros ar net teisės. Dažniau pasinaudojama įvairiais filosofais, nes jų daugiau ir jie bent kiek suprantamesni.
Galėčiau ir aš pradėti nuo Sokrato ar Aristotelio, bet jų veik niekas neskaitė, iš jų nesimokė. Kelių citatų įterpimas jokios naudos neduoda, nebent rodo rašančiojo išprusimą. Tiesa, jis gali būti toks knyginis, kad jau niekam netinka. Apsiskaitėlių daug, išmanančių – trūkumas.
Teisingumas visada suprantamas skirtingai, čia daug dalykų daro tiesioginę įtaką. Pradėsiu nuo amžiaus.
Vaikai tikrai pasaulį mato kitaip nei suaugę. Jau jų veiksmai smėlio dėžėje sukelia daug nesusipratimų ar net konfliktų. Kodėl Petriukas turi mašinėlę, o Vytukas – ne. Jam juk irgi reikia. Būtų teisinga, jei turėtų abu. Bet tai tik pradžia. Todėl randasi skirtingi aiškinimai tiek vaikams, tiek jų tėvams.
Vienas iš teisingumo aiškinimų vadinamas patriarchaliniu arba šeimynišku. Jo pagrindinis bruožas yra vietiniškumas arba pakartojimas to, kas buvo anksčiau. Realus tokios lygybės pavyzdys yra amišų bendruomenė, šiuo metu gyvenanti JAV. Trumpai apibūdinant ji remiasi Gelassenheit, reiškiantį paklusnumą Dievo valiai, nuolankumą ir nesavanaudišką atsidavimą bendruomenei. Formalus švietimas paprastai baigiasi po aštuntos klasės, kai tėvai moko vaikus praktinių įgūdžių. Amišai yra glaudi bendruomenė, kurioje narystė yra rimtas įsipareigojimas, dažnai sukeliantis sunkias pasekmes tiems, kurie išeina. Įdomu, kad amišai gyvena izoliuotai nuo išorinio pasaulio. Kur įmanoma, jie nenaudoja elektrinių prietaisų (šaldytuvo, televizoriaus, telefono) bei modernių susisiekimo priemonių (motociklų, automobilių ar lėktuvų). Elektra kartais naudojama, jei tai būtina verslui (pavyzdžiui, naudojami šiuolaikiniai pieno saugojimo bei apdorojimo įrenginiai). Tačiau naudojama elektra turi būti pagaminta pačiame ūkyje, jungtis prie elektros tinklų draudžiama.
Teisingumas gali būti ir formalus. Paprasčiausia to formuluotė – visi lygūs prieš įstatymą. Formaliai – taip, o realiai…
Kas čia negerai? Pradėsiu nuo kai kurių „plyšių“. Visų lygumas prieš įstatymą reikalauja jų išmanymo. Todėl einama keliais keliais: keliamas teisinis raštingumas arba samdomas specialistas (advokatas). Aišku, kad kiekvienas netaps teisininku, jei turi kitą specialybę ar interesą, todėl padėjėjas privalėtų būti. Taigi, byla kainuoja. Kuo ji sudėtingesnė, tuo daugiau samdytų žmonių gali prireikti, tuo labiau, kad tai tik apie pirmą lygį, o jų ne vienas. Todėl jau čia matai įteisintą nelygybę ir neteisingumą: turintis pinigų turi daugiau galių ir, kaip pasekmė, teisių.
Antra „skylė“ yra tų pačių įstatymų netobulumas. JAV net egzistuoja specialios firmos, kurios padeda teisėtai apeiti mokesčių mokėjimą arba jį sumažinti. Geras teisės specialistas ieško ir randa įstatymų netobulumus bei padeda savo klientui išvengti bausmės. Kalbėti apie teisingumą šiuo atveju neįmanoma.
Trečia „skylė“ yra žmonės, dirbantys šioje sistemoje. Jie ne angelai. Turi giminių, bendrauja su kitais žmonėmis, todėl simpatizuoja vieniems, nemėgsta kitų. Todėl prokuroras ar teisėjas kartais ir „suklysta“, kiek sąmoningai, kiek ne – spręskite patys.
Ši problema apima ir įstatymų leidybą, kuri pas mus vadinama Seimu. Ten viena grupė, iš kurios kilo dauguma, rado būdą švelninti bausmes saviems. Galima taip pat pažiūrėti ir į JAV Aukščiausiąjį teismą, kurio politiškumas jau akivaizdus. Atrodo, kad ir Lietuva sieks būti panaši į JAV.
Aš pateikiau tik dvi teisingumo atmainas ir pabandžiau parodyti jų trūkumus. Patriarchalinis teisingumas konservuoja esamą visuomenę, todėl iš jos bėga nemažai narių. Nors ji yra pakankamai skaitlinga, kad išliktų dar ilgai, tik abejoju, jog gali būti mums teisingumo pavyzdžiu. Antrasis arba formalus teisingumas akivaizdžiai turi neribotą kiekį trūkumų. Aš tesugebėjau įvardinti kelis. Mūsų kolega iš Klaipėdos Virginijus Partaukas buvo teisiamas pagal formalius teisės požymius. Kol kas jis nugalėjo, bent formaliai. Tikėsimės, kad ir ši teisingumo forma gali padėti aktyviems piliečiams.
Parašykite komentarą