Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-17 |
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl tarptautinių sankcijų pažeidimo ir nusprendė, kad bylą nagrinėjęs Klaipėdos apygardos (apeliacinės instancijos) teismas pernelyg plačiai aiškino sąvoką „asmeniniam naudojimui“ ir dėl to asmens iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį gabenti nedeklaruoti 6190 eurų, skirti būsto paskolos įnašui Rusijos banke, nepagrįstai buvo pripažinti lėšomis, skirtomis asmeniniam naudojimui.
Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyrius 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Y. L. nubaudė už tai, kad 2024 m. birželio 17 d., vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Panemunės kelio postą pėsčias žodžiu deklaravo, kad gabena piniginėje esančius 55 eurus. Tačiau tarnybinėse patalpose atlikus detalų patikrinimą, tarp vyro daiktų buvo rasta 400 eurų dėkle tarp dokumentų, 340 eurų rankinės vidiniame skyriuje tarp čekių, 1950 eurų lagamine prie draudimo poliso ir 3500 eurų kuprinės vidiniame skyriuje.
Dėl to jam buvo skirta subendrina nuobauda – 1000 Eur dydžio bauda ir 6190 eurų konfiskavimas.
Tauragės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, iš dalies tenkinus administracinėn atsakomybėn patraukto Y. L. skundą, konfiskuota pinigų suma sumažinta iki 1500 Eur. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista.
Tuo metu Klaipėdos apygardos teismo šių metų vasario 10 d. nutarimu, tenkinus administracinėn atsakomybėn patrauktojo advokato Mindaugo Repšo apeliacinį skundą, dalyje administracinio nusižengimo teisena nutraukta, o pinigų konfiskavimas panaikintas.
LAT, remdamasis Teisingumo Teismo prejudiciniame sprendime pateiktais išaiškinimais, konstatavo, kad draudimo parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti į Rusiją banknotus, denominuotus bet kuria oficialiąja valstybės narės valiuta, išimtis turi būti aiškinama siaurai, nes tik tokiu atveju galima užtikrinti, kad šis draudimas veiktų.
Nustatytas draudimas netaikomas tik tuo atveju, kai į Rusiją vykstantis asmuo parduoda, tiekia, perduoda ar eksportuoja grynuosius pinigus eurais, kurių jam reikia prekėms ar paslaugoms, atitinkančioms šio asmens ir prireikus kartu su juo vykstančių artimų giminaičių kelionės ir buvimo Rusijoje poreikius, įsigyti. Tuo tarpu darbo užmokesčio santaupų eurų banknotais, skirtų būsto paskolos įnašui Rusijos banke, iš Lietuvos į Rusiją gabenimas nėra eksportas, būtinas šio asmens asmeniniam naudojimui.
Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apeliacinės instancijos teismo nutarimą panaikino ir paliko galioti Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimą su apylinkės teismo nutartimi padarytais pakeitimais ir skyrė 1000 eurų baudą su 1500 eurų konfiskavimu.
Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Parašykite komentarą