Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-12-02 |
„Iš tikrųjų nesikeičia niekas“, „politikai bando parodyti, tarsi čia būtų kažkokia tai didelė pergalė“, „realiai niekas nesikeičia“, „realiai nauda – lygi nuliui, tuščias politinis triukšmas“, – šaipėsi „Nemuno aušrai“ atstovaujantis Sergej Mažuga praėjusio Klaipėdos miesto tarybos posėdžio metu svarstant „Žaliakalnio“ gimnazijos nuostatų pakeitimą. Miesto vadovai į tokias patyčias nereagavo, į jas atsikirto tik vienas opozicijos atstovas.
„Серёга, молодец, разнёс в пух и прах. красава“ (Serioža, šaunuolis, sutaršei į šipulius. Gražumėlis), – džiaugėsi tokiu politiko žingsniu jo gerbėjas, po to, kai šis savo visą kalbą paskelbė savo „Facebook“ paskyroje.
„Trumpai priminsiu situaciją: buvo siūloma pakoreguoti nuostatų sakinį „Gimnazijos mokymo kalba – rusų“ į „Gimnazijos mokymo kalbos – rusų tautinės mažumos gimtoji ir lietuvių, – parašė S. Mažuga. – Tačiau visi puikiai suprantame, kad realiai nuo to niekas nesikeičia, nes ugdymo programos ir mokymo tvarka nustatoma ne savivaldybės, o ministerijos ir Seimo“.
Savivaldybės taryboje svarstant minėtą klausimą visi salėje buvę 30 politikų balsavo už sprendimo priėmimą, taip pat ir S. Mažūga.
Tačiau po balsavimo jis pasiprašė žodžio replikai.
„Ar tikrai kažkas pasikeitė su šiuo sprendimo projektu? Iš tikrųjų nesikeičia niekas, – rėžė jis. – Nes ką mes beįrašytume į nuostatus, mokymo procesą vis tiek nustato ministerija ir ši nauja formuluotė nieko nekeičia. Ir man tikrai keista, kad čia sukuriama kažkoks įspūdis, lyg priimtume kažkokį svarbų sprendimą, kaip tai pristatoma komitetuose ar dar kažkur. Apie tai rašo žiniasklaida ir politikai bando parodyti, tarsi čia būtų kažkokia tai didelė pergalė. Iš tiesų, mano nuomone, čia – pigi politinė žinutė, skirta parodyti: va, žiūrėkit – kažką daro, o realiai niekas nesikeičia“.
Pasak S. Mažugos, tai jau „penktas sprendimas, kurį priimame su ta nauja formuluote, bet triukšmas kažkodėl kyla tik apie šį sprendimo projektą“. Į tokius šio politiko samprotavimus nei Tarybos posėdį vedęs meras Arvydas Vaitkus, nei Savivaldybės administracijos atstovai, nei valdančiai daugumai atstovaujantys Tarybos nariai nesureagavo.
Tik opozicijoje esantis liberalas Edmundas Kvederis atrėžė: „Pasikeičia, Sergejau, stipriai. <…> Jeigu nuostatuose nėra lietuvių kalbos, teisiškai reiškia, kad šiose įstaigoje gali būti neformuojamos lietuvių klasės“. Jis tikino, jog „tai yra labai didelis sprendimas“, kuriuo ištaisoma padaryta klaida.
Pirmą kartą Lietuvoje diskusijos dėl ugdymo rusų kalba užvirė prasidėjus Rusijos invazijai Ukrainoje. Prie jų grįžta paaiškėjus, kad Latvijoje ir Estijoje jau vyksta paskutinis rusų mokyklų reformos etapas – per kelerius metus jos turės pereiti prie visų dalykų mokymo atitinkamai latvių ir estų kalba.
Tuo metu Klaipėdos miesto taryba šių metų liepą buvo patvirtinusi „Žaliakalnio“ gimnazijos nuostatus, pritardama, kad šioje uostamiesčio ugdymo įstaigoje mokymas vyktų tik rusų kalba.
„Mes kažkodėl lenkiamės Maskvai“, „Mes negalim leisti, kad nuostatuose būtų įrašyta tik rusų kalba“, – tuomet sakė Klaipėdos miesto tarybos narys Aidas Kaveckis, nebalsavęs už tokių nuostatų patvirtinimą. „Tokiose mokyklose jie mokosi pagal Putino parašytą istoriją“, – kalbėjo Leonas Makūnas.
Švietimo skyriaus vedėja Vida Bubliauskienė spalį vykusio Klaipėdos savivaldybės tarybos posėdžio metu teigė, jog „Lietuvoje buvo žengtas žingsnis vėl atgal“: šiemet mokyklos jau laukė bendrųjų ugdymo planų, kuriuose būtų įteisinta, jog lietuvių kalbai bus skirta 8 pamokos, o gimtajai kalbai – tik 4, tačiau nesulaukta.
„Sulaukėme dokumento, kuriame lieka ta pati nuostata: lietuvių kalbai – mažiau pamokų, gimtajai vėl lieka tas pats skaičius. Tai apie ką mes šnekame, jeigu tokio dokumento, kaip bendrieji ugdymo planai, ministerija keisti nesiryžta“, – retoriškai klausė ji.
„Problema yra, nors galima apsimesti, kad jos nėra, – kalbėjo vedėja. – Problema yra mokytojai, dirbantys tokiose mokyklose, kurių lietuvių kalba dažnai būna laužyta, netaisyklinga“. Tačiau kartu ji tikino, jog yra ir ateinančių į tautinių mažumų mokyklas mokytojų, kurių gimtoji kalba yra lietuvių.
Šių metų liepą švietimo, mokslo ir sporto ministrė Raminta Popovienė pareiškė, kad diskutuoti apie rusiškų mokyklų uždarymą nėra galimybių dėl Konstitucijoje ir įstatymuose įtvirtintų nuostatų.
„Manau, šiandien diskutuoti apie tai tikrai negalime, nes Konstitucija labai aiškiai mus įpareigoja ir pasako. Kaip ir teisės aktai, kaip Švietimo įstatymas, kad tautinių mažumų atstovams mes turime užtikrinti galimybes mokytis pagal jų tautinių mažumų ugdymo programas“, – tąsyk žurnalistams teigė R. Popovienė.
Kartu ministrė tikino, jog šiuo metu ieškoma galimybių, kaip padidinti lietuvių kalbos pamokų skaičių tautinių mažumų mokyklose.
O gi IP: 5.157.58.10 ir IP: 38.109.228.53 – tas pats asmuo… Tada neatsiprašau ir lai jis keliauja paskui savo laivo.
komentatoriaus adresu – IP: 5.157.58.10. Norėjau atsakyti vienam nepraustaburniui akiplėšai, per klaidą nusikopijavau ne jo, o Jūsų adresą. Dovanokite:-)
По стилю комментария видно, что сам умом не блещешь. Плыви за своим крейсером „Мацьква”.
Klp yra toks rusu lizdas, kad wow. Kiek klaipedoje yra rusu mokyklu?
Jeigu problema konstitucijoje, tai gal reikia ją pakeisti. Okupantų kalba nereikalinga. Ir kuo greičiau, nes darosi nenormalus lizdas .
Jeigu sakote, kad reikia naikinti vienos tautinės mažumos kalbą ar mokyklas, tai tada logiškai tektų uždaryti ir visų kitų tautinių mažumų mokyklas – įskaitant lenkų, žydų, vokiečių, baltarusių. Nes Konstitucija užtikrina teises visoms mažumoms vienodai. Jei keičiame principą vieniems, jis automatiškai keičiasi visiems. Ar tikrai Lietuvai to reikia?
На этом «языке оккупантов» говорят ваши всеми любимые украинцы, и что, вы им также запретите на нем говорить???😂
Baikite durniuoti. Lietuva yra valstybė. Visų čia gyvenančių tautų žmonės privalo mokėti valstybinę kalbą. o valstybė turi gerbti tautų savitumą. Galų gale, tuo tik turtingesni būsime. Štai ir viskas. Skirstomės. Kam iš š… vašką spaust?
Срала и мазала. Инфо гавно для кормежки нацистов
Ну так какие проблемы. Плохо тут где „фсе-фашызды-нацызды”… На востоке есть райское место, которое ждет всех, как говорят в Одессе – поцриотов.
https://www.youtube.com/watch?v=McEHdibltms
„Срала и мазала” это стиль макияжа российских женщин?
Лабусы только хохлам и вылизывают жопы😂😂😂
По стилю комментария видно, что сам умом не блещешь. Плыви за своим крейсером „Мацьква”.
Panaršykite Facebook’e po Klaipėdos rusakalbes grupes ir pamatysite daug Jums pažėstamų vardų-pavardžių, kurie šaiposi iš Lietuvos, dergia Valstybę, tačiau, į savo Putino „rojų” važiuoti neskuba. Čia gauna socialą, pensijas, gerus atlyginimus, turi verslus, bet… Laukia, kai ateina jų „rosijuška”, nes dauguma laiko, kad čia yra „iskonno ruZZkaja zemlia”? todėl kad kažkada penkerius metus čia su savo drįskiais kraštą skriaudė mizantropas Suvorovas. Nueikite ir pažiūrėkite, kas iš tų 2/3 tikrai X-valandą tikrai šaudys mums miesto gynėjams į nugaras, padedami orkams padaryti iš Klaipėdos Mariupolž2. Ir pikta, kad mūsų VSD nieko jiems nedaro, skirtingai nuo Latvijos ir Estijos. Na, atsakymas slypi daugumos lietuvių meilėje rytų slavams – rusams, baltarusams, ukrainiečiams. Lenkai ir latviai – didžlietuviams broliai, deja tik teoriškai. Todėl, kai postgermaniškos Latvija ir Estija turėjo valios pasakyti „Ne rusiškoms mokykloms!”, Lietuva toliau žais savo minkštais kiaušiais, jei ne link savo pražūties, bet iki laikino orkų nusiaubimo. Valstybėje tikra valdžios krizė. Pasakykite ačiū tiems, kas balsavo už leftistus-socdemus ir jų dešrinius bičiukus.
V pzd eik. Tave domina ruskes pas jas ir lankykis
Ruskės ir dešros galvoje. Vaistus gerk.
Gudobeliniai, neįskaitantys teksto ir prasmės, iš kurio sąvartyno rašote?
Manęs kaip tik rusės vusai nedomina. Kaip ten orai Molo gatvėje? Ar lušnos fasadas jau padoriai ištinkuotas?
Rusų žmonių Lietuvoje nereikia suplakti į vieną krūvą su Kremliaus politika. Dauguma čia gyvenančių rusakalbių – normalūs, ramūs žmonės, kurie dirba, augina vaikus ir Lietuvą laiko savo namais. Jie ne prie niekieno „rojų“ ruošiasi bėgti, o tiesiog gyvena čia kaip visi kiti.
Rusų kalba savaime nėra jokia grėsmė – tai tik kalba, kultūros ir šeimos dalis. Problema yra ne tautybė, o konkretūs radikalūs asmenys, kurių kiekvienoje bendruomenėje atsiranda.
Todėl neteisinga visus rusakalbius laikyti potencialiais priešais. Daug jų yra lojalūs Lietuvai ir nori gyventi taikiai. Jų kaltinti vien dėl pavardės ar gimtosios kalbos – tiesiog neteisinga ir Lietuvai nenaudinga.
Vėl šaukia apie diskriminaciją. Niekas nekalba apie vieną mažytį 1/3 Lietuvos rusakalbių, lojalių, puikiai integravusių piliečių. Jums niekas nepriekaištauja ir Jūsų niekas nedeskriminuoja. Kalba eina apie tuos, kurie gyvena čia, bet mintimis „ten” ir laukia, kai iš „ten” ateis čia juos „išvaduoti”. Ir tokių tikrai apie 2/3, deja taip yra. Taigi, nusiraminkite.
Siaubas tikrai gyvename Lietuvoje o mokyklose rusų mokoma rusų kalba,mokoma rusišku naratyvų,netgi mūsų istorija yra iškraipymą ir pabrėžiama rusų prioritetas joje,mokytojai ten seno požiūrio,kurie aiškiai į vaikų galvas kiša rusiška naratyvą,tai ko mes siekiame,tas jaunimas bendrauja rusiškoje aplinkoje,tėvai jų irgi skatina rusiška naratyva,taip mes auginame savo šalyje ne mūsų šalies gyventojus,o Putino patriotus,tai politikai mūsų aiškiai vykdo prieš valstybės kalba nusikaltimą,jie atsakyngi už tai
O kaip lenkiškose mokyklose mokoma kai net Vilniaus rajon gatvių pavadinimai lenkiški ir kažkodėl visiems dzin, subiaurojo lietuvišką abėcėlę, kieno raidės atsirado ogi lenkiškos ir visi Lietuvos patriotai tyli..vata tokie reikaliukai grįžtame prie lenkų lieka tik popierius atkurti..
Tai nėra tiesa. Rusų mokyklose Lietuvoje dirba ne tik rusų, bet ir ukrainiečių, lietuvių mokytojai, o visos pamokos vyksta pagal oficialias, Švietimo ministerijos patvirtintas programas. Istorija ir pilietinis ugdymas ten dėstomi lygiai taip pat, kaip ir bet kurioje kitoje Lietuvos mokykloje – be ‘rusiškų naratyvų’ ar Kremliaus propagandos. Jei tokie dalykai vyktų, mokykla būtų nedelsiant tikrinama. Vaikai auga Lietuvos švietimo sistemoje, ne kažkokioje atskiroje erdvėje.
Geda valdžiai, kad po 30 m. laisva šalis dar vis išlaiko rusiškas mokyklas, toleruoja mokyklose destomus dalykus rusu kalba, tai kodel? ar nera iteisintos lietuviu kalbos, ar
valdžioje sedi rusai, taigi lyg ne, tai kada baigsis nepagarba savo šaliai ir lietuviu kalbai, o kitataučiai gali steigtis savo kalba šeštadienines mokyklas, bet valdiškose mokyklose visi dalykai privalo buti visiems vaikams destomi lietuviu kalba.
Tai, kad Lietuvoje yra rusakalbių mokyklos, nereiškia, kad jos propaguoja rusiškus naratyvus ar nepagarbą lietuvių kalbai. Šiuose mokyklose visos pamokos vyksta pagal Lietuvos Švietimo ministerijos patvirtintas programas, o lietuvių kalba yra privaloma ir dėstoma kaip valstybinė kalba visose mokyklose.
Be to, Lietuvoje yra daug kitų tautinių mažumų, kurios taip pat turi teisę į mokslą savo kalba, ir tai užtikrina mūsų Konstitucija bei tarptautiniai įsipareigojimai. Tolerancija ir pagarba įvairioms kultūroms ir kalboms – tai ne silpnumas, o stiprybė. Lietuvoje mokyklos skatina daugiakalbį ugdymą, tačiau lietuvių kalba yra prioritetinė valstybinė kalba ir ji turi būti pagrindinė tiek mokyme, tiek visuomeninėje veikloje.
Artūrai Šulcai, turėk nors truputį sažinės ir dink iš savivaldybės netrukdęs dirbti Arvydui Vaitkui, kuris tokių veltėdžių nori atsikratyti, bet tu kaip yda miestui, gadini įvaizdį. Gerbk nors kitus, nes savo garbės tu niekada ir neturėjai!
Lunatike, gal galėtum parašyt, kokiose pareigose Šulcas dabar dirba savivaldybėje?
O pats Vaitkus ne veltėdis? Treti jo valdymo metai – tik dabar pradėjo judėti, nes rinkimai ne už kalnų. O šiaip vaitkus atitinka posakį – mažiau darbų- daugiau kalbų.
Vis dar lenkiamės ruskiams. Matyt neužtenka pavyzdžio kaip jie elgiasi Ukrainos žemėse.
Это вы , тупые лабусы только и умеете лизать хохлам жопы, когда у самих в стране всё хуёво идет😒😒😂😂😂
Kai iseini su vaikais i miesta Klaipėdoje,tai kartais atrodo kad vaikstai po rusijos miesta,aplink okupantu kalba.Ne tai tikrai ne ukrainoeciaii,nes joe jau senai okupantu kalbos nebenaudoja.
Taiki Lietuvoj 50 rusu mokyklu.
Kaip zinome rusai kur begyventu ar amerikoj ar londone vokietiijoje ar klaipedoje nesidomii politika.
Putinas jiems taip yra aiskinama mokyklose lietuvoje ir namuose yra “prezident myra”.
Taip mes savo namuose auginame rusiskojo fasizmo garbintojus ir lojalius raudonajam rezimui zombius.
Tokie prasibrauna i klaipedos valdzia ir juokiasi atvirai is musu Lietuviu neigalumo.
Degalineje kurioje kas ryta geriu kava,priesais yra rusu mokykla,daznai girdziu kaip degalines darbuotoja kalba su jais rusiskai,paklausiau jos kodel?o ji sako kad jie nemoka lietuviskai. Jiems taip greiciau apsipirkt.
Sėsk, Andriau — du. Tavo komentare apie mylimą lietuvių kalbą — 60 klaidų.
Matosi, kad esate nuolatinis komentatorius, beprasmiškai ledžiantis laiką pie kavos puodelio degalinėse, geriau dirbtumėte darbus Valstybės ir savo šeimos naudai. Klientams atėjusiems į degalinę įstatymų nėra nustatyta bendravimo kalba. O jūs esate girdėjas, kad jie puikiai tarpusavyje bendrauja anglų kalba, gal būt jums nėra suprantama daugjalbystė ir nėra čia ko rodyti savo neišmanumą komentaruose
Sveikinu, Andriau, jūs tikras ” patriotas”, gėda skaityti. Atėjo beraščių laikai,kurie „kaunasi” už lietuvybę.
Andrius, jei nesate tikras dėl faktų, geriau nerašykite. Šiuo metu Lietuvoje yra 25 LIETUVIŠKOS MOKYKLOS SU RUSŲ MOKOMĄJA KALBA. Tai nėra „50 rusų mokyklų“, kaip minite. Pastaraisiais metais dėl atvykusių ukrainiečių mokinių rusų kalbos naudojimas padidėjo, nes dauguma iš jų lengviau bendrauja rusų kalba – jiems taip patogiau ir natūraliau.
Šiose mokyklose pamokos vyksta pagal Lietuvos Švietimo ministerijos patvirtintas programas, o mokytojų komandos yra mišrios – dirba lietuviai, ukrainiečiai ir rusai. Vaikai privalo mokytis lietuvių kalbos, istorijos ir kitų dalykų pagal valstybės programas.
Todėl dabartinė situacija nėra propaganda ar lojalumo Putino režimui ugdymas, o tiesiog tautinių mažumų teisės bei praktiniai bendravimo klausimai. Reikėtų aiškiai atskirti kalbą nuo politikos: rusų mokomoji kalba Lietuvoje – tai daugiausia kultūros ir komunikacijos priemonė, o ne ideologijos sklaida.
Kuo toliau tuo sunkiau adaptuotis nemokant gerai Lt kalbos. Taigi teks išvykti ieškot laimės. IMHO tai nėra blogai.
Aplinkui vien patyčios ir cirkas iš dabartines valdžios visose gyvenimo sferose.
Rusų mokyklų Lietuvoje neturi būti, jos negapli egzistuoti iš mokesčių mokėtojų pinigų, nori, tegu turi, bet už savo bendruomenės pinigus, kaip, tai egzistuoja visame pasaulyje!
Gyveni svetimoje šalyje, laikykis jos įstatymų ir taisyklių!
Idiote
Šaunuolis tiesą sakai.
Lopo pasakimas
Lietuvoje yra 25 LIETUVIŠKOS MOKYKLOS SU RUSŲ MOKOMĄJA KALBA, ir jos veikia pagal Lietuvos Švietimo ministerijos patvirtintas programas. Vaikai privalo mokytis lietuvių kalbos, istorijos ir kitų valstybinės programos dalykų, todėl jie gauna pilnavertį Lietuvos švietimą.
Šios mokyklos nėra „svetimos“, jos užtikrina tautinių mažumų teises, kaip reikalauja Konstitucija ir tarptautinės sutartys. Tai nėra privilegija ar pataikavimas – tai teisė ir kultūros puoselėjimas, o mokytojai dažnai yra mišrios tautybės – lietuviai, ukrainiečiai, rusai.
Be to, dėl atvykusių ukrainiečių mokinių rusų kalba tapo dažnesnė, nes jiems tai patogesnė bendravimo priemonė, o ne politinė lojalumo demonstracija. Reikėtų atskirti kalbą nuo politikos: rusų mokomoji kalba Lietuvoje – tai kultūros ir komunikacijos priemonė, o ne ideologijos sklaida.
O, kokia nuomonė dambrausko? Jis turi gerą patarėją- bulvinį.
Repostinu iš Facebook:
Denisą pažįstu asmeniškai, mokėmės kartu M. Gorkio vardu pavadintoje gimnazijoje (gėdingai pervadintoje po invazijos pradžios), jis buvo dviem klasėmis vyresnis. Jis nebuvo mano draugas, tiesiog pažinojome vienas kitą per bendrus pažįstamus, todėl kalbėsime ne apie jo asmenybę, o apie visuomenės problemas.
Ar yra problemų visai Lietuvos visuomenei? Kai prieš trejus metus skaičiau vieno maskvos protingo (kaip man tuomet atrodė) žmogaus (kas taip pat nėra visiškai teisinga) straipsnį, jis teigė, kad gerovės visuomenės sąlyga yra „stato“ kūrimas. Kas yra stato (iš kurio etimologiškai kilęs anglų žodis „state”), galima suprasti palyginus apskaičiuojamą racionalią lygiavertės mainų ekonomiką ir dovanų ekonomiką („Kula ring“). Tačiau čia yra tokia problema. Tas maskvietis visų pirma kalbėjo apie ruzzijos problemas. Ar tikrai ruzzijai reikia stato? Modernizacija yra reiškinys, kuris palietė tokias šalis kaip Turkija, Japonija ir Kinija. Kiekviena iš jų turi problemų: pirmoji – kaimo gyventojų nepasitenkinimas, antroji – korupcija ir blogos sąlygos jaunimui, trečioji – tikėjimas gebėjimu mimetiškai atkurti svetimą mokslinį pažangą kaip visos ateities projekto pagrindas. Bet kodėl jiems apskritai buvo svarbu modernizuotis? Kaip fenomenologiškai veikia šis troškimas ir kas jį skatina?
Aklas tikėjimas į progresą yra tai, kas atvedė Vakarų pasaulį į aklavietę, tai yra ura-patriotizmo analogas iš mūsų pasaulio, kuris nėra visiškai užkrėstas artėjančios ordos iš Rytų, kuri smogė „globalios šiaurės” pusrutuliui į jo, atrodytų, pačią širdį: JAV į valdžią atėjo tie, kuriuos kitaip nei tiesioginiais Kremliaus agentais pavadinti neįmanoma. Požiūris į pasaulį kaip į „suteiktą“ arba paruoštą vartoti (tai, ką Heideggeris vadino „gestell”), yra tai, kas išduoda rusų ultrakapitalistus, ir tai yra radikaliausia Šviesos neigimas, kuris šiuo metu žinomas pasauliui.
Taigi, mes prieiname prie išvados, kad šviesiausia (kiek tai įmanoma tamsos pasaulyje) Mordore yra tai, kas skelbia: „Vakaruose yra super – darykime kaip jie“.
Bet vakaruose nėra super. Kažkam, žinoma, yra super, ir kiekvienas bus pasiruošęs girtis savo „superumu“, kad įrodytų, jog jis yra kietesnis už kaimyną. Apskritai, aš nukreipsiu į Zigmunto Baumano knygą „Skystasis modernumas“ ir Madinos Tlostanovos „New Political Imagination“. Mes kovojame už savo laisvę čia ir dabar, ir tapti mumis neįmanoma, nes mes nepasirinkome savo likimo (nes kitaip gėda mums ir mūsų vaikams, ta pati gėda, kurios kaip dūmų bijo „nesveiki nacionalistai“, kuriais jūs, Žilvinas, įspėjate jokiu būdu nebūti).
Aš netikiu etnoso sąvoka ir manau, kad tai yra nacių propagandos terminas, kuris tiesiog buvo patogus Hitleriui, kad pateisintų žemės perskirstymą tiems, kurie atvedė jį į valdžią. Tačiau Lietuvoje yra viena problema, be visų tų problemų, kurios yra bendros Europos civilizacijai, ir tai yra problema svetimšalių iš raudonosios tamsos pasaulio, kurie šimtmečius nuodijo šias žemes, o praėjusio amžiaus pabaigoje tarsi ne visiškai išsisklaidė, palikdami po savęs dėmę. Aš esu dalis tos dėmės, kad ir kaip stengiuosi jos nebūti. Apskritai, jausmas, kad esu jos dalis, yra tai, kas mane skiria nuo visų, kurie vadina save „rusais“ (sąvoka, kurios esminę vertę aš neigiu, mano nuomone, „rusų“ nėra), nes rusai, kaip žinoma, niekada nepripažįsta kaltės ir atsakomybės – tai trukdo jiems žudyti. Mes suvokiame rusus kaip ontologinį blogį, bet tai neteisinga – rusai yra tiesiog GĖRIO NEBUVIMAS. Jų baisiausiems įpročiams ir praktikoms galima rasti racionalų paaiškinimą filosofijos, teologijos, psichiatrijos kalbomis, bet visi kartu jie įgyja žmogui svetimo paralelinio pasaulio bruožų. SVETIMO, ŽMOGUI, tai yra jie nėra visiškai mūsų rūšies. Idealiu atveju rusai turėtų būti atimti visų komunikacijos priemonių (kurios jiems visada susiveda į bombą, tai yra, į petardą), o toliau palikti ramybėje, leisti JIEMS žudyti vieniems kitus, o ne aukotis ukrainiečių, kurie šiuo metu gina MUS, kariauja UŽ MŪSŲ gyvybes.
Taigi, kaip Lietuva gali išspręsti šią problemą? Tai ne man spręsti, man daug įdomiau, kaip jos NEIŠSPRENDĖ, KODĖL jos neišsprendė. Nuo ko pradėti? Siūlau pradėti nuo kalbos.
Žinau, kad ši problema Ukrainoje iškilo su invazijos pradžia, žinau argumentus tų, kurie palaiko „kalbos klausimo“ sprendimą, ir tų, kurie žiūri į jį skeptiškai (žinoma, visi jie yra ukrainiečiai). Žinau, kad daugelis ukrainiečių išmetė rusų kalbą iš savo gyvenimo kaip toksiškas šiukšles, ir daugeliu atžvilgių jiems pavydžiu, taip pat juos už tai gerbiu. Pats puikiai suprantu (be jokio kvailumo, kaip ponas Kišinevskis), kad pasaulio civilizacijos atžvilgiu aš kalbu nacių kalba. Aš pats su tuo nesutinku dėl vienos paprastos priežasties. Kalba, kuria aš kalbu (būtent man būdingas unikalus idiolektas), nėra „rusų“, ir patys rusai, kai ją girdi, manęs nesupranta ir atsisako su manimi ja kalbėti. Bet aš puikiai suprantu, kad kasdieniame gyvenime mes nedarome tokių skirtumų, ir apskritai, pakanka elgtis kaip žmogus, ir viskas bus daug geriau, nei kartais galima būtų tikėtis.
Bet problema lieka, ir būtų gerai pažvelgti į Vokietijos patirtį: rusai ten asimiliavosi beveik be pėdsakų, bet ten išplito tamsos virusas (gerumo neigimas), kuris virto Merkelio taikos politika, ir Vokietija tapo Europos neaiškumo ramsčiu (gėda mums už tai, kad atidavėme Ukrainą į nežmonių ir jų despoto rankas). Tikriausiai visa tai lėmė VDR patirtis, apsinuodijimas raudonu sovietiniu nuodu, kurio skonį puikiai pažįstame ir mes. Ar etniškumas ir tautybė yra gera pagalba kovojant su tuo? Vėlgi, tai ne mano klausimas, ir ne man spręsti apie jau suaugusių ir savarankiškų žmonių įsitikinimus, aš tik bandau nupiešti vaizdą, kuris atkreiptų dėmesį į tai, ką aš matau kaip problemą, arba, tiksliau, visą problemų kompleksą.
Suprantama, kad mūsų atveju beveik niekas iš likusių rusakalbių gyventojų nesusidūrė su moraline problema pereiti prie lietuvių kalbos arba bent jau su vaikais neprivalomai praktikuoti dvikalbystę (tai, ką Vokietijoje imigrantai daro grynai pragmatiškai – jokia mokykla nemoko ir nepriverčia kalbėti paprasta žmogiška kalba) . Jie (buvę Sovietų Sąjungos piliečiai) apskritai linkę laikyti save apgautais (galbūt kažkas atiteks nelaimingiems, nukentėjusiems nuo savo pačių beprotybės).
Šiuo atžvilgiu suprantama, kad Lietuvos vyriausybė jau trisdešimt metų, viena vertus, nenori nepasitenkinimo iš SSRS nevisiškai išvykusių piliečių ir jiems simpatizuojančių rusofilų, o kita vertus, yra stumiančia mūs į subinę seniai užmigusi ir smėliu užklota Europos Sąjunga. Nacionalistai Europos Sąjungos akivaizdoje atrodo taip pat juokingai, kaip kuklus moksleivis, kviečiantis vakaro karalienę šokti. Nors karalienė tokių moksleivių jau turėjo Dievas žino kiek… Ir net bavarų puikūnas su juokingais ūsais pasirodė, bet palikime tai, atleiskite man mano humorą.
Daugiau nežinau, ką pasakyti, tikiuosi, kad tai, kas parašyta aukščiau, labiau primena pasaką ar filosofinį romaną nei logišką struktūrą ir raginimą imtis veiksmų.
P.s. poste eina kalbą apie buvęs AK žurnalistą, Denisą Kišinevskį, bet yra aktualu ir Sergėjui, mano manymu.