Populiarių politinių kalinių „nusižudymas“

Nuomonės
Rytas Staselis
2025-12-24

Gruodžio 13 d. iš Baltarusijos kalėjimų diktatoriaus Aliaksandro Lukašenkos paleisti 2020 m. protestų šioje šalyje (po, kaip manoma, falsifikuotų prezidento rinkimų) lyderiai Marija Kolesnikova ir Viktoras Boboryko sukėlė nemažą sąmyšį. Kitą dieną Černygovo mieste surengtoje spaudos konferencijoje jie ne tik nesugebėjo atsakyti į klausimą „kam priklauso Krymas“ (V. Boboryko), bet ir kas pradėjo karą Ukrainoje. Jie be to nesugebėjo suformuluoti aiškios paramos ukrainiečių pusėje besikaunančio Kosto Kalinausko pulko (jo didumą, teigiama, sudaro baltarusių kilmės kariai) kovotojams – buvusių politinių kalinių tėvynainiams, nes, esą „karas yra absoliutus blogis“ (V. Boboryko). Taip pat savo pasisakymuose neužsikirsdami vartojo Rusijoje oficialiai priimtą vietos apibrėžimo formulę „na Ukraine“, o ne „v Ukraine“, kaip įprasta tarp ukrainiečių.

Toje spaudos konferencijoje keliskart buvo pakartota, kad būdami už grotų buvę protestų lyderiai galėjo matyti tik oficialią Baltarusijos televiziją ir tik dukart per savaitę – savaitgaliais. Todėl iš tokiu būdu gautos informacijos (tiksliau – kryptingos propagandos) negali sau leisti padėties komentuoti.

Kai kurių ukrainiečių komentatorių požiūriu, nesvarbu, kuo M. Koleskova ir V. Boboryko mėgintų užsiimti būdami laisvėje ir priverstinėje emigracijoje, kaip potencialūs baltarusių opozicijos veikėjai ar net lyderiai jie šioje spaudos konferencijoje „nusižudė“. Nors 2020-aisiais bent jau užsienyje vertinti kaip turintys didesnio politinio svorio nei „paprasta anglų kalbos mokytoja“ (ji taip apie save sakė pati) Sviatlana Cichanouskaja, tapusi formalia baltarusių emigracijos lydere, kuriai vėliau prasivėrė daugelis pasaulio šalių pirmųjų kabinetų.

Yra juos teisinančių. Esą Baltarusijos kalėjime liko uždarytas įkaitas – V. Boboryko sūnus Eduardas. Tačiau teisintojams atšaunama – į Lietuvą atvykęs toks pat buvęs politinis kalinys, Nobelio taikos premijos laureatas Alesis Beliackis, nepaisydamas informacijos ribojimų kalinimo sąlygomis, sugebėjo gana aiškiai pasisakyti ir apie Baltarusijos aktualijas, ir apie karą Ukrainoje.

Ko gero, tokiame pareiškimų fone, turėtume ieškoti papildomų poteksčių.

Šio proceso metu nesudėtinga nusiristi ligi atvirų sąmokslo teorijų, tačiau bent vienas aspektas čia gali būti įdomus. Rusijoje leidžiamas laikraštis „Nezevisimaja gazeta“ (NG), praėjus vos savaitei po V. Boboryko ir M. Kolesnikovos išlaisvinimo tėškė analizę, esą šis duetas Vokietijoje steigs „alternatyvų baltarusių opozicijos centrą“, pabrėždamas, kad V. Boboryko ir M. Koleskikova iš Ukrainos į Vokietiją (šios šalies užsienio reikalų ministro Johano Wadephulo kvietimu) nuvažiavo net nesusitikę su S. Cichanouskaja (su ja susisiekė tik vaizdo skambučiu pakeliui).

Tikslas – 2020 m. už S. Cichanouskają populiaresni buvę veikėjai sieks mažinti A. Lukašenkos režimo izoliaciją Europoje. Ta proga NG pateikia ir A. Lukašenkos citatą, kurią jis pateikė Visaliaudiniam balturusių tautos suvažiavime (tai esą aukščiausias Baltarusijos valdymo organas): „Kaip ten jie, Kolesnikova, Boboryko steigia Vokietijoje atskirą centrą. Latuškės-tichuškės nereikalingi (…)“. Diktatorius turėjo galvoje S. Cichanouskajos komandos narį, buvusį diplomatą ir kultūros ministrą Pavelą Latušką, dėl kurio veiklos jau senokai griežia dantimis. Bei S. Cichanouskają, kurios pavardės rusiškoji transkripcija – Tichanovskaja.

NG rašo, kad 2020 m. V. Boboryko (M. Koleskivova vadovavo jo rinkimų štabui) buvo labiau prorusiškas už daugelį A. Lukašenkos konkurentų, pabrėždamas, kad dabar jo štabas oficialius pranešimus skelbia rusų kalba. Tuo pat metu kada S. Cichanouskajos struktūros savus – baltarusiškai.

Jeigu Europos „sušidyti“ nepavyks, žvelgiant iš Lietuvos, Lenkijos ar Latvijos – bent jau kol kas – tikrai ne, Minsko režimas gali siekti nors minimalių tikslų – įnešti sąmyšio į baltarusių emigracijos gretas: pasiekti, kad ten dėl įtakos būtų pliekiamasi taip pat aršiai, kaip tai vyksta su opozicija Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui užsienyje.

Įrankių šį tikslą pasiekti – per akis. Baltarusių identitetas, baltarusių kalba, vadinamasis litvinizmas (politinė kryptis aiškinanti, esą šiuolaikiniai baltarusiai yra tikrieji Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės palikuonys, o lietuviais dabar save vadinantys žemaičiai turėtų mėžtis atgal į savo Žemaitiją ir litvinams palikti jų miestą Vilnią), santykiai su Rusija, o ypač Baltarusijos ir Rusijos sąjunginės valstybės (kuri V. Boboryko kol kas atrodė šventa karvė) ateitis. Problemos ir klausimai, į kuriuos aiškaus atsakymo vengia ir patys A. Lukašenkos oponentai emigracijoje.

Žymos: | | | | | | | | | | |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Nuomonės

Infantilas smėlio dėžėje (1)

„Stiprieji daro, ką gali, o silpnieji kenčia tai, ką privalo“, – viena pagrindinių Kanados ministro pirmininko Marko Carney pasakytų minčių ...
2026-01-22
Skaityti daugiau

ELTA

Prezidento patarėjas: Lietuva nėra sulaukusi JAV prašymo atnaujinti baltarusiškų trąšų tranzitą (2)

Prezidento vyriausiasis patarėjas Deividas Matulionis tikina, kad Lietuva nesulaukė iš Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) prašymo atnaujinti baltarusiškų trąšų tranzitą. „Galiu ...
2026-01-20
Skaityti daugiau

Nuomonės

Apie korupcijos įtaką krašto gynybai (1)

Naujasis Ukrainos gynybos ministras Mihailo Fiodorivas savo veiklą naujosiose pareigose pradėjo nuo medijų antraštėms tinkančių pareiškimų: maždaug du milijonai ukrainiečių ...
2026-01-15
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This