Buvęs aplinkos ministro patarėjas vis ginčija baudas (2)

Regionas, Svarbu
Avatar photoRita Gečiūnaitė
2026-02-02

Buvęs aplinkos ministro patarėjas nesėkmingai bandė išsisukti nuo baudų už neteisėtai apsistatytą sklypą. Minijos ichtiologiniame draustinyje namelį su terasa ir nuotekų tinklais pasistatęs Kęstutis Rupulevičius jau ne vienerius metus nesėkmingai įrodinėja, kad esą nieko blogo nėra padaręs. Pirmąją baudą už pažeidimus vyras sumokėjo tik po ilgo teismų maratono. Panašu, kad antrą kartą baudą gavęs verslininkas mieliau leidžia pinigus advokatei nei pašalina pačią baudų priežastį, tad vyrą vėl „prispaudė“ antstoliai.

Kęstutis Rupulevičius
Kęstutis Rupulevičius. vrk.lt nuotr.

Buvęs aplinkos ministro Gedimino Kazlausko patarėjas, visuomenei puikiai žinomas ir dėl santuokos su aktore Asta Baukute, į teismų maratoną įsivėlė dar 2022 metais, po Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) patikrinimo. Remiantis akte užfiksuotais duomenimis, VTPSI ne kartą K. Rupulevičiui priminė apie nurodymą „pašalinti žemės naudojimo pažeidimus“.

„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad pažeidimus užfiksavo ir Žemaitijos saugomų teritorijų direkcija, kuri nurodė, jog sklypas patenka į Minijos ichtiologinį draustinį, „Natura 2000“ buveinių apsaugai svarbią teritoriją ir paukščių apsaugai svarbią teritoriją. Šių teritorijų įsteigimo tikslas – apsaugoti kelias paukščių rūšis: griežles ir tulžius.

Praėjusiais metais teisminis ginčas dėl skirtos baudos baigėsi K. Rupulevičiaus fiasko. Visgi vyras atkaklus – antroji paskirta bauda dėl neįvykdyto reikalavimo pašalinti statinius vėl atsidūrė ant teisėjų stalo.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovas Rosvaldas Gorbačiovas informavo, kad antrosios baudos išieškojimu užsiima Valstybinė mokesčių inspekcija.

„VTPSI informuoja, kad viena teismo paskirta bauda už privalomojo nurodymo neįvykdymą yra sumokėta, o antroji paskirta bauda perduota išieškojimui Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI). Privalomasis nurodymas, už kurį buvo paskirtos baudos, yra įvykdytas. Jis buvo įvykdytas teisminio proceso metu, nagrinėjant klausimą dėl pakartotinės baudos skyrimo“, – informavo R. Gorbačiovas.

„Antrosios baudos perdavimas išieškojimui užtruko dėl užsitęsusio apeliacinio proceso. Papildomų duomenų apie šios baudos sumokėjimą VTPSI neturi, nes pagal teismų praktiką teismo paskirtų baudų išieškojimą ir mokėjimo kontrolę vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, o tokia informacija VTPSI neteikiama“, – pridūrė jis.

„Atvirai Klaipėdai“ pasidomėjus, kokio dydžio yra bauda, VMI sumos neatskleidė. Visgi teismuose nagrinėtoje byloje nurodyta, kad „yra pagrindas skirti skolininkui po 10 eurų baudą už kiekvieną privalomojo nurodymo nevykdymo dieną“.

VMI Nepriemokų administravimo departamento direktorė Džiuginta Balčiūnienė patikslino, kad vykdomasis raštas išties yra išduotas.

„VMI turimais duomenimis, pirmosios teismo skirtos baudos išieškojimas per antstolį yra įvykdytas. Teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl pakartotinai K. Rupulevičiui skirtos baudos VMI gavo šio mėnesio pradžioje ir, laikantis teisės aktuose numatytų terminų, perduos jį vykdyti antstoliui“, – paaiškino ji.

K. Rupulevičius per advokatę ginčija ir baudos priežastį, ir pačią baudą. Išnagrinėjęs verslininko skundą teismas nurodė, kad „baudos skyrimas yra procesinė sankcija, kurios teismas imasi siekdamas užkirsti kelią proceso vilkinimui ir užtikrinti, jog byla būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką“, o „dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, taip pat rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu“.

Tačiau net ir gavęs dvi baudas K. Rupulevičius toliau įrodinėja, jog griauti nieko neprivalo. Baublių kaimo ribose poilsiui skirtų statinių teisėtumą jis vis dar ginčija teismuose, nors ne kartą jau išgirdo, kad Minijos ichtiologiniame draustinyje poilsio statiniams ne vieta.

Teisminis ginčas dar nėra galutinai baigtas. Neseniai K. Rupulevičius išsikovojo teisę pateikti dar vieną skundą Klaipėdos apygardos teismui, nors net ir sprendžiant skundo priėmimo klausimą teismas nurodė, kad tai nekeičia pažeidimo esmės.

Žymos: | | | | | | | |

Komentarai (2):

Atsakymai į “Buvęs aplinkos ministro patarėjas vis ginčija baudas”: 2

  1. ? parašė:

    Kuo tik šita persona nėra buvusi. Ir vejasi problemos, panašios kaip pas didįjį mecenatą Cibauską. Rupulevičiai, Cibauskai, daug šiame pasaulyje panašių apsukriai įžūlių veikėjų… tikėtina matysime tęsinį.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Miestas, Svarbu

Rimantą Cibauską pasivijo bauda už gudravimą  (8)

Nors klaipėdiečio verslininko Rimanto Cibausko pastatyta nelegali, valstybinę žemę Dailidžių gatvėje juosusi tvora, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) iniciatyva buvo ...
2026-01-23
Skaityti daugiau

Fotoreportažai, Svarbu, Temos

Daugiabučiai tarp Nidos pušų: kam naudinga taikos sutartis? (4)

Vaizdingoje Nidos vietoje, sklype Pamario g. 46, stovėjusi sovietinė pionierių stovykla su vietos valdininkų pritarimu turėjo virsti prabangiu daugiabučių kvartalu. ...
2026-01-20
Skaityti daugiau

Konsultacijos

Konfiskuoti automobiliai parduodami tik konkurso būdu

Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) informuoja, kad inicijavus tvarkos pakeitimą nuo šiol visi konfiskuoti automobiliai, nepriklausomai nuo jų vertės, el. parduotuvėje ...
2026-01-19
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This