Nuteistai buvusiai bibliotekininkei – naujas šansas (11)

Atvira Klaipėda 2026-02-12

Konstitucinis Teismas (KT) ketvirtadienį paskelbė, kad Baudžiamojo kodekso nuostata, numatanti terminą pareiškimui dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo paduoti ir neatsižvelgianti į baudos, kaip bausmės vykdymo ypatumus, prieštarauja Konstitucijai ir konstituciniam teisinės valstybės principui.

Toks sprendimas priimtas išnagrinėjus buvusios Klaipėdos rajono savivaldybės Jono Lankučio viešosios bibliotekos direktorės Indros Tamašauskienės individualųjį skundą dėl jai nesudaromos galimybės atnaujinti bylą dėl galimai neteisingai pritaikytų įstatymų, kai bausmė jau atlikta. Šiuo atveju buvo sumokėta bauda.

Moteris buvo nubausta 7,5 tūkst. eurų bauda. Bylos duomenimis, eidama bibliotekos direktorės pareigas, iš pavaldinėms paskirtų premijų I. Tamašauskienė paėmė 150 eurų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė neatnaujinti I. Tamašauskienės bylos motyvuodamas tuo, kad nuteistoji jau atliko bausmę – sumokėjo nuosprendžiu skirtą piniginę baudą. Tuomet I. Tamašauskienė su savo advokatu kreipėsi į KT.

Pastarasis paskelbė, kad paduoti pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl galimai netinkamai pritaikyto įstatymo pritaikymo turi būti sudarytos galimybės visiems – ir tiems, kurie sumokėjo baudą.

Komentarai (11):

Atsakymų į “Nuteistai buvusiai bibliotekininkei – naujas šansas”: 11

1. ... parašė:

   2026-02-13 18:06 | IP: 86.100.13.19

   Paskutinieji nuo žemės paviršiaus išnyks įvairiausio plauko direktoriai…

   Atsakyti
2. ? parašė:

   2026-02-13 11:35 | IP: 86.100.13.19

   Gyvenimas su direktoriais?

   Atsakyti
3. Na parašė:

   2026-02-12 22:04 | IP: 78.63.231.178

   Įtariu ne vienas šūdvabalis apmirė dėl šios žinios. Viskas per laiką susidėlios į savo vietas ir tiesa nugalės. Laikykitės direktore, mes su Jumis.

   Atsakyti
   • davatka parašė:

     2026-02-12 22:14 | IP: 5.225.192.84

     paske indra ir ant peciaus.

4. Teisingumo lygis parašė:

   2026-02-12 19:19 | IP: 86.100.33.225

   tiesiog proporcingas piniginės storiui ir visuomeninei padėčiai.Negali paprasta bibliotekininkė gauti tokį pat teisingumą , kaip partijos lyderis ir „alito” atstovas.Čia jums kokia Šveicarija ar Danija ? Pamiršot kur gyvenat?

   Atsakyti
5. Arūnas parašė:

   2026-02-12 17:28 | IP: 2a00:809:381:f698::35ed:d82f

   Tai kokio išsilavinimo teisėjai dirba Aumščiausiame Teisme ???!!!!

   Atsakyti
   • LAT parašė:

     2026-02-12 18:16 | IP: 195.238.124.48

     Kuo čia dėtas teisėjų išsilavinimas, jei įstatymas buvo kreivas?

   • Kurioj vietoj parašė:

     2026-02-12 19:22 | IP: 86.100.33.225

     įstatymas kreivas ? Gal teisėjai kreivai pažiūrėjo?

   • Teisė parašė:

     2026-02-12 19:47 | IP: 195.238.127.203

     Šiaip tai kaip ir pirmam sakinyje parašyta: Baudžiamojo kodekso nuostata, numatanti terminą pareiškimui dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo paduoti ir neatsižvelgianti į baudos, bausmės vykdymo ypatumus, prieštarauja Konstitucijai. Kol buvo tokia nuostata, tol ir negalėjo priimti skundo.

6. ane vytiokai parašė:

   2026-02-12 15:54 | IP: 5.225.192.84

   Koks “protingas” moteriškes veidas.Gal i merus arba i seima su kunigu partja!?

   Atsakyti
7. praeivis parašė:

   2026-02-12 15:04 | IP: 86.100.13.19

   Siūlyti buvusiai šiltą vietelę…

   Atsakyti

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti