Paaiškino diskusijas sukėlusį „Neptūno“ rungtynių epizodą (1)

Sportas
Avatar photoAtvira Klaipėda
2026-02-16

Šeštadienį vykusiose Vilniaus „Ryto“ ir Klaipėdos „Neptūno“ rungtynėse ketvirtojo kėlinio antroje pusėje užfiksuotas epizodas sukėlė daug diskusijų. Atsižvelgdama į tai, Lietuvos krepšinio lyga kartu su jos teisėjų departamentu pateikė epizodo paaiškinimą.

Ketvirtajame kėlinyje, likus žaisti 3 min. 10 sek., „Ryto“ žaidėjas Jerrickas Hardingas, verždamasis su kamuoliu krepšio link, pašoko metimui ir susidūrė su besiginančiu „Neptūno“ žaidėju Zane’u Watermanu. Rungtynių teisėjas šioje situacijoje užfiksavo įsirėžimo pražangą puolėjui. Kadangi kontaktas įvyko ties pusapskritimio zona, kilo abejonių dėl priimto sprendimo.

Pagal Lietuvos krepšinio lygos skubios vaizdo peržiūros sistemos (SPS) taisyklių 2.2 d) punktą, teisėjams, prie pusapskritimio linijos užfiksavus blokavimo / įsirėžimo pražangą, pasinaudojus Skubios vaizdo peržiūros sistema (SPS) gali būti tikrinama: I) ar gynėjas kontakto metu nebuvo pusapskritimio zonoje; II) ar pražanga skirtina puolėjui, ar gynėjui, ar neskirtina nei vienam; III) kuri komanda fiksuotos pražangos metu valdė kamuolį; IV) ir, priėmus galutinį sprendimą, nustatoma, kaip bus tęsiamas žaidimas.

Tuo pačiu SPS taisyklės numato, kad teisėjai savo iniciatyva sprendimo peržiūrą dėl įsirėžimo / blokavimo pražangos gali inicijuoti tik tuomet, kai iki ketvirtojo kėlinio ar pratęsimo pabaigos lieka 2 minutės arba mažiau. Kadangi nagrinėjamu rungtynių momentu šis laiko kriterijus dar nebuvo pasiektas, teisėjai savarankiškai pasinaudoti SPS galimybės neturėjo.

Minėtas laiko apribojimas netaikomas komandų vyr. treneriams, todėl Vilniaus ekipos treneris Giedrius Žibėnas pasinaudojo savo turima „iššūkio“ teise.

Peržiūros metu buvo nustatyta, kad gynyboje buvęs žaidėjas Zane’as Watermanas kontakto metu mynė pusapskritimio liniją, todėl įsirėžimo pražanga puolėjui negalėjo būti fiksuota. Dėl šios priežasties pirminis teisėjo sprendimas buvo pagrįstai atšauktas.

Teisėjui klaidingai fiksuojant pražangą, kamuolys jau buvo išleistas iš J. Hardingo rankų ir įkrito į krepšį, todėl metimas turėjo būti įskaitytas ir „Ryto“ komandai pridėti 2 taškai.

Žymos: | | | | | |

Komentarai (1):

Įrašo “Paaiškino diskusijas sukėlusį „Neptūno“ rungtynių epizodą” komentarų : 1

  1. Anonimas parašė:

    Pasirodo Rytas yra teiseju skriausta komanda

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Sportas

Nuožmus mūšis uostamiestyje baigėsi Kėdainių klubo pergale (1)

Kėdainių „Nevėžis-Paskolų klubas“ (8-16) įspūdinga pergale pajūryje užbaigė trečiąjį LKL ratą. Laimono Eglinsko kariauna išvykoje rezultatu 93:88 (20:29, 29:19, 19:23, 25:17) parbloškė Klaipėdos „Neptūną“ (14-10). ...
2026-04-11
Skaityti daugiau

Sportas

„Neptūnas“ pratęsė „Juventus“ nesėkmių seriją

Klaipėdos „Neptūnas“ pirmadienio vakarą apgynė namus rezultatu 95:89 (31:20, 28:28, 15:21, 21:20) įveikdamas Utenos „Juventus“. Susitikimą aikštės šeimininkai pradėjo pelnydami ...
2026-04-06
Skaityti daugiau

Sportas

„Neptūnas“ turės naują sporto direktorių

Klaipėdos „Neptūnas“ pranešė, kad jo sporto direktoriumi bus serbas Branko Mirkovičius. Teigiama, kad naujasis sporto direktorius turi tarptautinės patirties ir ...
2026-04-03
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This