Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-03-25 |
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinti ir buvę Klaipėdos advokatai Aivaras Surblys, Marius Navickas, ne vienoje byloje figūravęs klaipėdietis Virgilijus Valius bei buvęs uostamiesčio pareigūnas Edmundas Tautavičius.
Kasacinis teismas konstatavo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiai dėl prekybos žmonėmis ir piktnaudžiavimo, veikiant organizuota grupe, buvo teisingi. Tačiau konstatuota, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl A. Surblio, V. Valiaus nuteisimo už neteisėtą informacijos rinkimo organizavimą ir rinkimą yra nepagrįsta.
Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad žemesnės instancijos teismai pagrįstai nuteisė už prekybą žmonėmis – išnaudojimą kitokiu tikslu: tai yra pažeidžiamo asmens verbavimą, siekiant šį išnaudoti, kad jis prisiimtų kaltę už kito asmens padarytą labai sunkų nusikaltimą ir atliktų paskirtą bausmę.
Šioje byloje nustatyta, kad V. Valius, A. Surblys ir Oskaras Bondarčiukas, veikdami organizuota grupe, įvykdė prekybą žmonėmis tokiomis aplinkybėmis: nuteistieji, pasinaudodami nukentėjusiojo pažeidžiamumu dėl sunkios materialinės padėties ir priklausomybės nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų, užverbavo jį pažadėdami 30 tūkst. Eur atlygį, jo tėvų kapavietės sutvarkymą ir paminklo pastatymą, nuolatinį materialinį išlaikymą įkalinimo įstaigoje, kad jis vietoj V. Valiaus prisiimtų kaltę dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu pastarojo gyvenamojoje vietoje rastų narkotinių medžiagų (kokaino).
Nuteistasis V. Valius, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kartu su A. Surbliu organizavo bendrininkų, veikiančių organizuota grupe, piktnaudžiavimą tarnyba ir padėjimą piktnaudžiauti.
Kasacinės instancijos teismas sutiko su žemesnės instancijos teismų išvadomis, kad advokatų, tarp jų ir M. Navicko, veiksmų tikrasis turinys ir tikslas nebuvo vykdyti konstitucinę gynėjo baudžiamojoje byloje funkciją – užtikrinti įtariamajam (kaltinamajam) veiksmingą teisinę gynybą ir kartu teisę į tinkamą procesą. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad buvusio advokato M. Navicko veiksmai (kai kurie iš jų atlikti kartu su kitais nuteistaisiais) tinkamai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika pagal Baudžiamąjį kodeksą, o ne kaip advokatų etikos pažeidimas. Nuteistasis M. Navickas kartu su bendrininkais (visų pirma advokatais – nuteistuoju A. Surbliu ir kitais) ne tik sumenkino visuomenės pasitikėjimą advokatais, Lietuvos advokatūra, pažemino advokato vardą, tačiau ir padarė didelę žalą fiziniam asmeniui, kuris buvo laikinai sulaikytas ir suimtas, o vėliau jam buvo taikomos kitos kardomosios priemonės.
Tačiau kasacinės instancijos teismas nepritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai, kad A. Surblio V. Valiaus veiksmuose nustatyti neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo sudėties požymiai. Konstatuota, kad surinktos informacijos pobūdis ir apimtis, jos paprastas rinkimo būdas (viešoje vietoje padaryta automobilio nuotrauka) nesiekia nusikaltimo pavojingumo.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Parašykite komentarą