Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-29 |
Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus, atsakydamas į klausimą, ar neturėtų vykti diskusija su visuomene dėl Atgimimo aikštės ateities, atsakė: „Turim savo tarpe priėmę sprendimą nieko nekeisti“. Pasak jo, pradėjus diskusiją su visuomene „paliktume tą duobę mažiausiai penkeriems, kolegos sako – dešimčiai metų“.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Klausimą dėl diskusijos su visuomene dėl Atgimimo aikštės likimo merui uždavė konservatorius Andrius Petraitis ketvirtadienį Savivaldybės tarybos posėdžio metu. Politikas teigė, jog situacija su šios aikštės rekonstrukcija, nelikus galimybės įrengti ir požeminio garažo, pasikeitė iš esmės, ir teiravosi, ar neturėtų vykti diskusija su visuomene „ką daryti su pamatais“, „gal Tarybos atsiklausti, kaip tą projektą vystyti“.
„Mes nebegalim vystyti dalies projekto, tai yra požeminės dalies, turim išsaugoti. Garažo mes statyti negalim, bet paviršinės dalies turim savo tarpe sprendimą nieko nekeisti visiškai“, – atsakė meras.
Jis tikino, jog norima, kad „miesto širdis atrodytų gerai“, todėl esą, „norime nieko nekeisti, o parkavimo dalį spręsti kitais būdais“.
Šią savaitę Klaipėdos savivaldybė pranešė, jog gegužės 27 d. bus atnaujinti darbai Atgimimo aikštėje. Nurodyta, kad artimiausius mėnesius aikštėje bus vykdomi vertingųjų sluoksnių išsaugojimo darbai. Kultūros paveldo departamento sudaryta pirmoji vertinimo taryba įvertino, kad šias vertybes reikia saugoti in situ, t. y. paliekant jų radimo vietoje. Anot savivaldybės, struktūros, kurios buvo pripažintos vertingosiomis, kaip visuma bus išsaugomos pagal parengtą ir su Kultūros paveldo departamentu suderintą tvarkybos darbų projektą.
Aikštės rekonstrukcija jau bus atliekama tik antžeminėje dalyje, kurioje architektūrinės idėjos ir projektas keisis tik tiek, kiek techniškai jis buvo susijęs su požemine projekto dalimi – parkingo įvažiavimai bei išvažiavimai, lifto bei laiptinių vietos funkciškai taps aikštės grindiniais. Elementai, kurie buvo numatyti požeminei daliai, bus keičiami „funkciniu aikštės plotu“.
Dėl pasikeitusių darbų apimčių rangos darbams artimiausiu metu bus skelbiamas naujas viešųjų pirkimų konkursas.
Pamatus ištyrinėjo, nufotografavo ir palikite ramybėje, jeigu saugosime visus pamatus, greitas centruose liks plynės. O meras niekada ir nesitaria su visuomene tik imituoja. Autokratas vykdo verslininkų planus.
Nebuvo reikalo išvis išknisti. Ir fantazuoti su garažais. Palikim istoriją ateičiai, jei nėra lėšų ir idėjų.
Atgimimo aikštė ir turi būti skirta mūsų istorijai.
Atgimimo aikštės tragedija: užkasama istorija ir prarasta vizija
Tai, kas vyksta Atgimimo aikštėje, yra visiška Klaipėdos urbanistinio mąstymo kapituliacija. Kai pasigirsta kalbos, kad požeminio parkingo dėl gruntinių vandenų ir sudėtingo grunto gali išvis nebūti, o atsakingi „artistai“ istorinius pamatus paskubomis užkloja balta tekstile ir užpila žvyru, tampa aišku: miestas tiesiog laidoja savo praeitį, nes nesugeba su ja susitvarkyti.
Miestiečių vizija ir noras turėtų būti visiškai kitokie. Užuot uostamiesčio širdyje liejus tuščią, vėjo perpučiamą trinkelių dangtį, šią erdvę reikėjo prikelti naujam gyvenimui. Europinis, vizionieriškas kelias – pagal išlikusias istorines nuotraukas moderniai atkurti čia buvusį senąjį biržos kvartalą.
Jei po žeme kasti neleidžia Danės upės kaimynystė, reikiamą automobilių parkavimą centro gyventojams ir verslui galima genialiai integruoti pačiuose atkuriamuose pastatuose. Išorėje pastatas atrodytų kaip autentiškas, prie Klaipėdos identiteto derantis senamiesčio namas, o jo viduje slėptųsi moderni antžeminė parkavimo sistema. Taip miestas gautų ir gyvą, kavinėmis bei galerijomis pulsuojantį kvartalą, ir išspręstą logistikos problemą.
Bet tam reikia polėkio ir inžinerinės kompetencijos, o ne biurokratinio „atsifutbolinimo“. Savivaldybės „pelėms“ lengviau viską išlyginti, užkasti smėliu ir sterilizuoti. Klaipėdiečiai nusipelnė gyvo miesto, o ne dar vieno brangaus žvyro ir granito paminklo valdininkų trumparegiškumui.
Leitenantas, užmiršo, kad kitais metais rinkimai. Ir Klaipéda, tures nauja mera. Ą jis, su savo šeimeninkais, lįks už borto. Viena veikejas, statininis. Sprendžia, kaip gyventu miestui. Ką, jis tenai vartuoja. Arba, tai jau, senatvienis marazmas.
Tai privalės pristatyti viešinti konkursinius projektus ar ne? Čia miesto istorinė dalis, ne „jo tarpo” privatus kiemas.
Reikėjo galvoti kai balsavot. Dabar ten jau toks voratinklis, kad jis liks ten ilgam.
Ryžtingo Mero veikla- kaip rakštis dūdoriaus „chebrytei”. Kaip akyse keičiasi Klaipėda galima tik stebėtis. Ir kaip tai skiriasi nuo „dūdoriaus” kadencijos stagnacinio laikotarpio. O į kiekvieno ” o mano nuomone’ nuomonę atsižvelgsi- aplamai viskas sustos.
Eikit su juo ir bučiuokitės
Nusikalbi, mielasis. TavI ryžtingas meras kartu su dūdoriaus kompanija vienoje koalicijoje, žiūrėk nuotraukas visur su dūdoriumi apsikabinęs. KLAIPĖDA SKIRIASI, NES VEIKIA ANKSTESNĖS TVARKYMO PROGRAMOS, PROJEKTAI.
O gal galit įvardinti šio mero kadencijos savivaldybės pradėtus projektus?
Svarbiausia, kad sioje vietoje nebutu statomi jokie pozeminiai garazai ir antzeminiai pastata-monstrai. Nebuvo cia jokios Atgimimo aikstes, ji atsirado tik zymiai veliau. Taigi neturetu jos ir likti. Tikiuosi, kad sveikas protas nugales ir sioje vietoje bus atkuriama istoriniam palikimui nepriestaraujanti architektura.
👍🇱🇹
Pasvajokime kartu
Dabar padarys išleidę krūvą pinigų bilekaip bileką, po metų kitų – vėl ” rekonstrukcija” jau su požeminiu parkingu… Gera pinigo kasykla ..
Visai kūkū ? Požeminis liko užpiltas ” rasto paveldo ” , kurio negalima judinti . Likai nesupratęs teksto, bet klaipėdiečių eurus bandai skaičiuoti ? Na, tai kiek klaipėdiečiams kainavo buvusių miesto valdytojų ( liberalių+konservatorių ) valdymo metu belekaip atliktas darbas , nes nebuvo išsamių tyrimų padaryta ? kiek metų grožėjomės ” laiveliu ” , o gal net laukė ” grįžtant ” galimybės vėl paminklą aikštėje atstatyti ? Taigi , kodėl buvę miesto tarybos daugumoje ” nepajudino piršto ” dėl Atgimimo aikštės ATGIMIMO klaipėdiečiams ?
Tai kiek metų dar tarsimės? Juk kiek žmonių tiek nuomonių, kažkas turi priimti sprendimą ir tai yra niesto taryba ir Meras. Visuomenės nuomonę visada reprezentuoja aktyvi, bet toli grfažu ne šviesiausia tautos dalis.
Čia yra šansas miestui atkurti istorinį centrą, velniai nematė, kad ir pastatyti kažką naujo. Skelbti architektūrinį konkursą, sulaukti idėjų ir pasiūlymų. Bet vietoj to užkasam radinius žvyru, išklojam trinkeles ir užsidedam pliusą, kam čia galvoti daugiau. Jugi sulips ir taip. Fantazijos nulis.
Kodėl ir kaip reikia užkasti / saugoti nurodė Kultūros paveldo valdininkai. Nežinote ? Viskas. Garažo nebus, o dėl likusios dalies – antžeminės grožio jau yra pasitarta su visuomene ir taryba ar ne 2019 m jam pritarė. Laukiu darbų pradžios .
tai sakot visuomenę atstovauja ne šviesiausia tautos dalis? O tai kas tie šviesuoliai? Žinom matėm – vienas tų šviesuolių su viduriniu išsilavinimu žodžio archeologas dorai ištart nesugeba… 😀
Absurdiškas mero požiūris, geriau padaryti belekaip, nesvarbu, jog po to reikės dar kartą perdaryti šitas nesąmones ir mėnulio lunatikų aikštes, klounų savivaldybė
Kodėl belekaip, kai visuomenė durna ir prieštarauja net naujam tiltui, tai nėra ko tartis…
SU KVADU taip pat tartis nereikia.