Klaipėdos apylinkės teisme pirmadienio ryte turėjo būti tęsiamas prieš pusantrų metų žmogaus mirtimi pasibaigusios avarijos bylos nagrinėjimas, tačiau posėdis buvo atidėtas.

BMW, kuris priklausė žuvusiajam, buvo sumaitotas nepataisomai. Reidas TV „Facebook” nuotr.

Mįslingos avarijos byloje kaltinimai pareikšti Klaipėdos apygardos teismo Ūkio skyriaus vedėjai Ingridai Ulskienei.

Ji praėjusių metų kovo 23-osios rytą Klaipėdoje, ties posūkiu į Kairius, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Tačiau į įvykio vietą atvykę pareigūnai prie „BMW 530D“ vairo vairuotojos neaptiko, o jame rado negyvą 40 metų vyrą.

BMW, kuris priklausė žuvusiajam, buvo sumaitotas nepataisomai.

Paaiškėjo, jog ne savo automobilį vairavusi I. Ulskienė iš eismo įvykio vietos pasišalino, palikusi žuvusį bendrakeleivį mašinoje.

Tąsyk policija teigė, jog po kurio laiko vairuotoja esą pati ir pranešė apie sukeltą avariją, kurioje, teigta, nukentėjo ir pati. Pareigūnams vėliau moteris aiškino iš įvykio vietos pasišalinusi dėl neva ją ištikusio šoko.

Tačiau kitaip mano nukentėjusiųjų advokatas Raimondas Kivylius. Jis teismui pateikė prašymą perkvalifikuoti kaltinimą ir avarijos kaltininkę bausti pagal sunkesnę to paties Baudžiamojo kodekso straipsnio dalį – kaip vairavusią neblaivią, dėl ko žuvo žmogus.

„Kaltinamoji vengė tikrintis blaivumą”, – kodėl siekia pasunkinti prokuratūros pateiktą kaltinimą „Atvirai Klaipėdai” sakė advokatas.

Jis byloje atstovauja žuvusio vyro nepilnametei dukrai, jos motinai ir jo seseriai – visos trys moterys byloje pripažintos nukentėjusiosiomis. Advokato teigimu, su žuvusiojo dukros mama vyras susituokęs nebuvo.

Pirmadienį teismas dėl advokato prašymo perkvalifiktuoti kaltinimą jokio sprendimo nepriėmė, mat paaiškėjo, jog anksti ryte buvo gautas draudimo bendrovės įgalioto asmens prašymas bendrovę irgi įtraukti į teismo procesą.

Proceso dalyviams sutikus, šį prašymą teisėja Violeta Balčiūnienė tenkino, kitą teismo posėdį byloje paskyrusi spalio viduryje.