„Klaipėdos miesto sporto taryba (ST) šių metų vasario 3 d. vykusio posėdžio metu vieningu balsavimu išreiškė nepasitikėjimą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vadovų, atsakingų už Klaipėdos sportą veiksmais vystant ir reformuojant uostamiesčio sportą”, –  rašoma vasario 3 dieną merui ir miesto Tarybos nariams adresuotame rašte.

Daugiausia kritikos strėlių nukreipta į savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją Astą Dirgėlienę, prašoma „principinių sprendimų dėl administracijos vadovybės, atsakingos už Klaipėdos sporto vystymą, sudėties”. Būtent A. Dirgėlienė ir kuruoja sporto sritį.

Ji pati sako, jog dar nėra detaliai susipažinusi su to rašto turiniu, tačiau tvirtina, kad rastų ką atsakyti į kiekvieną Sporto tarybos rašto punktą. Pasak jos, tai yra tendencingas sporto funkcionierių spaudimas. 

„Esu tiesus žmogus, – teigia A. Dirgėlienė, paklausta, ar tas spaudimas nėra susijęs su asmeniškumu. –  Žmonės tiesiog pamiršo, jog reikia įgyvendinti sporto reformą, o kai kuriems tai nepatinka.”

Jei miesto Taryba nesiims jokių pokyčių, dabartinės sudėties Savivaldybės administracijai liko dirbti šiek tiek daugiau nei metus – savivaldos rinkimai vyks 2023-iųjų vasario pabaigoje arba kovo pradžioje.

SPORTO TARYBOS KREIPIMOSI Į MERĄ IR MIESTO TARYBOS NARIUS TEKSTAS

Klaipėdos miesto sporto taryba (ST) šių metų vasario 3 d. vykusio posėdžio metu vieningu balsavimu išreiškė nepasitikėjimą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vadovų, atsakingų už Klaipėdos sportą veiksmais vystant ir reformuojant uostamiesčio sportą.

ST konstatuoja, kad dabartinė savivaldybės administracijos vadovybė visos sporto tarybos kadencijos metu ignoravo ST sprendimus, siūlymus, neieškojo kontaktų bendraujant su ST, neatsakė į ST bandymus nusistatyti skaidrias ir tvarias bendravimo formas kartu kuriant ir vystant Klaipėdos sportą.

Tokias išvadas ST daro po žemiau pateikiamų faktų:

1. ST savo kadencijos pradžioje nusistatė 10 principų, pagal kuriuos ST tikėjosi vystyti Klaipėdos sportą. Principai buvo pateikti administracijos vadovybei, tačiau ST pasiūlymą administracijos vadovybė ignoravo.

2. ST, daugiau nei 20 miesto klubų pareiškė norą turėti savo atstovus miesto sporto finansavimo sistemos metmenų kūrimo bei biudžetinių įstaigų pertvarkos plano parengimo darbo grupėje, tačiau visi pasiūlymai ir pageidavimai buvo ignoruojami, darbo grupė buvo sudaryta be sporto bendruomenės atstovų, o ST nariai iš darbo grupės buvo pašalinti. Sporto bendruomenės atstovai į darbo grupės posėdžius nebuvo kviečiami, su darbo grupės išvadomis ir teikiamais pasiūlymais ST nebuvo supažindinta, sporto bendruomenė nežino reformos eigos, planų bei terminų.

3. Administracijos vadovybė vienašališkai, nederindama nei su futbolo bendruomene, nei su sporto bendruomene, pradėjo „Klaipėdos futbolo mokyklos“ bendradarbiavimą su „Barcelona“ futbolo klubu, nors „Klaipėdos futbolo mokykla“ jau buvo susaistyta susitarimais su Lietuvos futbolo federacija (LFF) dėl „Anderlecht“ futbolo programos diegimo. LFF dėl dvejopų Klaipėdos administracijos vadovų sprendimų atsisakė skirti lėšas (apie 9000 eurų) „Klaipėdos futbolo mokyklos“ techniniam direktoriui, prižiūrinčiam „Anderlecht“ programą. Administracijos vadovybė iki šiol nevykdo miesto tarybos pavedimo perduoti „Klaipėdos futbolo mokyklos“ turtą biudžetinei savivaldybės įstaigai „Sporto bazių valdymo centras“, vieną futbolo aikštę palikusi mokyklos žinioje.

4. Administracijos vadovybė vilkina ir netgi stabdo „Gintaro“ sporto centro reformos eigą, nors reformos veiksmai ir terminai buvo suderinti su Lietuvos plaukimo federacija, plaukimo bendruomene ir miesto vadovybe. Administracijos direktoriaus pavaduotojos A. Dirgėlienės tiesioginis dalyvavimas reformos vilkinimo procese grubiai pažeidžia etikos normas, kadangi valdininkė prieš užimdama politinio pasitikėjimo postą dirbo „Gintaro“ baseino direktore. 

5. Administracijos direktoriaus pavaduotoja, atsakingą už sportą Asta Dirgėlienė nei raštu, nei telefonu, nei raginama viešojoje erdvėje per keletą ST kadencijos metų nerado galimybės surasti tinkamą laiką sudalyvauti bent viename ST posėdyje ir atsakyti į sporto bendruomenei rūpimus klausimus dėl Klaipėdos sporto ateities.

Prašome Jūsų principinių sprendimų dėl administracijos vadovybės, atsakingos už Klaipėdos sporto vystymą, sudėties.

Sporto tarybos pirmininkas Robertas Skurdenis