Aštrusis Spyglys, sveikindamas naujai iškeptus tris Klaipėdos kultūros magistrus, sako, kad randasi reikalas bakstelėti į faktą, jog tų magistrų greitai bus visas pusšimtis.
O matant, su kokiu entuziazmu iš pačių kultūrtrėgerių sudaryta komisija, su mero, irgi to paties plauko veikėjo, pagalba, kasmet stengiasi apdovanoti kiek galima daugiau nusipelniusiųjų, magistrų greitai turėsime ir visą šimtą.
Spyglys nerimauja, kad tuomet neliks ką apdovanoti: kultūros elitas bus vienas kitą jau apdovanojęs. Magistrų bus daugiau nei eilinių, tyliai ramiai audžiančių Klaipėdos meninį ir kultūrinį audinį.
O ir Magistro titulas tikriausiai praras prestižą – teks sugalvoti naują apdovanojimą, kad elitas turėtų ką tarpusavyje pasidalyti.
Visiškai sutinku su Spygliu. Labai nuvertintas tas kultūros magistro vardas. Palyginus pirmųjų metų magistrus – tai diena ir naktis. Tik S. Šiaučiulis vertas šio titulo. Komisijos „pravalas” išrenkant kitus du.
Jau tikrai perlenkta lazda, nekalbant apie tai ar tikrai visi magistrai yra magistrai.? Ir, apskritai, kokie yra to „magistravimo” kriterijai? Gal kas ir žino, bet daugeliui miesto kultūros žmonių tai paslaptis. Na, o trys per vieną kartą tikrai yra perlenkimas.
Jau net blogą nuo šitos kultūros skyriaus nesąmones, prasmingą idėją sugebėjo paverst turgaus prekeivių apdovanojimų ceremonija.