Kaltinimai dėl dešimčių milijonų – tik prielaidos? (2)

Martynas Vainorius 2024-03-05

Klaipėdos apygardos teisme tęsiamas baudžiamosios bylos dėl esą neteisėto tarpininkavimo perduodant karinę įrangą Pusiaujo Gvinėjai bei galimo pinigų plovimo nagrinėjimas.  

Paskutinio posėdžio metu baudžiamojon atsakomybėn traukiamos bendrovės „Statega“ advokatai tikino, kad visa byla esą yra sukurta remiantis tik prielaidomis.  

„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad prokuratūra teismui perdavė bylą, kurios medžiagoje tvirtinama, jog Klaipėdos verslininkas Vladimir Stefanov galėjo legalizuoti daugiau nei 91 mln. eurų. Taip pat įtariama, kad klaipėdietis, būdamas Panamos Respublikoje registruotos ir veiklą uostamiestyje vykdžiusios įmonės įgaliotu asmeniu, o vėliau ir vieninteliu akcininku, tarpininkavo parduodant karinę įrangą ir dvejopo naudojimo prekes Pusiaujo Gvinėjos Respublikai, neturėdamas tam leidimo. 

Anot kaltinimą byloje palaikančios prokurorės Dalios Stonienės, Panamoje registruota bendrovė „Intracoastal Trading Services“ veikė ir Klaipėdoje bei neteisėtai prekiavo karine įranga, dvejopos paskirties prekėmis. Jas iš Ukrainos esą tiekė Pusiaujo Gvinėjos Respublikai. Tarp kaltintojos paminėtų karinės paskirties prekių buvo šaudmenys, naikintuvai, bombonešiai, kovinės, mokomosios raketos, kateriai ir kt. Už jas iš viso Pusiaujo Gvinėja sumokėjo apie 114 mln. eurų. Vėliau didžioji dalis gautų lėšų esą buvo neteisėtai legalizuota per bendrovę „Statega“, kurią esą realiai kontroliavo jos akcininku esantis 1951-aisiais Ukrainoje gimęs, iki šiol neteistas V. Stefanov.  

V. Stefanov, kaip ir „Statega“, kurią gina advokatai Teisutis Milickis ir Irmantas Dobilas, teigia, jog kaltės visiškai nepripažįsta.

Visą tekstą gali skaityti „Atviros Klaipėdos“ rėmėjai „Contribee“ platformoje

Komentarai (2):

Atsakymai į “Kaltinimai dėl dešimčių milijonų – tik prielaidos?”: 2

1. Marijus parašė:

   2024-03-06 18:13 | IP: 90.131.46.40

   O tai klaisimo – KODĖL Ukraina pardavinėjo tą įranga ir KURIS aukščiausias pareigas užimantis asmuo tai sankcionavo, nekyla prokurorams?..:D
   Ar xoxolai – tabu?
   Beje, Paleckį nuteisė remdamiesi MAŽIAU, nei PRIELAIDOMIS – „Galimai Ketino Dirbti Rusijos Žvalgybai”… Net keliskart taroamoji nuosaka pavartota kaltinime ir sprendimo… Vieno cirkininko valstybė…
   „Teisėsauga” dirba tik pagal tikslinius savo DARBDAVIŲ nurodymus?..

   Atsakyti
2. Va tep parašė:

   2024-03-05 09:39 | IP: 88.8.71.234

   Nu tep,kaip ir sakiau uz 10% nuo sumos visa temide kepurne soks kacapui.

   Atsakyti

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti