Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-24 |
Kas yra protas, nėra vienintelio protingo atsakymo.
Atsidarius amerikietišką Vikipediją radau: „Štai kam reikalingas žmogaus protas – kad mirtingąjį iš laukinio iškeltų į žmogaus – Kūrėjo Sūnaus ar Dukros – orų statusą.“ Iš karto kelios problemos: kodėl toks tekstas, kai pasaulyje šimtai religijų ir tūkstančiai mirusių dievų. Antra aibė klausimų kyla, kai atsidarai tą pačią amerikietišką …pediją lietuviškai. Cituoju: „Protas taip pat apibūdinamas kaip sąmonės srautas, pasireiškiantis po vieną mintį, momentas po momento, kaip greitai tekančios srovės, kurioje jutiminiai įspūdžiai ir psichiniai reiškiniai nuolat kinta“. Jei jums paaiškėjo – padėkite man, aš nesupratau.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Blogai, kai vadinamąją laisvąją enciklopediją užgrobia viena šalis ir, visai nesirūpindama kultūriniais skirtumais, kišą jovalą. Man netyčia ten teko perskaityti TSRS istoriją, tai ten liko nepastebėta, kad ši šalis kartu su sau drauginga Vokietija užpuolė ir pasidalino Lenkiją. Bet grįžkime prie temos.
Klausimas, kuris iššaukė norą pažiūrėti plačiau į temą, yra bandymas suteikti rinkimų teisę jaunimui nuo 16 metų. Biudžetinė televizija plačiai reklamuoja tokio pasirinkimo privalumus, bet svarbu pamatyti ir jo trūkumus. Apie tai pastabų nebuvo. Gal aš nemačiau? Dėl visa pikto, pabandome kartu pasižiūrėti į demokratijos plėtrą.
Sakoma, kad demokratijos terminas pirmiausia atsirado Graikijos miestuose-valstybėse po ilgai trukusių kovų tarp didikų ir turtingųjų su paprasta liaudimi. Didžiausią išraišką demokratija pasiekė Atėnuose, kur visiems piliečiams vyrams buvo suteikta teisė dalyvauti valstybės valdyme. Tiesa, nepiliečiai, moterys ir vergai, tokios galimybės neturėjo. Pareigūnai buvo renkami tiesiogiai piliečių susirinkimo metu arba parenkami burtų keliu. Kiek supaprastintai, turinčių teisę į demokratiją buvo apie penktadalis miesto gyventojų. Tiesa, tai jau istorija.
Tęsiant dabarties demokratijos tyrimus, pereinama prie reikalavimo būti visuotina.
„Demokratija socializuoja visuomenės normas ir vertybes, įpareigoja piliečius ne tik savo siauriems, bet platesniems, bendriesiems, pilietiniams tikslams“. Taigi demokratija yra sąvoka, apimanti tiek politinę, tiek socialinę žodžio prasmes, akcentuojant, kad ji gali būti pasiekiama tik tada, kai jos normos tampa pripažįstamos visuomenėje, įtvirtinamos etinėmis ir moralinėmis nuostatomis, jomis vadovaujamasi siekiant tikslų tiek valstybės, tiek individuliu lygmenimis. Taigi, pažvelkime į iškeltą jaunimo dalyvavimą demokratiniuose rinkimuose iš šios pozicijos.
Paskutiniuose Lietuvos rinkimuose dalyvavo apie 50 procentų tam turinčių teisę piliečių. Galiu manyti, jog milijonui gyventojų tai nebuvo svarbu, nors jie yra demokratijos subjektais.
Peržiūrėjus amžiaus grupes, kurios aktyvios rinkimuose, pamatysime, kad amžiui didėjant, didėja ir aktyvumas. Galiu vėl pakartoti: VRK duomenimis, prezidento rinkimuose, referendume dėl Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimo ir rinkimuose į Europos Parlamentą aktyviausiai balsuojančių rinkėjų skalė auga su amžiumi. Prezidento rinkimuose ir referendume nuo visų turinčių teisę balsuoti rinkėjų aktyviausiai pilietinę valią reiškė 55 metų sulaukę ir vyresni rinkėjai. Jų aktyvumas siekia 62–67 procentus. Ta pati tendencija galioja ir rinkimuose į EP.
Nenoriu ko nors peikti ar skatinti, tačiau vien teisė dalyvauti rinkimuose neužtikrina ir tuo labiau neskatina rinkėjų. Net senesni rinkėjai sugeba į Europos Parlamentą kaip Lietuvos veidrodį atsiųsti Petrą Gražulį, o namuose kovoti su teisėtai išrinktomis partijomis, tai gal priežastis yra ne ten? Norint pasirinkti (išrinkti), būtina numatyti savo poelgio pasekmes, t.y. būti protingu. Tiesa, čia dar būtina pridėti, kad aktyvumas taip pat yra būtina, nors ir nepakankama sąlyga.
Ar iš tikro mūsų jaunuoliai ir jaunuolės tarp 16 ir 18 jau pasiekė demokratinę brandą? Aš nežinau atsakymo, nors labai norisi.
Gerb. Vytautai, šį kartą matau prieštaravimą. Pagal jus išeitų, kad neva „protingi“ rinkėjai į EP išrinko Petrą Gražulį, į Seimą – „Nemuno aušrą“, o 16-mečių gebėjimu protauti abejojate. Estai, pvz., neabejoja – ten savivaldos rinkimuose 16-mečiai dalyvauja jau 10 metų. Ar estai kvailesni už lietuvius? 🙂 Be pykčio.
Miela Palmira, mano mintis nukreipta į kitą pusę. Kodėl taip mažai žmonių atsakingų už savo ir savo vaikų ateitį? Ar neturėtų visi rinkėjai būti protingi? čia ne ta klaida, kur jūs nudegate pirštą, čia ta klaida, kuri gali ir pražuidyti
Gerbiamas Vytautai! Kas protingas, o kas ne, atskirti labai lengva. Kas pritaria man, tas protingas. Kas man prieštarauja, tas kvailas.
Pavyzdžiai – čia pat, komentaruose. Gerbiama demokratė Palmira visus, kas balsavo už Petrą Gražulį arba Nemuno aušrą, vadina protingais kabutėse, tai yra, kvailiais. Kodėl? Tubūt todėl, kad jie balsavo kitaip, negu ji.
O pagal demokratą Vytautą, turėtų „visi rinkėjai būti protingi”, tai yra, balsuoti taip, kaip jis, ir ne kitaip.