Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-03-06 |
Klaipėdos apygardos teisme toliau nagrinėjama byla pagal uostamiesčio savivaldybės valdomos AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį įmonei „Grigeo Klaipėda“.
Teismų jau įpareigota mokėti baudą už gerokai taršesnių nuotekų valymą „Grigeo Klaipėda“ dabar jau bando ginčyti ir kitokiais pagrindais sudarytą sutartį dėl tokių paslaugų.
Pirmojoje byloje „Klaipėdos vanduo“ prašė teismo priteisti beveik 354 tūkst. eurų baudą už gerokai taršesnių nuotekų valymą, kaip kad buvo numatyta dviejose laikinosiose su „Grigeo Klaipėda“ sudarytose sutartyse. Tuo metu pati „Grigeo Klaipėda“ pateikė priešieškinį prašydama pripažinti keletą šių sutarčių punktų negaliojančiais, nes pastarieji esą prieštarauja teisės normoms, taip pat ir Konkurencijos įstatymui.
Bylą išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė pernai birželį nusprendė, kad vandentiekininkų ieškinys yra tenkintinas iš dalies. Konstatuota, jog bauda yra pagrįsta, tačiau „Klaipėdos vanduo“ praleido senaties terminą ir dėl to vandentiekininkams buvo priteista tik 235 795,11 Eur skolos už nesumokėtas baudas ir 10 proc. dydžio metinės palūkanos nuo šios sumos. Apeliacinis teismas lapkričio viduryje paliko nepakeistą pirmos instancijos sprendimą.
Ačiū kad informuojate. Įdomu kaip vystosi pagrindinė byla?
Ta imone sumoka belekiek mokesčių,darbo vietų miestu ir pan, kas jau buvo tebunie, kaliningrade tokia įmonė be sažinės iki pat dbr leidzia viska į mares..
Buvo per maži pinigai?
Šioje vietoje ir vieni, ir kiti yra besiraitantys subjektai. Ir nors tu ką. Keistoka, kodėl Grigeo nors žinojo, tačiau pasirašė sutartis, kurių ne kurie punktai prieštarauja teisės normoms, konkurencijos įstatymui? Nieko nėra pastovesnio už laikiną. Geri vienas kitam paslaugiečiai…